La prohibition existe encore dans certaines villes américaines

Proposé par
le

La prohibition telle qu'elle fut mise en place aux États-Unis jusqu'en 1933 existe encore aujourd'hui ! Par exemple, dans la ville d'Haddonfield, à 20 km de Philadelphie, acheter ou vendre de l'alcool est passible de prison et la dernière chope de cidre a été servie en 1873. La loi fédérale laisse en effet la possibilité aux États de légiférer sur la question.


Commentaires préférés (3)

C'est sûr que c'est mieux de faire 20 bornes pour boire un coup et rentrer tranquillement en voiture...

Et à côté de ça tu peux faire un tour au Walmart du coin pour acheter armes et munitions sans aucun soucis ...

En lisant les sources on voit que ce n'est pas la seule ville comme ça aux USA. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que loi Fédérale qui a annulé la prohibition prévoyait aux ÉTATS de ne pas modifier s'ils ne le souhaitaient pas... Or là (et ailleurs) ce sont des VILLES qui ont maintenu cette prohibition. Comment une ville pouvait-elle prendre le pas sur la décision d'un Etat ?
Il est intéressant aussi de savoir qu'il y est interdit de vendre ou d'acheter de l'alcool, mais pas d'en consommer... On peut amener sa bouteille dans les restaurants, et en avoir chez soi.


Tous les commentaires (24)

C'est sûr que c'est mieux de faire 20 bornes pour boire un coup et rentrer tranquillement en voiture...

Wikipedia : "Debra Hill, la scénariste de la série Halloween, est originaire d'Haddonfield"
tout est dit

D'ailleurs en France on a l'exemple contraire, allez faire un tour à Bayonne en ce moment et vous comprendrez...

Quand ça parle de prohibition, ça me fait toujours penser au film Les Incorruptibles ^^

Posté le

android

(5)

Répondre

Et à côté de ça tu peux faire un tour au Walmart du coin pour acheter armes et munitions sans aucun soucis ...

Et dans les autres villes où il n'y a pas de prohibition, il suffit simplement de désigner un oncle Sam. :)

Posté le

android

(8)

Répondre

En lisant les sources on voit que ce n'est pas la seule ville comme ça aux USA. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que loi Fédérale qui a annulé la prohibition prévoyait aux ÉTATS de ne pas modifier s'ils ne le souhaitaient pas... Or là (et ailleurs) ce sont des VILLES qui ont maintenu cette prohibition. Comment une ville pouvait-elle prendre le pas sur la décision d'un Etat ?
Il est intéressant aussi de savoir qu'il y est interdit de vendre ou d'acheter de l'alcool, mais pas d'en consommer... On peut amener sa bouteille dans les restaurants, et en avoir chez soi.

Les États sont si différents les uns des autres! tu peux acheter de l'herbe légalement dans le Colorado et ne pas
Pouvoir acheter d'alcool à haddonfield du coup c'est la contrebande qui reprend le relais un peu comme les dealeur d'herbe dans les états où il est interdit alors qu'il a été prouvé qu'il était bénéfique dans plein de domaine notamment pour les personnes atteint alzheimer, la substance de la marejuana est de ce fait légal médicamenteuse dans pleins d'autres état. Petit lien très intéressant :P

sensiseeds.com/fr/blog/les-5-principaux-avantages-du-cannabis-pour-le-traitement-de-la-maladie-dalzheimer/

J'ai lu un autre article ou les habitants se disent satisfait de leur ville chrétienne. Apparement la prison de la ville est fermé et le taux de criminalité au plus bas... Et la santé des habitants meilleurs de plus ils n'ont pas attendu l'interdiction de 1920 chez eux la lois était en vigueur depuis 1873. Quant aux restaurateurs ils se disent ravi car les clients viennent avec leur propre bouteille qui leur coûte moins cher donc ils reviennent plus souvent et les patrons n'ont pas à payer de licence... Très intéressant.

m.20minutes.fr/monde/1114631-20130308-20130308-comme-sous-prohibition-ville-haddonfield-reste-regime-sec

C'est ce qu'on appelle les wet, les dry ou les moist counties. Nombreux sont les dry counties, contés dans lesquels il est interdit de vendre de l'alcool aux USA. Cherchez la carte sur le net c'est assez surprenant.

Quand on vois l'échec de la prohibition de l'alcool , on est en droit de ce demander si c'est pas mieux de légalisé le cannabis pour produire le même effet .

a écrit : Et dans les autres villes où il n'y a pas de prohibition, il suffit simplement de désigner un oncle Sam. :) Oui mais parfois l'oncle sam dans la soirée se transforme en oncle sam-saoule et là c'est la merde.
Du coup obligé d'appeler tata Uber.....

a écrit : Et à côté de ça tu peux faire un tour au Walmart du coin pour acheter armes et munitions sans aucun soucis ... De toute façon de nos jours si quelqu'un veux une arme il peux facilement en avoir une

a écrit : En lisant les sources on voit que ce n'est pas la seule ville comme ça aux USA. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que loi Fédérale qui a annulé la prohibition prévoyait aux ÉTATS de ne pas modifier s'ils ne le souhaitaient pas... Or là (et ailleurs) ce sont des VILLES qui ont maintenu cette prohibition. Comment une ville pouvait-elle prendre le pas sur la décision d'un Etat ?
Il est intéressant aussi de savoir qu'il y est interdit de vendre ou d'acheter de l'alcool, mais pas d'en consommer... On peut amener sa bouteille dans les restaurants, et en avoir chez soi.
Afficher tout
Déjà, la Prohibition résulte d'un amendement de la Constitution.
Ensuite, la Constitution américaine et faite de telle façon que les amendements ne sont pas abrogés en tant que tels. C'est à dire que c'est un amendement pris en 1933 qui a "annulé" les effets de l'amendement de 1919 qui instaurait la Prohibition.
L'amendement de 1933 n'a pas pour effet d'autoriser la consommation/production/distribution d'alcool, mais simplement d'annuler les effets du Volstead Act.


Dès lors, les maires (mais surtout les city council) peuvent prendre des "lois" (un peu comme les arrêtés municipaux en France) pour interdire la consommation d'alcool, car l'Etat fédéral n'a pas autorisé la consommation, mais seulement annulé l'interdiction. Tu vois ce que je veux dire ?
Tant que la Constitution ne garantit pas un droit, les États et les villes peuvent limiter ce droit.

Pour faire un parallèle, le droit de porter des armes est garantit par le 2nd amendement (encore qu'il y aurait matière à dire, car ce n'est pas exactement ce que dit cet amendement) ; du coup les Etats et les villes ne peuvent pas interdire ce droit.

C'est le principe de subsidiarité en droit international : L'Etat fédéral ne peut pas aller au-delà de ce que dit le droit des États membres, mais à l'inverse, les États membres (et les villes) eux peuvent légiférer comme bon leur semble.

Posté le

android

(32)

Répondre

Ce n'est pas juste dans certaines villes, il existe des Etats et counties entiers aux US dans lesquels la vente et consommation d'alcool sont strictement interdites (appelés "dry states" et "dry counties"). Ironiquement, la distillerie Jack Daniell's se situe dans un de ces dry counties...

Fun fact : c'est également le cas dans le comté où est produit le whiskey Jack Daniels :)

a écrit : En lisant les sources on voit que ce n'est pas la seule ville comme ça aux USA. Ce que j'ai du mal à comprendre c'est que loi Fédérale qui a annulé la prohibition prévoyait aux ÉTATS de ne pas modifier s'ils ne le souhaitaient pas... Or là (et ailleurs) ce sont des VILLES qui ont maintenu cette prohibition. Comment une ville pouvait-elle prendre le pas sur la décision d'un Etat ?
Il est intéressant aussi de savoir qu'il y est interdit de vendre ou d'acheter de l'alcool, mais pas d'en consommer... On peut amener sa bouteille dans les restaurants, et en avoir chez soi.
Afficher tout
Parce que le système juridique américain est un système fédéral et pyramidal qui se compose de 3 échelons :
1. La loi fédérale (Federal law), dictée par la Constitution, votée par le Congrès, ou décidée par un Executive Order du President ou une des courts fédérales
2. La loi de l'État (State law), dictée par la Constitution de l'État, le gouvernement de l'État ou les courts d'État.
3. Les "Local ordinance" au niveau de la ville, du comté, etc. Le pouvoir de chaque localité dépend de l'État dans lequel elle se situe.

Chacune des juridictions de ces 3 niveaux ne peut s'opposer à l'échelon supérieur (à part si la juridiction de l'échelon supérieur l'autorise.) Par exemple, une loi promulguée en Louisiane ne peut s'opposer à la Constitution fédérale. Certains États interdisent à leurs localités de légiférer sur certains points (les villes et comtés du Maryland ne peuvent légiférer sur le port d'arme), alors que sur d'autres sujets, elles peuvent légiférer jusqu'à une certaine limite (alourdir les amendes ou les peines de prisons pour certains crimes et délits).

De la même façon que dans l'article, les villes de Portland et South Portland dans le Maine ont légalisé le cannabis alors qu'il n'est que décriminalisé dans cet État.

Tout ça est assez complexe, mais tout est assez bien expliqué sur Wikipedia pour ceux qui lisent l'anglais ;)
Sources :
en.wikipedia.org/wiki/Law_of_the_United_States
en.wikipedia.org/wiki/Local_ordinance
en.wikipedia.org/wiki/State_law_(United_States)
en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_cannabis_by_U.S._jurisdiction

Çomme dans l'usine Jack Daniels qui ne sert pas son propre whiskey mais une limonade dans un "mason jar" pour rappeler les "moonshine" illégaux. Source : un pack promo Jack Daniels expliquant l'histoire.

a écrit : Fun fact : c'est également le cas dans le comté où est produit le whiskey Jack Daniels :) "Fun Fact" again: c'est exactement ce que vient de dire le monsieur avant toi...