Alainric a écrit : Il y a une solution très ingénieuse pour économiser l'eau dans les WC, qui est en même temps un gain de place : c'est un petit lavabo placé au dessus du réservoir de chasse d'eau et dont l'écoulement va directement dans le réservoir. Comme ça, quand on se lave les mains, après avoir tiré la chasse, pendant que le réservoir se remplit, l'eau du lavage des mains va dans le réservoir et est réutilisée pour la chasse d'eau suivante. Et ça permet d'installer un lavabo dans des toilettes qui en étaient dépourvues, simplement en changeant le couvercle du réservoir du WC (et en branchant le robinet du lavabo sur l'arrivée d'eau du réservoir) ! Cet accessoire devrait être davantage répandu ! Afficher tout Il n'y a pas de problèmes dans le réservoir de chasse, dus aux dépôts de savon ?

Fredou49 a écrit : Les canalisations sont en PVC aujourd'hui, ça ne craint pas le sel autant que les anciennes canalisations ;) Les canalisations d'évacuation sont PVC. Mais jamais vu une maison uniquement avec un circuit d'eau PVC. Même avec quelques parties en solution de plomberie sans soudure, il y a par exemple les robinets.

De plus, ils doivent faire des économies sur l'achat des désodorisants... Plus besoins d'acheter des aérosols polluants, les embruns marins sortent directement des cabinets !

Alainric a écrit : Il y a une solution très ingénieuse pour économiser l'eau dans les WC, qui est en même temps un gain de place : c'est un petit lavabo placé au dessus du réservoir de chasse d'eau et dont l'écoulement va directement dans le réservoir. Comme ça, quand on se lave les mains, après avoir tiré la chasse, pendant que le réservoir se remplit, l'eau du lavage des mains va dans le réservoir et est réutilisée pour la chasse d'eau suivante. Et ça permet d'installer un lavabo dans des toilettes qui en étaient dépourvues, simplement en changeant le couvercle du réservoir du WC (et en branchant le robinet du lavabo sur l'arrivée d'eau du réservoir) ! Cet accessoire devrait être davantage répandu ! Afficher tout Ça c'est du concret !
Nous on récupèrent l'eau du bain. Aussi quand on prend une douche, il s'écoule quelques litres avant que l'eau soit chaude ; on récupère ces premiers litres dans une bassine qui serviront pour les toilettes ou l'arrosage des plantes. On tire pas systématiquement la chasse et quand on le fait on n'utilise pas tout le contenu de la cuvette : on relâche le bouton pressoir rapidement (on le remonte à la 1ere "vague") de sorte que la moitié ou parfois un tiers de la cuvette seulement soit utilisée et c'est suffisant. Enfin, on ouvre les robinets consciencieusement et on l'inculque à nos enfants leur disant qu'il n'y pas si longtemps on allait puiser l'eau froide à la source, à pied et par tous les temps.

Areku a écrit : Certes, c'est beaucoup plus écologique d'utiliser de l'eau de mer mais je me pose quand même la question de la corrosion des canalisations par le sel présent dans l'eau de mer
J'imagine qu'au bout de dizaines d'années, avec le sel, les canalisations ne doivent plus être dans un bon état non ? Tu devrais te poser la question de la corrosion de NOTRE système actuel ;)

Nous ne surveillons l'eau qu'avant qu'elle arrive à nos robinets, et avons laissée une entreprise privée s'occuper de ces canalisations.
Donc elle ne s'est occupée que des canalisations d'arrivée.
Résultat, en France toutes nos canalisations d'eau usées sont ultra-vétustes, fuient de partout, oubliée (on ne sait même plus où elles passent. Personne n'a plus les plans)

Et c'est de --très très loin-- le premier facteur de pollution.
(Parce que figurez vous que le plus pollué, c'est les eaux usées)


Le coût pour la société sera énorme. Tout est à refaire, presque sans plans...
(Au moins ça créerait de l'emplois)

Ça pourrait être l'occasion d'installer un deuxième réseau d'eau "propre-non-potable".
.

ca commence a devenir lourd les commentaire sur le "gaspillage d'eau" on ne peut pas gaspiller de l'eau. elle devient quoi apres utilisation a votre avis? elle est envoyee dans l'espace? expulsee dans une autre dimension peut etre? non, l'eau continue d'etre sur terre, elle est traitée naturellement par le fameux cycle de l'eau. la seul chose qu'on gaspille c'est de l'ernergie et des produits lors du traitement. et face au cout energetique et a la polution qu'engendrerait la pose d'un reseau d'eau non potable pour "preserver l'eau potable" je pense que ce "gaspillage" peut etre remis en question.

10Sid a écrit : Ça c'est du concret !
Nous on récupèrent l'eau du bain. Aussi quand on prend une douche, il s'écoule quelques litres avant que l'eau soit chaude ; on récupère ces premiers litres dans une bassine qui serviront pour les toilettes ou l'arrosage des plantes. On tire pas systématiquement la chasse et quand on le fait on n'utilise pas tout le contenu de la cuvette : on relâche le bouton pressoir rapidement (on le remonte à la 1ere "vague") de sorte que la moitié ou parfois un tiers de la cuvette seulement soit utilisée et c'est suffisant. Enfin, on ouvre les robinets consciencieusement et on l'inculque à nos enfants leur disant qu'il n'y pas si longtemps on allait puiser l'eau froide à la source, à pied et par tous les temps. Afficher tout Sinon dans le concret, le ballon d'eau chaude dans les WC ça ne sert a rien... Dans le concret le ballon d'eau chaude il est là où on a besoin d'eau chaude, donc votre douche à proximité de la cuisine (americaine bien sur, donc dans le salon).
D'ailleurs, l'eau chaude est plus vite chaude dans le sud que dans le nord.
Donc si je suis votre conseil, mieux vaut avoir les WC à l'opposé quand on est ch'ti, au moins les chiottes seront propres !

jall a écrit : Il n'y a pas de problèmes dans le réservoir de chasse, dus aux dépôts de savon ? Le savon ne se dépose pas. Le principe des molécules de savon c'est qu'elles ont un côté lipophile pour capturer les graisses et un côté hydrophile pour rester en suspension dans l'eau.

Juanes a écrit : Bounty ne fait que souligner l'aberration qu'est de faire ses besoins dans de l'eau potable ce que je comprends tout a fait. Et tout cela pour des économies de canalisation et de structure et donc d'argent ... Cette eau que nous utilisons a outrance (et moi le premier) et qui deviendra surement l'or bleu de demain :/ les ecolos devraient se pencher sur la question afin d imposer ce système dans le sud , où les bâtisses sont proches su rivage, et je suis sûr que peu de personne serait contre....

cypobos a écrit : ca commence a devenir lourd les commentaire sur le "gaspillage d'eau" on ne peut pas gaspiller de l'eau. elle devient quoi apres utilisation a votre avis? elle est envoyee dans l'espace? expulsee dans une autre dimension peut etre? non, l'eau continue d'etre sur terre, elle est traitée naturellement par le fameux cycle de l'eau. la seul chose qu'on gaspille c'est de l'ernergie et des produits lors du traitement. et face au cout energetique et a la polution qu'engendrerait la pose d'un reseau d'eau non potable pour "preserver l'eau potable" je pense que ce "gaspillage" peut etre remis en question. Afficher tout On peut gaspiller de l'eau douce, qu'elle soit potable ou non. Demande aux Californiens qui ont des pénuries récurrentes ce qu'ils en pensent. Pourtant ce n'est pas le tiers-monde ! Mais l'urbanisation et le mode de vie ont dépassé la capacité des ressources en eau douce. La solution ne serait pas d'avoir une deuxième canalisation d'eau douce non traitée puisque c'est l'eau douce qui manque. Mais une deuxième canalisation d'eau de mer ou économiser l'eau douce par d'autres moyens (douches courtes, chasses d'eau économiques, arroser les pelouses la nuit, planter dans les jardins des plantes et de l'herbe qui ont moins besoin d'eau) améliorerait leur situation. Le problème c'est qu'il y a des gens suffisamment riches qui préfèrent payer les amendes et continuer à arroser leur pelouse comme si l'eau douce était une ressource illimitée, même quand il y a des restrictions officielles.

jm79 a écrit : Merci Jamy ( ou Jamie) ;) De rien, Fred ou Sabine ;)

AnarchicBuzz a écrit : Je pense qu il suffirait d acidifier l eau de mer utilisée, étant donnée que cette dernière est basique (environ un pH de 9), y ajouter de l acide baisserait le pH Même si le ph d'une solution peut influancer le potentiel de solubilité d'un élément, je ne vois pas en quoi acidifier l'eau de mer réglera le problème du sel. Puisque à un ph neutre le sel se dissous très bien dans l'eau.

Kcssssu a écrit : C'est vrai que c'est une bonne idée, mais ce que certains oublient, c'est que Hong Kong est presque un pays en sois. C'est presque si ils n'avaient que eux à gérer et pour des territoires aussi petit, une telle organisation y est bien plus simple.
Imaginez maintenant la même chose en France ou il faudrait, du coup transporter l'eau de mer jusqu'au fin fond des Alpes et aux endroits les plus éloignés de la mer aux millions de français... Je ne pars pas du principe que c'est impossible, bien évidemment, mais c'est quand même une autre pairs de manche. Afficher tout On ne parle pas que d'eau de mer il y a plein de façon de récupérer de l'eau impropre a la consommation. Dans les Alpes l'eau est omniprésente comme ailleur en France.

charly28981 a écrit : Ouai, de l eau potable en gros... Une eau douce n'est pas toujours considérer comme potable l'eau de mer est potable si elle est décalé!

Areku a écrit : Certes, c'est beaucoup plus écologique d'utiliser de l'eau de mer mais je me pose quand même la question de la corrosion des canalisations par le sel présent dans l'eau de mer
J'imagine qu'au bout de dizaines d'années, avec le sel, les canalisations ne doivent plus être dans un bon état non ? Si l'on arrive à edifier des ouvrages sous l'eau , vous pensez bien que faire des canalisations qui peuvent resister à la salinité de l'eau de mer est possible???? C'est juste que le coût doit être elevé et donc pas rentable financierement , mais techniquement cela est bel et bien possible.

Alainric a écrit : Le savon ne se dépose pas. Le principe des molécules de savon c'est qu'elles ont un côté lipophile pour capturer les graisses et un côté hydrophile pour rester en suspension dans l'eau. Je pensais aux parois, avec les mouvements d'eau. Ça fait partie des éléments qui peuvent par exemple participer au bouchage des canalisations d'évacuation.

Mais c'était une question, merci de la réponse ;).

Alainric a écrit : On peut gaspiller de l'eau douce, qu'elle soit potable ou non. Demande aux Californiens qui ont des pénuries récurrentes ce qu'ils en pensent. Pourtant ce n'est pas le tiers-monde ! Mais l'urbanisation et le mode de vie ont dépassé la capacité des ressources en eau douce. La solution ne serait pas d'avoir une deuxième canalisation d'eau douce non traitée puisque c'est l'eau douce qui manque. Mais une deuxième canalisation d'eau de mer ou économiser l'eau douce par d'autres moyens (douches courtes, chasses d'eau économiques, arroser les pelouses la nuit, planter dans les jardins des plantes et de l'herbe qui ont moins besoin d'eau) améliorerait leur situation. Le problème c'est qu'il y a des gens suffisamment riches qui préfèrent payer les amendes et continuer à arroser leur pelouse comme si l'eau douce était une ressource illimitée, même quand il y a des restrictions officielles. Afficher tout l'eau douce est une ressource illimité, on va pas tout a coup plus avoir d'eau douce sur terre. la limite c'est le debit que sont capable de fournir nos infrastructures et ce debit est directement limite par les sources d'eau douce exploité. quoi qu'il arrive on peut faire ce qu'on veut on ne sera jamais a court de flotte et ca ne nuira qu'a nous.

Et si vous en avez l'occasion, ne manquez surtout pas les toilettes homme du restaurant Felix au dernier étage de l'hôtel le "Péninsula" (vous ne pouvez pas le louper, il y a 3 Rolls Royce appartenant à l'hôtel garées en permanence devant l'établissement), car elles valent le détour !

www.californiahomedesign.com/inspiration/50-places-pee-you-die/slide/8153

Azerpy a écrit : Moi je refuserai catégoriquement d'avoir de l'eau de mer dans mes toilettes, j'habite trop loin de la mer pour que ce soit écologique :) Mais tu dois certainement avoir une source d'eau non-potable (ou presque) à proximité : Pluie, fleuve, lac, etc... Inutile de traiter de l'eau pour rincer ses toilettes. Je pense que tu vois l'idée.

Je n'ai lu que la première page et je ne sais pas si ce que je vais dire a déjà été dit mais bon, je prends le risque.

En quoi c'est plus écologique de faire caca dans l'eau de mer plutôt que dans l'eau douce si cette flotte ne passe pas par une station d'épuration avant d'être balancée dans la nature? Parce que l'eau douce coûte du fric à être rendue potable?

C'est vraiment se voiler la face. Polluer la flotte, que ce soit de l'eau de mer, de l'eau douce où de l'eau d'iceberg, ça reste de la pollution. Si les Hongkongais ont fait ça, c'est parce que ça coûtais moins cher car le coin manque cruellement de ressources aqueuses.

J'ai vu quelques commentaires qui parlaient de toilettes sèches, ça marche très bien c'est vrai, mais dans une ville où un immeuble standard fait 30 étages et qui n'a pas de place pour s'étendre au point d'avoir du construire un aéroport entièrement sur des remblais pris sur la mer, où es ce qu'ils mettront les centres de recyclages de ces matières sèches? Sur le toit des gratte-ciels? J'vous dit pas l'odeur! ^^

Pour finir, et comme je le disais, cette flotte salée n'est pas dépolluée avant d'être rejetée dans l'océan, alors pour l'écologie, repassez dans un siècle, là on est fermé, désolé.