Et alors, bio, plein air ou en battrie? ok Je sors...

On apprend dans la première source qu'il a fallu attendre 1990 (plus d'un siècle après la première découverte d'œufs fossiles) pour associer les oeufs et les dinosaures ! On avait pourtant trouvé des oeufs et des dinosaures fossilisés sur le même site mais on croyait que les dinosaures étaient en train de voler (manger) les oeufs (pondus par des oiseaux) quand ils avaient été ensevelis. D'ailleurs une théorie émerge, puisque les dinosaures pondaient des oeufs, pour dire que les oiseaux et les reptiles seraient de la même famille, tous les deux descendants des dinosaures, et seraient donc beaucoup plus proches que la classification actuelle.

Mais qui, du dinosaure ou de l'oeuf, est arrivé le premier?

Et alors, bio, plein air ou en battrie? ok Je sors...

Kasmodiah a écrit : Et alors, bio, plein air ou en battrie? ok Je sors... Si l'on crut un l'œuf d'un oiseau géant, me référant à ton commentaire je poserai plus la question de l'œuf OGM ^^

ça a dû être assez effrayant si ils pensaient que l'oiseau était encore vivant et avait un nid pas très loin

On apprend dans la première source qu'il a fallu attendre 1990 (plus d'un siècle après la première découverte d'œufs fossiles) pour associer les oeufs et les dinosaures ! On avait pourtant trouvé des oeufs et des dinosaures fossilisés sur le même site mais on croyait que les dinosaures étaient en train de voler (manger) les oeufs (pondus par des oiseaux) quand ils avaient été ensevelis. D'ailleurs une théorie émerge, puisque les dinosaures pondaient des oeufs, pour dire que les oiseaux et les reptiles seraient de la même famille, tous les deux descendants des dinosaures, et seraient donc beaucoup plus proches que la classification actuelle.

Des oeufs de ptérodactyle auraient réconcilié tout le monde

Kasmodiah a écrit : Et alors, bio, plein air ou en battrie? ok Je sors... Pour le savoir il suffit simplement de lire les indications écrits sur la coquille avec la date de ponte.

Mais qui, du dinosaure ou de l'oeuf, est arrivé le premier?

Heuresement qu'ils en ont pas fait une omelette..

LoanePaylik a écrit : ça a dû être assez effrayant si ils pensaient que l'oiseau était encore vivant et avait un nid pas très loin Je ne pense pas non plus que le dinausore était dans les parages....

LoanePaylik a écrit : ça a dû être assez effrayant si ils pensaient que l'oiseau était encore vivant et avait un nid pas très loin Ils étaient quand même fossilisés donc peu de chances qu'ils soient encore protégés par les parents ^^

Ce n'est pas tout à fais faux car les dinosaures sont de plus en plus considérés comme lointain ancêtres des volatiles par la communauté scientifique

Alainric a écrit : On apprend dans la première source qu'il a fallu attendre 1990 (plus d'un siècle après la première découverte d'œufs fossiles) pour associer les oeufs et les dinosaures ! On avait pourtant trouvé des oeufs et des dinosaures fossilisés sur le même site mais on croyait que les dinosaures étaient en train de voler (manger) les oeufs (pondus par des oiseaux) quand ils avaient été ensevelis. D'ailleurs une théorie émerge, puisque les dinosaures pondaient des oeufs, pour dire que les oiseaux et les reptiles seraient de la même famille, tous les deux descendants des dinosaures, et seraient donc beaucoup plus proches que la classification actuelle. Afficher tout Ce n'est pas une théorie émergente çà fait longtemps qu'on en parle, c'est déjà mentionne dans le premier jurassic park par exemple, c'est même la théorie dominante et ce n'est pas les œufs le critère déterminant (y'a plein d'autres familles d'ovipares)

Ce qui permet de penser que les oiseaux se rattachent aux dinosaures ce sont les fossiles, on note des ressemblances anatomiques troublantes et notamment une évolution de l'ossature (os creux nécessaires au vol) et des phanères (plumes primitives)
A l'inverse en observant un poulet on note bien les écailles aux pattes

Ça semble corroboré par la génétique, les oiseaux sont proches des crocodiles qui sont vraisemblablement très proches des dinosaures

Et des expériences sur l'epigenetique des oiseaux fait apparaître des caractères de dinosaures comme les dents la queue la posture etc

L'enjeu c'est de savoir de quels dinosaures descendent les oiseaux et à quand remonte l'apparition de cette famille distincte, un peu comme pour l'homme et le chaînon manquant

À l'époque, une autre théorie voulait que ce soit l'œuvre d'un petit oiseau doté d'un énorme trou de balle.

Limite au jour d'aujourd'hui avec les progrès de la science on peut se demander si il serait possible de pouvoir redonné vie à cette espèce de dinosaure avec l'ADN ou tout autre technologie nouvelle. Ça laisse songeur et curieux sur un plan de la science

palermopescara a écrit : Limite au jour d'aujourd'hui avec les progrès de la science on peut se demander si il serait possible de pouvoir redonné vie à cette espèce de dinosaure avec l'ADN ou tout autre technologie nouvelle. Ça laisse songeur et curieux sur un plan de la science Il y a pas d'ADN dans un fossile, c'est de la pierre.

kreeperface a écrit : Il y a pas d'ADN dans un fossile, c'est de la pierre. Mais non, l'ADN se retrouvent dans le corps de "moustiques" de l'époque conservés dans le l'ambre. Ralala les jeunes ne connaissent plus leurs classiques.

Mais les dinosaures sont des oiseaux géants !

Kasmodiah a écrit : Et alors, bio, plein air ou en battrie? ok Je sors... Prononcer mal "batterie" c'est une chose, mais penser que ça s'écrit comme ça... C'est fort

Souppalognon a écrit : Mais non, l'ADN se retrouvent dans le corps de "moustiques" de l'époque conservés dans le l'ambre. Ralala les jeunes ne connaissent plus leurs classiques. Ce sera accompagné d une musique genre marche, elle n est pas encore ecrite d ailleurs

Haricovert a écrit : À l'époque, une autre théorie voulait que ce soit l'œuvre d'un petit oiseau doté d'un énorme trou de balle. N'importe quoi. Le fusil n'a été inventé qu'il y a 500 ans....