momoche a écrit : Et ils ont réussi ? Ils on remonté qu'une partie, le sous marin s'es brisé en deux lors de la récupération ... Avec une belle frayeur, une des ogives nucléaire est repartie au fond de l'eau avec le plus gros de l'épave.
Et à priori s'y trouve toujours .

Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant.

Et ils ont réussi ?

Comme quoi le recyclage c'est uniquement quand les états le désirent vraiment !

Apparement le projet se prénommais également "projet Jennifer"

momoche a écrit : Et ils ont réussi ? Ils on remonté qu'une partie, le sous marin s'es brisé en deux lors de la récupération ... Avec une belle frayeur, une des ogives nucléaire est repartie au fond de l'eau avec le plus gros de l'épave.
Et à priori s'y trouve toujours .

Ça a été repris (en partie) dans le livre Trésor, de Clive Cussler, ou les héros participent à la recherche d'un sous marin russe échoué sous couverture d'une expédition scientifique

D'ailleurs on ne sait toujours pas réellement comment le K-129 a coulé. On suppose une collision avec l'USS Swordfish, un sous-marin US qui a fait escale au Japon avec un périscope abimé, mais ma préférée reste la théorie du détournement du sous marin par l'équipage qui aurait voulu lancer des missiles sur les US et faire croire que c'était la Chine !

Projet secret mais publié sur scmb

Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant.

Incroyable tout de même de savoir qu'il y a une ogive nucléaire tranquillement au fond de l'océan...

Ça ressemble un peu au scénario du film "A la poursuite d'Octobre Rouge", un bon film de sous-marins avec Sean Connery !

Quant à moi ça m'a fait pense à Abyss :D

Commentaire dans l'article de Wikipedia: "cette article ne cite pas suffisamment ces sources" lol

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout Ben c'est pas plus absurde que de casser les castagnettes à tout le monde pour qu'on recycle nos boites de conserve et nos vieux pots de peinture pendant que les 10 pays les plus riches du monde rejettent encore la moitié de toutes leurs eaux usées directement dans la flotte sans aucun traitement préalable, et j'insiste sur le mot: AUCUN". (ce ne sont pas des blagues).

A savoir que les bombes et réacteurs nucléaires engloutis ne risquent pas d'exploser, juste de polluer lentement pendant des millions d'années, ce qui ne justifie pas de les laisser pourrir là dessous bien évidement.

Philippe a écrit : Ouais, on est les Wikileaks de l'anecdote ! Fais gaffe, tu risque des ennuis à diffuser des infos secrètes connues! Ca craint un max! ^^

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout LoL, ça pete pas comme ça une bombe nucléaire.

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout Ah savoir aussi qu'avant on jetait les déchets radioactifs en pleine mer. Des fûts en métal qui rouillent. Maintenant on traite ses déchets. En les enterrant..

chopper a écrit : LoL, ça pete pas comme ça une bombe nucléaire. Et je ne pense pas non plus qu'étudier les pets de vaches ait mobilisé beaucoup de ressources...

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout Le problème n'est pas tant qu'il y ait ces déchets, ce sont autant de traces de la connerie des hommes (guerres) mais bon, l'Homme est ainsi et le restera un bout de temps. Non, le gros problème c'est que beaucoup de ces déchets ne peuvent plus être repêchés ni sécurisés. Et la mer du Nord en est remplie à raz bord depuis la Grande Guerre ! Ces déchets commencent d'ailleurs à fuir. (Il n y a d'ailleurs pas que la mer, la région autour de Verdun est un cimetière de bombes qui elles aussi polluent la terre et la nape phréatique)

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout Une ogive nucléaire ça pète pas aussi facilement, heureusement ;)
Et puis le méthane ça pollue, c'est pas une légende...