Si la Terre tourne aujourd'hui encore sur elle-même, c'est à cause du mouvement qu'elle a obtenu lors de sa formation grâce à la somme des mouvements de toutes les roches qui se sont agglomérées pour la former. Cependant, cette vitesse de rotation ralentit à cause de différents frottements dus aux marées ce qui à terme causera l'arrêt de la rotation.
Ce phénomène appelé "verrouillage gravitationnel" arrivera dans quelques milliards d'années et est déjà arrivé à notre Lune.
Tous les commentaires (105)
@vincenzho
Il n'y aura effectivement pas de bon côté et même si tu penses aller à la limite entre les 2 comme la terre tourne autour du soleil la limite se déplacera au cours de l'année! Donc il faudrait avancer de environ 100km par jour!
Les endroits sur Terre où le Soleil est présent pendant 6 mois sont des régions polaires, où la température est déjà pas mal éloignée des températures idéales pour les humains. Du coup, il y relativement peu de vie là bas.
Par ailleurs, pour donner un exemple, sur Mercure, la surface au Soleil atteint les 430°C alors que la surface dans la nuit descend vers -170°C. On peut penser que sur Terre la situation finira par devenir la même, et ça fait une bien trop grande amplitude de température pour qu'un être vivant terrestre s'y adapte.
Le problème d'au milieu, c'est qu'il faudra mettre des milliards d'êtres humains (s'il en reste) ainsi que des êtres vivants de toute la planète, tout au long d'une bande de quelques centaines de km de large. Un joyeux m*rdier en perspective :D
La théorie dit que le satellite se verrouille par rapport à l'astre autour duquel il tourne. Donc la Terre se verrouillerait par rapport au Soleil. Donc il y aurait bien un côté éclairé et brûlant et un côté sombre et glacial. Mais dans le même temps le Soleil va vieillir et grossir tellement qu'il englobera l'orbite de la Terre donc la Terre ne sera jamais synchronisée avec le soleil avant de disparaître. Quant à la Lune, je suppose qu'elle aura depuis longtemps échappé à l'attraction de la terre, à force de s'éloigner de quelques cm par an. Ceci, bien sûr, si aucune grosse météorite ne vient bouleverser tout ça entre temps, ce qui est, à mon avis, le plus probable...
Selon les sources j'ai pourtant l'impression que la Terre exposera toujours la même face au soleil... Ce qui me semble logique car si nous tournons autour du soleil, la Line elle tourne autour de la Terre et je vois pas pourquoi la Terre devrait se verrouiller sur la Lune alors et pas sur le soleil.
Bien d'autres facteurs rentrent en jeu. On ne dirait pas comme ça, mais à peu près toutes les planètes du Système Solaire ont un impact gravitationnel sur les autres planètes. Sans compter les objets genre Ceinture de Kuiper ou la ceinture entre Mars et Jupiter. C'est même de cette façon que les astronomes ont pu déterminer avec assez de précision les positions de Neptune et Pluton avant de les découvrir :)
La Terre tourne sur elle même en 24h et autour du Soleil en 365 jours. Si elle devenait synchrone, une de ces 2 données devrait considérablement changer, voire les 2, ce qui ne se fera pas du jour au lendemain. Donc il est bien possible que le Soleil absorbe la Terre avant qu'on en arrive là :)
En fait, les énergies verts n'ont rien d'inépuisable. C'est juste que leur délai d'épuisement sont très très au dessus des autres énergies.
Il faudra encore attendre plusieurs siècles avant que la journée passe de 24 a 25 heures, alors d'ici que la Terre arrête de tourner, il coulera de l'eau sous les ponts. . .
D'accord, merci !
Toutes ces histoires de gravitation me donne envie de revoir Interstellar...
Le monde ne tourne déjà pas rond alors on est plus a ça pers...
Tu as le choix entre la mort brûlé vif ou la m... ah bah non car de toute façon l'atmosphère sera sous forme de glace de l'autre côté ^^
Non non, le secret c'est d'être pile pile pile à l'intersection du jour et de la nuit où tu trouvera un agréable 25°C sur quelques mètres de largeur ^^
Bonjour,
En fait, par définition, aucune énergie n'est inépuisable dans l'absolu (quantité infinie), pour autant que je sache.
La lumière du soleil provient de réactions nucléaires, et est donc limitée en "carburant".
Le charbon est, par essence (parlons-en !), limité en quantité.
Le vent est (à la grosse) une quantité de mouvement provoquée par une différence de pression / température / humidité / que sais-je. Mais même pour lui, en admettant que le cycle soit "parfait", chaque étape engendre des pertes.
Ce qui rend une ressource inépuisable, c'est que... "on ne peut pas l'épuiser". Soit par excès pur de la ressource (cas de la ressource "pseudo-infinie"), soit par manque de temps devant la quantité. Par contre, autant le charbon aurait spontanément tendance à rester du charbon, si on ne le brûlait pas pour le mettre dans l'atmosphère et sur nos poumons, autant le soleil nous enverra de toute manière sa lumière... donc autant utiliser l'énergie qu'on peut en tirer :D
(Deuxième post séparé car moins constructif sur le fond, j'en ai conscience)
Et sinon, je repense à l'anecdote sur le barrage des trois gorges, qui ralentit la rotation de la Terre (au point qu'on avait calculé qu'on allait perdre quelque chose comme 1h ou 1j d'ici 5 milliards d'années, il me semble), et notamment aux immanquables remarques sur le caractère impitoyable et destructeur et irresponsable de la nature humaine.
Un volontaire de bon aloi pour revenir sur des propos hâtifs et faire une mise en perspective de ce qui est grave et de ce qui ne l'est pas ?
Tu as mal retenu. Ce barrage a (légèrement) ralenti la rotation de la terre une seule fois : quand on l'a rempli. Il ne freine pas la terre en permanence. Et si on le vide, la terre accélérera pour reprendra sa vitesse initiale.
Si si renseigne toi mieux la lune a bien arrêtée de tourner du à la gravité de la Terre et elle est donc verrouillée gravitationnellement. C'est à dire que sa face la plus proche de la Terre est comme bloqué vers nous car plus lourd alors nous voyons systématiquement la même face qui ne peut se défaire de ce verrouillage gravitationnel.
E pur si muove!
Jerican a raison, et Jules Verne l'explique de façon très simple et exacte.
Dans une pièce où il y a une table et une lampe posée dessus, tournez en faisant des pas de côté sans cesser d'être face à la lampe. Au bout d'un tour complet, autour de la table, vous avez bien tourné sur vous-même puisque vous avez vu l'intégralité des murs en toile de fond. Et un observateur fixe vous a vu de face, des deux côtés et de dos.
Le verrouillage se fera sur l’astre qui a la plus grande influence gravitationnelle (forces de marrées) sur la Terre, pas forcément sur l’astre autour de laquelle on tourne (Charon et Pluton sont en verrouillage mutuels, par exemple, or Pluton n’est pas du tout en verrouillage vis à vis du Soleil).
La Terre se verrouillera soit au Soleil, soit à la Lune, mais pas aux deux.
Si elle se verrouille aux deux, ça voudrait dire que la Lune ne tourne plus autour de la Terre, mais que les 3 astres soient dans une configuration « rigide ». Et dans ce cas, la Lune tomberait sur la Terre (car elle ne serait plus en orbite, du coup, mais immobile).
Ceci dit, comme ça a été relevé par Alainric juste au dessus de ton commentaire, il est fort probable que 1) le Soleil soit arrivé à la fin de sa vie avant tout ça (c’est à dire que notre étoile deviendra une géante rouge dont la surface englobera jusqu’à l’orbite de Mercure, Vénus et la Terre) et/ou que 2) la Lune se sera éloignée de la Terre suffisamment loin pour que l’influence qu’elle a sur notre planète devienne plus faible que celle du Soleil ; et/ou que 3) un astre ou une force extérieure vienne perturber tout ça entre temps (astéroïde, comète, aliens, humains…).
J'ai du mal à penser à demain, alors milliards d'années...