Le lancer des renards qui dérive sur l'esclavage.. (POPCORN)

Quand on voit les abattoirs de nos jours je trouve pas que les mentalités aient beaucoup changées...

Le meilleur savait lancer le renard, la dinde et l'alpaga en même temps

oishiasan a écrit : Avant on considerait les animaux comme sans âme et sans sentiments. La bible dit bien que tout ce qui est sur terre a été mis à la disposition de l homme, donc c est normal qu a cettz epoque les gens aient pu agir comme ca. Un renard etait un objet ordinaire.
Un peu comme quand on jette un baton, qui pourtant provient d un etre vivant capable de souffrir. Afficher tout bien qu'ils ais leur croyance et que ils utilisé la bible pour dicté leurs conduites, ils voyaient bien que les animaux souffraient alors bon lois religieuses ou pas

LouisXI a écrit : Le droit de cuissage est une invention du XIXe siècle et n'a absolument jamais existé. Aucun seigneur n'a jamais eu de droit de vie ou de mort sur ses sujets, seulement un droit de justice différent selon la seigneurie (haute, basse et moyenne justice, seuls les seigneurs titulaires du droit de haute justice pouvaient dispenser la peine de mort), et ils devaient évidemment respecter la loi.

Quant à l'esclavage, je suppose que vous parliez du servage qui n'a rien à voir. Un serf appartient à la terre, en aucun cas au seigneur. Il a des droits (contrairement à l'esclave), il est considéré comme un être humain et non un meuble, ne peut pas se vendre ou s'acheter, paie des taxes (ce qui est impensable pour un esclave). Les statuts de paysan libre et de colon étaient bien sur bien meilleurs mais comparer le servage à l'esclavage est absurde. Afficher tout Le droit de cuissage c'est pas le droit de vie et de mort mais le droit de passer la nuit de noce d'un de ses serfs avec la femme de celui ci... Mais en effet il n'a jamais existé en effet!

Jeu de renards... Jeu de connards

Ils n'avaient pas assez de cran pour faire ça avec des tigres ou des lions.
Les lâches.

J'aimerai bien savoir comment quelqu'un a pu se dire: tiens gunther, attrape cette corde avec moi et des qu'un renard passe la dessus on le jette en l'air de toutes nos forces, ça doit être rigolo!

oishiasan a écrit : Heureusement qu'on a remplacé ça par le lancé de nains! C est moralement bien plus correct! Tu regardes Aventures ?

dxfantome a écrit : An 1000 ?
Méprend toi a l'an 1000 ,Il les considéré comme les humains....
A l'époque esclavage ,droit de cuissage ,de vie ou de mort sur ces sujets etc....
Je serais pas surpris de tomber sur une anecdote ou a l'époque on y verrai du lancé bébé.... Tiens, encore quelqu'un qui croit aux clichés...

Jeu de mains jeu de vilains pourtant ?

boysteck67 a écrit : Désolé mais je vais quand même le faire. Qu'on soit à l'an 2000 ou 1000 ça m'énerve au plus haut point de voir que l'Homme use de mille et une façon de s'amuser avec des animaux ou dans un sens plus large de ne pas les considérer comme un être vivant.
Les pauvres n'ont rien demandé, pas étonnant qu'ils se défendent et fassent du mal à l'Homme ...

Je n'ai rien contre toi mais j'avais besoin de passer ce coup de gueule ^^' Afficher tout Grave sa m'énerve aussi :-@

LouisXI a écrit : Le droit de cuissage est une invention du XIXe siècle et n'a absolument jamais existé. Aucun seigneur n'a jamais eu de droit de vie ou de mort sur ses sujets, seulement un droit de justice différent selon la seigneurie (haute, basse et moyenne justice, seuls les seigneurs titulaires du droit de haute justice pouvaient dispenser la peine de mort), et ils devaient évidemment respecter la loi.

Quant à l'esclavage, je suppose que vous parliez du servage qui n'a rien à voir. Un serf appartient à la terre, en aucun cas au seigneur. Il a des droits (contrairement à l'esclave), il est considéré comme un être humain et non un meuble, ne peut pas se vendre ou s'acheter, paie des taxes (ce qui est impensable pour un esclave). Les statuts de paysan libre et de colon étaient bien sur bien meilleurs mais comparer le servage à l'esclavage est absurde. Afficher tout Je pense que tu limite l'histoire a un tout petit petit petit coin du monde .
La france.....

Néopatsky a écrit : Tu regardes Aventures ? Ah non dans Aventures c'est le nain qui lance des gens

Céleri a écrit : Tiens, encore quelqu'un qui croit aux clichés... Parce que tu crois vraiment que le riche n'avait pas tout pouvoir sur le pauvre ?
Il y a encore quelques dizaines d'années le viol sur sa femme n.était pas reconnu.
Alors il y a mille an se taper n'importe quel pauvre sans sont consentement sans que personne bronche ,je doute que ça n'était pas coutume.
Même si ca ne s'appelait pas exactement «droit de cuissage »...
Et il est marrant de voir que beaucoup limite l'histoire de l'humanité a celle de la France....

En fait on dit pas renard, mais goupil.

dxfantome a écrit : An 1000 ?
Méprend toi a l'an 1000 ,Il les considéré comme les humains....
A l'époque esclavage ,droit de cuissage ,de vie ou de mort sur ces sujets etc....
Je serais pas surpris de tomber sur une anecdote ou a l'époque on y verrai du lancé bébé.... Le droit de cuissage est un mythe propagé pour ternir l'image de l'ancien régime et par vase communiquant légitimer la nouvelle république. Bref c'est une idée reçue qui a encore la dent dure et qui est toujours enseignée dans les écoles.
Il y a bien eu des cas de seigneurs abusant de leur position pour obtenir des faveurs mais rien qui n'ait jamais abouti à une loi comme l'appellation "droit de cuissage" le laisse entendre. Bien au contraire, les seigneurs s'abaissant à ce chantage s'exposaient à une condamnation.

Pifal a écrit : Attention de ne pas juger avec nos cervelles d'hommes des années 2000. C'est horrible c'est clair, mais les mentalités changent très vite Non dans la mentalité des années 2000 ce n'est pas choquant, on fait bien pire maintenant. Entre donner aux animaux des maladies humaines pour les étudier, ou encore leur arracher le fourrure vivante, couper des ailerons des requins également vivant et les rejeter à la mer sans scrupule, etc...

oishiasan a écrit : Heureusement qu'on a remplacé ça par le lancé de nains! C est moralement bien plus correct! La diff c'est qu'à priori, eux sont consentants...enfin je crois, enfin pt'être...

Pifal a écrit : Attention de ne pas juger avec nos cervelles d'hommes des années 2000. C'est horrible c'est clair, mais les mentalités changent très vite Ta remarque est juste idiote. Tu dirais la même chose pour l'esclavage?