Pour mesurer l'audience d'une chaîne de télévision, il existe un panel composé d'environ 3 700 foyers (9 500 personnes) représentatifs de la population française, qui possèdent chez eux un boitier spécial enregistrant ce qu'ils regardent. Chaque membre du foyer signale via une télécommande lorsqu'il se met devant la télé ou s'absente même pour quelques instants.
A partir des données de ce panel, la société Mediamétrie sait alors combien de Français ont regardé telle émission. Le tout est très rapide, les résultats d'une journée étant communiqués le lendemain matin.
Tous les commentaires (145)
Et c'est grâce a ce système d'audimat que les carrières se font et se défont à la télé, cool hein
+1
Je pense que c est effectivement représentatif d une population donnée mais pas de toute la population française. Par exemple, moi je regarde la télé de temps en temps, mais il est hors de question que j ai un jour un tel boitier chez moi (même si je cracherais pas sur une cafetière neuve !), du coup je vois pas comment les gens de ma catégorie sont représentés dans leur panel.
[quote= ? WaliD ?]Moi a ça me fait penser a attenti [...] des français font ça ou ce exemple[/quote]
+1
Pour tous ceux qui disent que c est des conneries ne croyait pas quand ils donnent les intention de vote ils st tjs ds le vrai et les panels st identique. 10000 individus soit le tiers de foyers c est enorme pour un panel on peut y retrouver toutes les tranches de la pop francaise. Sinon jlsd pr l anecdocte mais c est tjs interessant!
Les analyses prennent bien sûr en compte tout ces paramètres, ce n'est pas juste "5000 personnes sur 10000 regardent tf1 donc la moitié des français regarde la une", il y a beaucoup d'ajustements théoriques pour faire en sorte que le relevé Médiamétrie soit le plus précis possible. Y'a des gens qui font des études poussées dans le social et l'économie pour ça et il faut les respecter. Moi ça me fait rire de voir des personnes qui n'y connaissent pas pour un rond et dire "c'est que du flan".
Mais maintenant on est quasiment tous en iptv jpense que tracer ce qu'on regarde est une chose plus que facile reste a se demandé si les goupe privee comme free ou sfr les partage
On voit les fans de tf1 :)
Moi ce qui me fait rire c'est de voir ceux qui pensent tout savoir, blâmer les autres "d'ignorants".
On a le droit d'etre d'accord, ou pas. Chacun son avis. Je pense que c'est du flan, j'ai le droit non?
Toi qui t'y connait si bien.
Combien d'argent pense tu que les Etats investissent afin d'avr des prévisions écos ?
D'après toi cb avaient prevu la crise des sub de 2008 ? Ou plus recement de la dette grecque ?
Les invess. dans ces domaines (a l'echelle mdle et meme natle) depassent ceux de mediametrie et pourtant...
On peut l'être beaucoup moins, personnellement j'ai une TV pour ma PS2 mais je n'ai pas regardé de chaînes de télé depuis 2007!
Je ne m'en porte que mieux :)
La machine à mesurer l'abrutissement des français ... La machine qui incite les chaînes à faire de l'audimat avec de la m... au lieu de nous fournir de la qualité qui informe, qui instruit, qui émeut . Ma télé, je ne la regarde plus depuis longtemps, éc?uré par ce qu'elle propose. Elle ne me sert qu'à regarder des DVD .
Les commentaires m'étonnent passablement. Je ne connais pas précisément la méthode de mesures de l'audimat en France, mais certains propos sur les échantillons sont tous simplement choquant.
Tout d'abord, la représentativité n'est pas un argument scientifique. C'est juste un mot qui fait joli et qui donne confiance aux interviewés. En théorie des sondages (car c'est de cela qu'il s'agit), on construit l'échantillon (ou panel) selon un plan de sondage. Les propriétés de l'échantillon ne sont pas si intéressantes, ce qui compte sont les propriétés des estimations, le but étant toujours d'estimer un paramètre (ici l'audience des chaînes TV). Ce qui signifie qu'on ne cherche pas à obtenir exactement x% d'ouvriers ou y% de citadins, exactement comme dans la population. L'échantillon peut différer grandement de la population, mais fournir malgré tout des estimations fiables.
Concernant la taille de l'échantillon (d'après ce que j'ai trouvé ici:www.suristat.fr/article25.html), pour la population française, pour un taux d'erreur de 1%, il faut un échantillon de 9604 personnes.
Luick, excuse moi, mais je n ai pas l intention de laisser des gens soit disant experts dans le domaine réfléchir a ma place.
Je ne dis pas que c est du flan, je me contente d emmettre des doutes et de les partager. Je dis juste que tu peux séparer la population en deux catégories :
- ceux qui acceptent le boitier.
- ceux qui ne l acceptent pas (et qui a mon avis sont en nombre significatif).
Ces deux groupes présentent des caractéristiques différentes et donc ne regardent probablement pas les mêmes choses a la télé. Or le panel de mediametrie ne représente que le premier groupe, donc comment estimes tu l audience du deuxième ?
Si tu as la réponse je suis preneur, mais si tu comptes simplement me redire : "t y connais rien donc écrases", abstiens toi.
Maintenant, pour répondre a doglover, un petit exemple. Je veux connaitre les habitudes de maquillage des français. Si je suis bien ce que tu me dis, ce ne change a peu près rien si mon panel se compose d hommes uniquement ?
Et moi qui pensais que c'était les chaînes de télévision qui publiées leurs audiences et ainsi on en déduisait les PDM. Un peu comme la publication des bilans trimestriels...
Mon oncle fait parti du panel . C'est très simple . Dès qu'on allume la télé , on dit dans quelle tranche d'age on est et on peut regarder tranquille . En revanche , si on ne le fait pas , il ya un bip super enervant qui ne s'arrete pas .
Moi ce qui me fait rire c'est de voir ceux qui pensent tout savoir, critiquer les gens car ils savent sans doute plus que ceux qui ont fait des études dans le domaine. On a le droit d'etre d'accord, ou pas. Chacun son avis. Je pense que c'est de l'arrogance, j'ai le droit non?
@Tarpoin : la deuxième partie de mon message ne s'adressait pas du tout à toi, mais au monsieur cité ci-dessus (et quelques autres). Et je ne dis pas que tu devrais te taire, loin de là, la curiosité est le mot maître de ma vie :) Malheureusement je n'ai pas non plus les connaissances pour te répondre, mais en tout cas ton analyse est fausse car de ceux qui acceptent le boitier il y en a sans doute beaucoup qui regardent la même chose que toi. Si tu avais refusé je suppose que c'est comme si tu n'avais pas été appelé, c'est tout :)
Dans ce cas-là, la population est composées des utilisatrices de maquillage, et tu choisis ton échantillon parmi cette population. Comme pour les mesures d'audience, tu vas pas poser un boîtier dans un foyer qui ne possède pas de téléviseur...
Tout dépend de ce que tu veux estimer. Il faut comprendre la population au sens statistique: par exemple avec la théorie des sondages, tu peux estimer le nombre d'arbres dans une forêt. Ta population seront tous les arbres de la forêt (N), mais pour ce faire tu te bases sur un échantillon (n). Et pour estimer le nombre d'arbre, tu compte pas le nombre d'écureuils (pour en revenir à ton exemple du maquillage).
Ok alors pour reprendre ton exemple des arbres. Imagine que tu as deux types d arbres, ceux qui occupent environ 1m2 et ceux qui occupent environ 10m2. Si tu base tes statistiques sur un échantillon issu uniquement du premier groupe, tu risques bien de te planter (ok très mauvais jeu de mots !), non ? Ya qque chose qui m échappe définitivement dans cette histoire !
C'est pour ça qu'il faut prendre un échantillon représentatif, une zone de la forêt qui contient les deux types d'arbres :) et pour plus de précision on augmente la superficie de l'échantillon / le nombre de boîters