Tournicoti a écrit : Ton explication ne semble pas correcte dans ce cas. Il est dit que la croûte remonte, donc une "explication" par rapport à l'éloignement de la terre n'est donc probablement pas la bonne. Ici le souci semble plutôt une question de masse, une densité plus faible à cet endroit. Pour moi, si on a une anomalie basse avec un "d" qui augmente (et donc qui était plus petit que prévu), c'est que c'est un des 2 "m", non? Afficher tout Exactement. Completement d'accord.
Il est précisé croûte plus fine qui remonte. Donc pour moi c est aussi une histoire de densité de masse. Mais je crois que le peuple a voté pour son explication :-)

latour a écrit : Comprimée ou foisonnée, une masse est une masse : elle ne change pas. La densité change, mais pas le poids, c'est un principe de physique Le poids et la masse sont deux choses distinctes en physique

Solidusrex a écrit : Comme je sais que je ne comprendrai pas les sources, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer CLAIREMENT et SIMPLEMENT le lien entre la croute terrestre comprimée et la gravité? Prend une bouteille en plastique vide, et appuie sur la paroie pour l'enfoncer, ça remonte aussitôt, non ?

Bah la terre c'est pareil sauf que ce sont les énormes glaciers qui ont appuyé, et que c'est tellement plus gros (et pas pareil qu'une bouteille vide) que quand ça se remet en place on le voit pas.. On observe juste ça grâce au fait que ce "retour" est un mouvement qui exerce une force vers le haut (la gravité, elle l'exerce vers le bas) ce qui a pour effet d'atténuer l'effet de la gravité à cet endroit précis

Voilà

SoumiaS a écrit : Les poissons et autres habitants des environs en ressentent-ils les effets ? Les humains sûrement. En ce qui concerne les poissons, on ne sait pas encore, on leur a pas encore demandé.

latour a écrit : Comprimée ou foisonnée, une masse est une masse : elle ne change pas. La densité change, mais pas le poids, c'est un principe de physique La masse et le poids, ce n'est pas la même chose. Par exemple, sur la Lune, si tu pèses 70 kg , ta masse restera la même comme tu l'as bien signalé. Par contre vu qu'il y a moins de gravité ton poids sera divisé par 6 donc tu seras plus "léger" et tu feras des petits rebonds comme on aimerait tous en faire.

Concrètement, ça signifie quoi? Je pèse plus lourd ou je deviens légère? J'aurai du mal à marcher comme sur la Lune ou j'aurai l'impression de flotter?
C'est que j'y comprends rien moi!!

Khaled01 a écrit : Exactement. Completement d'accord.
Il est précisé croûte plus fine qui remonte. Donc pour moi c est aussi une histoire de densité de masse. Mais je crois que le peuple a voté pour son explication :-) Bonne métaphore, mais je t'avoue que je suis plus inquiet par le populisme à venir au 7 mai, que celui qui est gargarisé par ceux qui aiment "s'écouter écrire".

Sarah-Croche a écrit : Concrètement, ça signifie quoi? Je pèse plus lourd ou je deviens légère? J'aurai du mal à marcher comme sur la Lune ou j'aurai l'impression de flotter?
C'est que j'y comprends rien moi!! Il y a trois notions distinctes mais très faciles à comprendre:
- la masse, c'est ce qui inhérent en tout corps, selon les molécules et atomes qui le composent; si je voulais vous bousculer, il me faudrait exercer une force proportionnelle à celle-ci, qui n'est guère variable, juste dépendante de ce que vous avez ingurgité et éliminé dans la journée;
- le poids, c'est le résultat de l'attraction de deux (ou plusieurs) masses; dire "je pèse 70 kg" est un abus de langage, la force doit s'exprimer en Newton;
en toute rigueur, je ne devrais pas dire "donnez-moi un kilo de patates", mais "environ dix Newton de Solanacées"; j'aurais cependant peur d'être mal compris;
Sur la lune, on garde sa masse, mais son poids est environ d'un sizième, car elle attire bien moins que le terre, étant plus petite;
- la densité est un rapport avec la masse volumique d'une autre matière; usuellement l'eau; l'huile est moins dense que l'eau, car elle flotte (en gros, 0.9), le mercure l'est bien plus car il tombe au fond d'un verre d'eau (en gros, 13.6)

Cyril1507 a écrit : Mentionné dans l'excellente vidéo traitant du Canada de DocSeven sur Youtube ! Coincidence ? Je ne crois pas !

lernindificulti a écrit : Mais si.
Les masses s'attirent par une force proportionnelle à leur produit, divisé par le carré de leur distance (cela est valable à notre échelle, pas celle nanométrique où d'autres forces entrent en jeu).
Les continents forment une couche plus épaisse que la croûte des océans. On est plus léger sur une montagne, car l'on est plus loin de la masse terrestre, que dans une plaine ou sur mer (alors que la masse est la même, sauf que l'on a transpiré pour monter).
Un cours gratuit FUN-MOOC de minéralogie, en activité pour quelques semaines, par le Conservateur du musée de l'École des Mines de Paris explique bien cela. Afficher tout Euh... pour moi si le champ de pesanteur est moindre en haut d'une montagne c'est à cause de sa racine constituée de croute continental, moin dense que le basalte constituent une bonne partie de la croûte océanique , et c'est pour cela qu'on est "plus léger" en haut d'une montagne et "plus lourd" vers l'océan. Non ?

latour a écrit : Comprimée ou foisonnée, une masse est une masse : elle ne change pas. La densité change, mais pas le poids, c'est un principe de physique La masse reste constante mais pas le poids qui varie selon la gravité de l'endroit où l'on se trouve justement :-)

SoumiaS a écrit : Les poissons et autres habitants des environs en ressentent-ils les effets ? Oui pour les poissons car, quand un pêcheur remonte un petit poisson de 10cm ,il raconte ensuite qu'il pesait 3 kilos!!!

Aztharos a écrit : Prend une bouteille en plastique vide, et appuie sur la paroie pour l'enfoncer, ça remonte aussitôt, non ?

Bah la terre c'est pareil sauf que ce sont les énormes glaciers qui ont appuyé, et que c'est tellement plus gros (et pas pareil qu'une bouteille vide) que quand ça se remet en place on le voit pas.. On observe juste ça grâce au fait que ce "retour" est un mouvement qui exerce une force vers le haut (la gravité, elle l'exerce vers le bas) ce qui a pour effet d'atténuer l'effet de la gravité à cet endroit précis

Voilà Afficher tout Meilleure explication selon moi ! Merci !

werner1 a écrit : Euh... pour moi si le champ de pesanteur est moindre en haut d'une montagne c'est à cause de sa racine constituée de croute continental, moin dense que le basalte constituent une bonne partie de la croûte océanique , et c'est pour cela qu'on est "plus léger" en haut d'une montagne et "plus lourd" vers l'océan. Non ? Le basalte est une roche éruptive, qui n'est pas spécialement présent dans les croûtes océaniques, sauf par exemple en plein milieu de l'Atlantique, où il y a une chaîne sous-marine, qui émerge pour former l'île Tristan Da Cunha (du nom du Portuguais qui l'a découverte en voulant se rendre en Asie (il était drôlement à côte de la plaque, mais pas de la jonction de deux plaques géologiques). Dans l'ensemble, le fond des océans est constitué de roches sédimentaires, comme on le voit lorsqu'il remonte (massifs de calcaires).
L'ensemble de la terre peut être, du point de vue de la pesanteur, considéré comme un point central qui concentrerait toute la masse. La pesanteur diminue bien en fonction de l'altitude, mais il peut y avoir des "anomalies" à la surface d'un massif constituées de roches lourdes, comme le granite par rapport au calcaire.

lernindificulti a écrit : Il y a trois notions distinctes mais très faciles à comprendre:
- la masse, c'est ce qui inhérent en tout corps, selon les molécules et atomes qui le composent; si je voulais vous bousculer, il me faudrait exercer une force proportionnelle à celle-ci, qui n'est guère variable, juste dépendante de ce que vous avez ingurgité et éliminé dans la journée;
- le poids, c'est le résultat de l'attraction de deux (ou plusieurs) masses; dire "je pèse 70 kg" est un abus de langage, la force doit s'exprimer en Newton;
en toute rigueur, je ne devrais pas dire "donnez-moi un kilo de patates", mais "environ dix Newton de Solanacées"; j'aurais cependant peur d'être mal compris;
Sur la lune, on garde sa masse, mais son poids est environ d'un sizième, car elle attire bien moins que le terre, étant plus petite;
- la densité est un rapport avec la masse volumique d'une autre matière; usuellement l'eau; l'huile est moins dense que l'eau, car elle flotte (en gros, 0.9), le mercure l'est bien plus car il tombe au fond d'un verre d'eau (en gros, 13.6) Afficher tout Très facile c'est vite dit hein :)
Mais merci ^^

lernindificulti a écrit : Mais si.
Les masses s'attirent par une force proportionnelle à leur produit, divisé par le carré de leur distance (cela est valable à notre échelle, pas celle nanométrique où d'autres forces entrent en jeu).
Les continents forment une couche plus épaisse que la croûte des océans. On est plus léger sur une montagne, car l'on est plus loin de la masse terrestre, que dans une plaine ou sur mer (alors que la masse est la même, sauf que l'on a transpiré pour monter).
Un cours gratuit FUN-MOOC de minéralogie, en activité pour quelques semaines, par le Conservateur du musée de l'École des Mines de Paris explique bien cela. Afficher tout On n'est pas plus léger sur une montagne. L'enfoncement de la racine crustale dans la lithosphère assure l'équilibre isostatique et on a une équivalence globale de la masse sous nos pieds presque en tout point du globe sauf cas particuliers comme la baie où l'équilibre n'a pas encore été retrouvé (le mouvement des roches, c'est long)

Tournicoti a écrit : Ton explication ne semble pas correcte dans ce cas. Il est dit que la croûte remonte, donc une "explication" par rapport à l'éloignement de la terre n'est donc probablement pas la bonne. Ici le souci semble plutôt une question de masse, une densité plus faible à cet endroit. Pour moi, si on a une anomalie basse avec un "d" qui augmente (et donc qui était plus petit que prévu), c'est que c'est un des 2 "m", non? Afficher tout C'est exactement le cours d'SVT de Term S mais ça serait un peu long à expliquer ici

Solidusrex a écrit : Comme je sais que je ne comprendrai pas les sources, est-ce que quelqu'un peut m'expliquer CLAIREMENT et SIMPLEMENT le lien entre la croute terrestre comprimée et la gravité? Le glacier avait comprimé les roches sous lui et la Terre naturellement se retrouve avec des roches moins denses sous cette excès de matière pour que même en haut d'une montagne la gravité soit la même qu'à la surface de l'eau.
Sauf qu'avec la fonte du glacier on perd sa masse et il ne reste que les roches moins denses, donc la gravité est plus faible

Cirrus a écrit : On n'est pas plus léger sur une montagne. L'enfoncement de la racine crustale dans la lithosphère assure l'équilibre isostatique et on a une équivalence globale de la masse sous nos pieds presque en tout point du globe sauf cas particuliers comme la baie où l'équilibre n'a pas encore été retrouvé (le mouvement des roches, c'est long) Afficher tout Si, on est plus léger, parce que la gravité est moins forte. Un autre fait est que le temps s'écoule plus lentement, et tout cela a été vérifié avec des appareils très précis.
Il est connu qu'il faut "dérégler" les horloges des satellites GPS, non seulement à cause de leur vitesse relative, mais parce que la gravité y est moindre.
Source (orale): Marcus du Sautoy, prof de maths à Oxford.
En conversation privée, il va jusqu'à émettre l'hypothèse que gravité et temps, ces deux notions mal comprises des physiciens, sont une seule et même chose.

latour a écrit : Comprimée ou foisonnée, une masse est une masse : elle ne change pas. La densité change, mais pas le poids, c'est un principe de physique Oui je suis d'accord mais si c'est comprimé pour arrive à la même hauteur il y en a plus...