Dans le film Piège de cristal, Alan Rickman a eu diverses sueurs froides. Il ne pouvait s'empêcher de sursauter en entendant un coup de feu, c'est pourquoi le réalisateur a dû couper les scènes où l'acteur utilise son arme, sauf une où on le voit sursauter. De même, dans la scène finale où il tombe de l'immeuble, il fut lâché durant la cascade au compte de un pour accentuer son effet de surprise.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16410 anecdotes - 544 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (34)
Moi aussi je serais surpris si on me lâchait d'un immeuble ^^
Je sais que ça paraît paradoxal mais pour une même munition, le recul est plus fort lorsque l'arme est plus légère car plus l'arme est lourde plus il faudra de force pour la déplacer .
Il me semblait pourtant que c'était assez connu chez les ceux qui fréquentent les stands de tir...
Edit: Ce site est assez intéressant pour ceux que ça intéresse www.pistoliers.com/gen_pages.php?f=mp_recul.txt
Quel dommage que la majorité des commentaires a attrait aux différents avantages et défauts d'armes à feux alors que l'anecdote porte au départ à un des "défauts" d'un des plus grands acteurs mal-connus des vingt et vingt-et-unième siècles.
Les yeux de Rickman dans la scène proposée en vidéo sont éloquents! J'aurai aimé être sur le plateau lors de l'atterrissage de l'acteur ! Pauvre directeur des cascades, il a du en entendre des vertes et des pas mûres de la part d'un acteur "so British" qu'il a du sûrement serrer la main du monsieur et lui dire quelque chose dans le genre..."Oh you, old chap! Not nice of you" ^^
Tu as un stand qui accepte le .50? ( BMG )
Pas paradoxal, logique.
Pas faux pour le coup eux était vraiment hs
Sauf dans l'Effaceur avec les railguns, là, c'est la classe! ^^
Première partie du commentaire, je ne saurai que dire, voix parfaite, perso j'adore la voix de Tommy lee Jones (enfin, celle de son doubleur français) chépas pourquoi.
Pour la dernière ligne, ouais, il nous manque, sans déconner, rares sont ceux qui savent jouer les méchants psychopathes aussi bien que lui.
Non il a raison, l'inertie de la masse totale de l'arme atténue le recul.
Un petit pistolet 22court pesant 300 grammes peut avoir plus de recul qu'un fusil calibre 50 lesté pesant 60 kilos.
Après tout est relatif, le revolver Smith&Wesson 12.7(calibre 50) magnum a un recul suffisant pour réduire en miettes le poignet du tireur s'il le tient mal tandis qu'un canon 12.7 longue portée (bien plus puissant) peut être manié par une gamine de 10 ans sans aucun problème alors que le calibre est le même, tout dépend du type d'arme et de sa puissance de feu.
Tant que t'as un permis, tu peux tirer dans un stand de tir. On peut tirer du 50 en france dans un stand de tir civil, mais pas avec n'importe quelle arme.
Exemple: le 5.56 (millimètres) (AK47, Famas, M16), en fait, c'est du calibre 22 (220 millièmes de pouce), mais entre la pétoire 22 long où court où magnum de bibi et la mitraillette de guerre, le calibre de la balle est peut être le même, mais la puissance de l'arme n'a rien à voir, la charge de poudre dans la douille est 10x plus importante dans la seconde, ce qui la rend d'autant plus puissante. On entre là dans la catégorie des armes de guerre, ce qui est évidement rigoureusement interdit pour les civils, et même pour les ex militaires.
On ne rigole pas avec les flingues, en France.
Ce sont les chercheurs qui la qualifient de parfaite selon leur calcul, moi je la trouve parfaite mais je ne suis du coup pas objective étant une fan lol
Et Tommy Lee Jones a aussi une voix qui donne le frisson, ainsi que tant d'autres (Marlon Brando, Al Pacino, Robert de Niro, Tom Hanks, Robin Williams.....)! Cela contribue a leur talent!
Nico je sait j'ai ma license et je pratique depuis quelques années maintenant, ( le permis n'existe pas à proprement parlé, tout ce qu'on a c'est une autorisations de transport et éventuellement autorisation de détention préfectorale pour ceux qui veulent du Cat B), je disait cela dans le sens où les clubs qui l'autorisent ne sont pas légions, (rapport aux nuisances sonores et dégât sur le matériel ). En france on ne rigole pas avec les armes oui et non car il y a des pays encore nettement moins -je dirait- permissif; et ou le tir sportif n'existe tout simplement pas.
Ha et le "type" AK (car c'est le nom qui est resté pour l'arme que tout le monde connait mais change de dénomination en fonction du fabriquant ) n'est pas en 5.56 dit "NATO" mais en 7,62 x 39 qui à succédé le 7.62 x54r qui était utilisé dans les fameux mosin nagant ( l'arme du côté russe dans le film stalingrad pour les cinéphiles ) et le svd dragunov. Et le .223 remington (5.56) à certe peut-être le "calibrage" d'ogive de la .22 mais n'en a aucunement l'aérodynamisme et comme tu dit n'a pas non plus le même type de poudre ni la même charge. Et sa rejoint mon commentaire du dessus: tu peux acheter du .222, .223, 7.62, ou tout autre calibre ET l'arme qui va avec (que ce soit longue ou de poing) totalement légalement que tu soit plombier ou ex militaire du moment que tu as réuni les conditions requises, et que tu possède -non pas un "permis"- mais la/les autorisations nécessaires en fonction de la catégorie que tu souhaite. Je vais pas développer dans les détails, je laisse le loisir aux gens intéressés par le tir sportif de se renseigner. C'est un sport très intéressant regroupant beaucoup de disciplines.
Dans l'arme fatale, c'est 1, 2, 3 et on y va, ou 1, 2, et à 3 on y va.
Bon il ya peut-être aussi le 3 directement ?
Il ya aussi le 1... BAM dans les bronzés font du ski, puis le 1, 2, 3 et rien du tout puis BAM. De la à dire que l'arme fatale est inspirée des Bronzés, il n'y a qu'un pas que même le chauvin que je suis suis ne franchira pas.