Le réalisateur David Fincher a recours aux effets spéciaux bien plus souvent dans ses thrillers qu'on pourrait le croire. Pour des raisons pratiques (sang numérique) ou esthétiques (paysages), il arrive que des films a priori simples utilisent beaucoup d'effets spéciaux. Par exemple, le film "The Social Network" utilise plus d'effets spéciaux que le film Godzilla de Roland Emmerich !
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16500 anecdotes - 202 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Quand on dit qu'il utilise plus d'effet spéciaux, on peut préciser un peu plus, par exemple quelle scène?
C'est comme pour le fruit exotique : il faudrait déjà définir ce qu'est un effet spécial.
Par exemple, selon notre définition, une poche de faux sang qui éclate, c'est ou non de l'effet spécial.
[Edit:] Les effets spéciaux ne se limitent pas, en tout cas selon moi, aux effets numériques.
Donc, comme micka, j'aurais bien aimé quelques exemples et précisions.
PS : Je ne suis pas allé voir les sources donc j'aurais peut-être trouvé en y cherchant.
Dans le film The social network, les effets spéciaux ont été utilisés pour les jumeaux. (voir la vidéo sur YouTube VFX Breakdown - the social network )
J imagine que les effets spéciaux qu' on soupçonne le moins sont souvent sur de petits détails, alors qu' on pense direct à un énorme monstre en images de synthèse quand on entend/lit le mot "CGI"...
Tous les commentaires (12)
Quand on dit qu'il utilise plus d'effet spéciaux, on peut préciser un peu plus, par exemple quelle scène?
C'est comme pour le fruit exotique : il faudrait déjà définir ce qu'est un effet spécial.
Par exemple, selon notre définition, une poche de faux sang qui éclate, c'est ou non de l'effet spécial.
[Edit:] Les effets spéciaux ne se limitent pas, en tout cas selon moi, aux effets numériques.
Donc, comme micka, j'aurais bien aimé quelques exemples et précisions.
PS : Je ne suis pas allé voir les sources donc j'aurais peut-être trouvé en y cherchant.
Je pense sans trop m'avancer qu'on parle ici d'effet spéciaux numériques (d'où la référence à Godzilla de Roland Emmerich et pas à celui de 1958).
C'est dommage qu'une vidéo comme celle ci (www.youtube.com/watch?v=-sZS8OVyVr4) n'ait pas été ajoutée à l'anecdote
Dans le film The social network, les effets spéciaux ont été utilisés pour les jumeaux. (voir la vidéo sur YouTube VFX Breakdown - the social network )
J imagine que les effets spéciaux qu' on soupçonne le moins sont souvent sur de petits détails, alors qu' on pense direct à un énorme monstre en images de synthèse quand on entend/lit le mot "CGI"...
Dans la première source, c'est le Godzilla de G. Edwards (2014) et non celui de R. Emmerich (1998).
Edit : dans la seconde c'est bien celui de 98... :P
On va dire que qui peut le plus peut le moins.
La première source indique qu'il y a plus de "plans numériques" dans "The Social Network" que dans "Godzilla". Mais en terme de budget ?
Pour info, si vous ne le saviez pas encore: lorsqu'une video comme celle-ci affiche "video non disponible" c'est que sa vue est soumise à restriction sur mobile (ne me demandez pas pourquoi). Pour la voir quand-même, j'utilise ChromeMobile et dans les options en haut à droite je clique sur "voir
la version ordinateur".
Par exemple, les jumeaux dans le long métrage ne sont pas jumeaux. Deux acteurs aux apparences similaires ont joué les jumeaux puis le visage d'un des deux a été collé sur l'autre.
Par exemple dans the social network, une scène où les personnages parlent en extérieur par un temps neigeux, il n'y avait pas de buée en réalité qui sortait de leur bouche, elle a été rajoutée numériquement
Quoi?! Il y a des effets spéciaux dans Godzilla?
Eh oui, d'où par exemple l'Oscar des meilleurs effets visuels pour Forrest Gump (1994) et ses magnifiques intégrations de Tom Hanks aux films d'archives. On est pourtant loin d'Avatar...
À part pour les jumeaux...
Peut-on compter plusieurs fois le même effets visuel ? Je ne pense pas. Cette publication est une connerie absolue