nicomputer a écrit : Aucune question n'est conne, bien au contraire.
On sait cela en mesurant la position des étoiles et des galaxies dans le ciel, et via la mesure de leur éloignement par rapport à nous et entre elles via des instruments de pointe tels que le VLT (télescope optique) et des radiotélescopes (qui mesurent les émissions d'ondes radio des corps célestes) et on arrive, via calculs, à en déduire des vitesses d'étoiles et de galaxies très éloignées.

Pour faire simple, on fait un peu comme un radar sur le coté de la route, on mesure des ondes reçues, et on peut en déduire la vitesse d'un véhicule sans regarder le compteur de vitesse.
Si tu veux plus d'explications, il te faudra t'intéresser à l'astrophysique, mais le sujet est aussi vaste que l'univers, bon courage:) ^^ Afficher tout Merci

gdeon6425 a écrit : Il n'y a pas de questions cons, ce que nous ne pouvons voir nous le calculons.
Un trou noir ne se voit pas car il ne laisse pas échappé la lumière, mais on peut capter la matière d'une étoile qui se fait vampirisée... De plus avec une telle densité le trou noir à une gravité phénoménale qui fait dévier de leur course les astres autour Afficher tout Merci

"Entrainant le systeme solaire avec lui".... on peut s'arreter sur cette phrase deux seconde et debriefer?? On va tous murir? Oo

250km/sec...Rien que d'imaginer j'ai l'vertige.Mais a choisir,j'aimerais d'abord connaitre tout les secrets de la terre et de ses océans.L'espace peut attendre

Maxs-CQFD a écrit : Une question me titille l esprit depuis longtemp.
Etant donner que toute les galaxies s elloigne de nous dû a l expension ainsi qu a leurs déplacement respectif.
Que se passerait il si un batiment se trouverais entre deux galaxie a reelement a 0m/s ( retrait de sa vitesse, la vitesse dû a la vitesse propre de la terre, au deplacement de notre systeme solaire ainsi qu au deplacement de notre galaxie)
Est ce que ce batiment verrait toutes les galaxies s'eloigner de lui (également la voie lactée) a la vitesse de l expension de l univers?? Afficher tout Il ne se passerait absolument rien d'autre que si tu étais assis sur un banc en observant un carrefour.
Des bagnoles se rapprochent, d'autres s'éloignent...

rom1nhl a écrit : Je pense justement qu'il n'en a jamais fait le tour et qu'il mourra avant de l'avoir fini. Dire qu'il a deja fait une vingtaine de tour autour du centre de la galaxie me semble impensable vue les distances entre chaque astres. S'il parait impensable de parcourir 4 annees lumieres pour aller jusqu'a alpha du centaure, pourquoi penser que le soleil parcourt une distance des milliards de fois plus grandes en 200 millions d'années ? Afficher tout peut être parce que le diamètre de notre galaxie ne fait que cent mille années lumières et pas deux cent millions?
J'écris en lettres parce que visiblement beaucoup ici ont du mal avec les zéros et les décimales.

Zaza-K a écrit : la terre ne tourne pas vraiment autour du Soleil...(Je vois déjà certains qui commence à siffler) en fait comme l'univers est encore en expansion et du coup le soleil en mouvement , la terre n'arrive pas à créer un vrai
cercle autour du Soleil mais un mouvement cylindrique derrière le soleil, vu qu�39;elle essaye de tourner autour, mais celui-ci s'échappe et la traine derrière lui. C'est pareil pour les autres planètes qui gravitent autour du Soleil. Afficher tout C'est quoi un mouvement cylindrique, c'est comme un mouvement cubique mais avec des angles ronds c'est ça?

Désolé je suis méchant je sais, mais quand on ne sait pas... on pose des questions.

Les galaxies ne s'eloignent pas entre elles, mais la distance qui les sépare augmente. Un peu comme si vous tracer deux points sur un ballon de baudruche et que vous l'etirez

C'est dingue à quel point nous sommes "insignifiant" à l'échelle de l'univers

nicomputer a écrit : peut être parce que le diamètre de notre galaxie ne fait que cent mille années lumières et pas deux cent millions?
J'écris en lettres parce que visiblement beaucoup ici ont du mal avec les zéros et les décimales. essaie de bien lire la prochaine fois, j'ai marqué 200 millions d'années, pas 200 millions d'années lumières. En plus c'était marqué dans l'anecdote (226 millions). Et puis je cherche toujours tes fameuses décimales dans l'anecdote...

rom1nhl a écrit : essaie de bien lire la prochaine fois, j'ai marqué 200 millions d'années, pas 200 millions d'années lumières. En plus c'était marqué dans l'anecdote (226 millions). Et puis je cherche toujours tes fameuses décimales dans l'anecdote... "S'il parait impensable de parcourir 4 annees lumieres pour aller jusqu'a alpha du centaure, pourquoi penser que le soleil parcourt une distance des milliards de fois plus grandes en 200 millions d'années ?"

C'est a toi de te relire. Des milliards de fois plus grandes? Les décimales, les décimales, mon ami. Les décimales, ce ne sont pas que des 0 après la virgule.

poutine a écrit : Sagittarius avec deux "t" pour ne pas "contre cultiver" nos lecteurs. Quand on veut aller trop vite sans se relire ça donne ça. Les fautes restantes... pff voilà quoi. Merci monsieur " je sais tout " x )

Il manque un mot dans le titre x)

poutine a écrit : Sagittarius avec deux "t" pour ne pas "contre cultiver" nos lecteurs. Quand on veut aller trop vite sans se relire ça donne ça. Les fautes restantes... pff voilà quoi. Tu portes bien ton pseudo…