AtchoumX a écrit : Je doute que cet état de fait plaise à la République Populaire, qui de plus dispose d'une vingtaine de millions d'hommes "en trop" par rapport au nombre de femmes.
20 millions d'hommes pourraient donc potentiellement mourir pour leur patrie sans impacter la puissance démographique chinoise.
De plus, la Chine calque son développement militaire sur celui des États-Unis, lui offrant une des armées les plus puissantes de la planète.
De même, leur détermination n'est plus à démontrer tant les tensions territoriales en Mer de Chine vont croissantes.
Ainsi, l'éventualité de perdre leur hégémonie pourrait bien les pousser à prendre les sentiers de la guerre... Afficher tout Non après pour les tensions en mers de Chine cela est dû en partie au états unis qui attise les braises en patrouillent dans cette zone avec des navires ou bien qui montre les cros en faisant des opérations de grande en verdure avec des bâtiments de guerre et des avions de chasse non loin des côtes chinoises.

L'anecdote est vraie si l'on prolonge les courbes.

Mais on ne sait pas encore ce qu'il se passera en terme de déplacements de populations dans les prochaines années.

En Inde, les hindous, chrétiens, sikhs... ont une natalité faible de 2.0 enfants par femme. Comme dans pays européen. Les musulmans quant à eux ont plus du double.
Du coup l'Inde est un pays à majorité hindou mais qui devrait basculer dans l'Islam dans quelques dizaines d'années.

Deux choix :
- Les musulmans deviennent majoritaires et vont donc tenter de génocider les hindous comme ils l'annoncent déjà aujourd'hui. Et comme c'est arrivée des dizaines de fois dans l'Histoire de l'Inde (et même au Bangladesh en 1971).
- L'Inde déporte sa population musulmane au Pakistan comme c'était convenu à la partition.

Dans les deux cas l'Inde aurait une population en forte baisse.

Grumlyman a écrit : C'est vrai que j'ai l'impression que la diaspora chinoise est plus importante.

Mais je me demande aussi si ce n'est pas parce que nous autres, les non-asiatiques, nous assimilons quasiment tous les asiatiques à des chinois.
Que ce soit les coréens, les viets, les japs, les Hongkongais, les Singapouriens et autres taiwanais à des chinois.

Par ailleurs, comptent-ils ceux qui changent de nationalité comme de la diaspora ou non ? Afficher tout Hongkong est chinoise, Taïwan est les Chine républicaine nationaliste, donc chinoise, Singapour est habitée à 80 % par des chinois...

Général Pipeau a écrit : L'anecdote est vraie si l'on prolonge les courbes.

Mais on ne sait pas encore ce qu'il se passera en terme de déplacements de populations dans les prochaines années.

En Inde, les hindous, chrétiens, sikhs... ont une natalité faible de 2.0 enfants par femme. Comme dans pays européen. Les musulmans quant à eux ont plus du double.
Du coup l'Inde est un pays à majorité hindou mais qui devrait basculer dans l'Islam dans quelques dizaines d'années.

Deux choix :
- Les musulmans deviennent majoritaires et vont donc tenter de génocider les hindous comme ils l'annoncent déjà aujourd'hui. Et comme c'est arrivée des dizaines de fois dans l'Histoire de l'Inde (et même au Bangladesh en 1971).
- L'Inde déporte sa population musulmane au Pakistan comme c'était convenu à la partition.

Dans les deux cas l'Inde aurait une population en forte baisse. Afficher tout Bien que je trouve intéressant et que je suis en partie convaincu, c'est difficle à croire que les musulmans ont décider de "génocidé" les Indous comme sa..., de bon matin..., à l'avance..., si cela a pu se passé dans le passé, ce ne sont pas de choses qui se prévoit à l'avance, plein de paramètre entre en compte.

Ramshid a écrit : Je me permet de rajouté que le nombre de personnes en situation de diaspora n'est pas connu précisément, mais il peut être estimé à 600 millions, soit 10 % de l'humanité.

Et vu que les Kurdes non pas de pays a eux et qu'ils sont 44 millions d'habitant c'est eux la plus grand diaspora (sans pays) au monde.

Et dans ma source qui est un rapport des Nation-Unies on cite l'Inde devant le Mexique et la Russie. Donc franchement je ne sais pas pour la Chine bien que cela me paraisse tout à fait vraisemblable. Afficher tout Si je rentre dans ton délire les afros américain sont encore plus nombreux.. Ils viennent tous d'afrique (mais ne le savent pas forcément) et ils n'ont pas de pays pour eux...


I'm here ----> []

Général Pipeau a écrit : L'anecdote est vraie si l'on prolonge les courbes.

Mais on ne sait pas encore ce qu'il se passera en terme de déplacements de populations dans les prochaines années.

En Inde, les hindous, chrétiens, sikhs... ont une natalité faible de 2.0 enfants par femme. Comme dans pays européen. Les musulmans quant à eux ont plus du double.
Du coup l'Inde est un pays à majorité hindou mais qui devrait basculer dans l'Islam dans quelques dizaines d'années.

Deux choix :
- Les musulmans deviennent majoritaires et vont donc tenter de génocider les hindous comme ils l'annoncent déjà aujourd'hui. Et comme c'est arrivée des dizaines de fois dans l'Histoire de l'Inde (et même au Bangladesh en 1971).
- L'Inde déporte sa population musulmane au Pakistan comme c'était convenu à la partition.

Dans les deux cas l'Inde aurait une population en forte baisse. Afficher tout Donc selon toi les seules alternatives sont un génocide d'un milliard d'hindous ou la déportation de près de 200 millions de musulmans.
(Parce que oui, les musulmans font des génocides alors que les hindous déportent...)

On estime à 310 millions le nombre de personnes pratiquants l'Islam en Inde en 2050. Il y a actuellement 670 millions d'hindous donc c'est pas demain qu'ils seront majoritaires (et qu'ils feront un "génocide", selon toi)

Finalement je préférais quand tu racontais que t'étais prof à l'ESSEC...

Général Pipeau a écrit : L'anecdote est vraie si l'on prolonge les courbes.

Mais on ne sait pas encore ce qu'il se passera en terme de déplacements de populations dans les prochaines années.

En Inde, les hindous, chrétiens, sikhs... ont une natalité faible de 2.0 enfants par femme. Comme dans pays européen. Les musulmans quant à eux ont plus du double.
Du coup l'Inde est un pays à majorité hindou mais qui devrait basculer dans l'Islam dans quelques dizaines d'années.

Deux choix :
- Les musulmans deviennent majoritaires et vont donc tenter de génocider les hindous comme ils l'annoncent déjà aujourd'hui. Et comme c'est arrivée des dizaines de fois dans l'Histoire de l'Inde (et même au Bangladesh en 1971).
- L'Inde déporte sa population musulmane au Pakistan comme c'était convenu à la partition.

Dans les deux cas l'Inde aurait une population en forte baisse. Afficher tout Ah la la l'islam !!! Voilà un sujet intéressant mais quelles sont vos preuves ?
J'aurais pu en dire tout autant du cotr indien, cela est dure à croire qu'avant la partition, les musulmans étant largement minoritaire puissent commettre des atrocités ou des génocides. Je n'arrive pas à savoir d'où sort cette idée en général que l'islam ait était répandu avec le sang( ou avec des prétention guerrière) sachant que l'islam conquis un territoire immensément vaste tout en étant minoritaire dans tous les contrée conquis. La présence musulmane en Inde à durée 800 ans dans se cas là je me demande comment cela se fait qu'il reste un seul indou vivant de même qu'en Égypte, 1400 ans de présence musulmane, comment cela se fait qu'il reste encore des copte qui sont plusieurs millions. Après j'aurais pu évoquer le cas de la population juive qui a trouver refuge en terre musulmans pendant plusieurs siècle ou bien encore de l'Espagne ou l'islam à régner 800 ans et où à cette heure ci il reste encore des espagnoles vivant. En tout j'aurais bien envie de discuter un peu plus avec vous.

braque a écrit : Les idéogrammes chinois sont très différents des caractères des autres langues, même les japonais.
Il me semble impossible de confondre un quartier chinois avec un groupement d'une autre nationalité (sauf Tai-Wan, et encore ils n'utilisent pas les mêmes caractères), même si on ne le parle pas. Oh tu sais, j'ai vécu 7.5 ans en Chine, donc je fais personnellement une distinction entre ces cultures.

Mais pour la masse, un coréen, un jap', etc = un chinois
Quand quelqu'un croise un asiat' dans la rue, il va penser : un chinois.

C'est plus ça que je voulais dire.

epoks6 a écrit : Donc selon toi les seules alternatives sont un génocide d'un milliard d'hindous ou la déportation de près de 200 millions de musulmans.
(Parce que oui, les musulmans font des génocides alors que les hindous déportent...)

On estime à 310 millions le nombre de personnes pratiquants l'Islam en Inde en 2050. Il y a actuellement 670 millions d'hindous donc c'est pas demain qu'ils seront majoritaires (et qu'ils feront un "génocide", selon toi)

Finalement je préférais quand tu racontais que t'étais prof à l'ESSEC... Afficher tout Tu te décridibiles à sortir des chiffres bidons. 80% d'hindous sur 1,3 milliards ça peut pas faire 670 millions. Et 2.0 enfants par femme ça fait pas de changement pour 2050. Par contre 4.x enfants par femme chez les musulmans ça va faire beaucoup.

Et je suis bien prof à l'ESSEC (et pas que), je ne te permets par de le remettre en question.

C'est quand même fou internet. Je n'ouvre ma gueule sur aucune topic et apprécie les connaisseurs. Il y a un seul sujet sur lequel je me permet d'intervenir parceque je suis le meilleur spécialiste francophone, que je suis du pays en question, que j'y vis, que j'y donne des conférences, que j'y suis la référence pour le MEA français il va toujours y avoir un SEGPA pour m'apprendre mon métier avec des chiffres bidons.

abdel-moi a écrit : Non après pour les tensions en mers de Chine cela est dû en partie au états unis qui attise les braises en patrouillent dans cette zone avec des navires ou bien qui montre les cros en faisant des opérations de grande en verdure avec des bâtiments de guerre et des avions de chasse non loin des côtes chinoises. Opérations de grande envergure....

abdel-moi a écrit : Ah la la l'islam !!! Voilà un sujet intéressant mais quelles sont vos preuves ?
J'aurais pu en dire tout autant du cotr indien, cela est dure à croire qu'avant la partition, les musulmans étant largement minoritaire puissent commettre des atrocités ou des génocides. Je n'arrive pas à savoir d'où sort cette idée en général que l'islam ait était répandu avec le sang( ou avec des prétention guerrière) sachant que l'islam conquis un territoire immensément vaste tout en étant minoritaire dans tous les contrée conquis. La présence musulmane en Inde à durée 800 ans dans se cas là je me demande comment cela se fait qu'il reste un seul indou vivant de même qu'en Égypte, 1400 ans de présence musulmane, comment cela se fait qu'il reste encore des copte qui sont plusieurs millions. Après j'aurais pu évoquer le cas de la population juive qui a trouver refuge en terre musulmans pendant plusieurs siècle ou bien encore de l'Espagne ou l'islam à régner 800 ans et où à cette heure ci il reste encore des espagnoles vivant. En tout j'aurais bien envie de discuter un peu plus avec vous. Afficher tout Bah l'Histoire de l'Inde récente et ancienne.
en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Hindus
Ca vous suffit ?

S'il reste des hindous en Inde c'est qu'ils se sont battu pendant plus d'un millénaire pour ne pas être génocidés.
Je ne tire par mon analyse de nul part, il suffit d'allumer la télé indienne pour y voir les leaders musulmans indiens appeler au combat démographique et au génocide. Il suffit de marcher dans les quartiers musulmans en Inde pour voir écrit "71" sur les murs en référence au génocide des hindous au Bangladesh en 1971.

C'est assez fort de demander des preuves sur un sujet qui est quand même le plus grand débat en Inde depuis 3 ans.

Général Pipeau a écrit : Tu te décridibiles à sortir des chiffres bidons. 80% d'hindous sur 1,3 milliards ça peut pas faire 670 millions. Et 2.0 enfants par femme ça fait pas de changement pour 2050. Par contre 4.x enfants par femme chez les musulmans ça va faire beaucoup.

Et je suis bien prof à l'ESSEC (et pas que), je ne te permets par de le remettre en question.

C'est quand même fou internet. Je n'ouvre ma gueule sur aucune topic et apprécie les connaisseurs. Il y a un seul sujet sur lequel je me permet d'intervenir parceque je suis le meilleur spécialiste francophone, que je suis du pays en question, que j'y vis, que j'y donne des conférences, que j'y suis la référence pour le MEA français il va toujours y avoir un SEGPA pour m'apprendre mon métier avec des chiffres bidons. Afficher tout Ah tu es aussi le "meilleur spécialiste" sur les questions démographiques... Super cv.

Voilà d'où viennent mes chiffres :
www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/
fr.m.wikipedia.org/wiki/Religions_en_Inde

Toi tes prévisions, avec tes histoires de génocide à la clé, elles proviennent de quelle source ?

Et désolé mais quand on lit tes énormités indignes d'un étudiant de première année c'est difficile de croire en ta qualité de prof. Si tu l'étais tu ferais profil bas.

Grumlyman a écrit : Oh tu sais, j'ai vécu 7.5 ans en Chine, donc je fais personnellement une distinction entre ces cultures.

Mais pour la masse, un coréen, un jap', etc = un chinois
Quand quelqu'un croise un asiat' dans la rue, il va penser : un chinois.

C'est plus ça que je voulais dire. J'avais donc mal interprété "nous assimilons quasiment tous les asiatiques à des chinois".
Les différentes cultures ont eu des influences réciproques, mais on ne dira pas que, par analogie, celles française, italienne, espagnole, allemande, russe, etc., seraient identiques?
Celui qui croiserait un asiatique, dont les traits sont aussi différents pour quelqu'un qui sait voir, que ceux d'un Suédois et d'un Italien typiques, et les trouverait identiques, ben ...

De ce que je sais en Inde ils auraient plus de téléphone par habitant que de toilette.

C'est également (si ça a pas changer depuis) le seul pays au monde où la France a dans son ambassade une cellule soutien psychologique pour les expatriés français car beaucoup ne s'adaptent pas à l'environnement et commence à développer un début de folie.

Il faut également savoir qu'au moins 11 % de l'or en circulation sur terre est porté par les femmes indienne ce qui est énorme.

Général Pipeau a écrit : Bah l'Histoire de l'Inde récente et ancienne.
en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Hindus
Ca vous suffit ?

S'il reste des hindous en Inde c'est qu'ils se sont battu pendant plus d'un millénaire pour ne pas être génocidés.
Je ne tire par mon analyse de nul part, il suffit d'allumer la télé indienne pour y voir les leaders musulmans indiens appeler au combat démographique et au génocide. Il suffit de marcher dans les quartiers musulmans en Inde pour voir écrit "71" sur les murs en référence au génocide des hindous au Bangladesh en 1971.

C'est assez fort de demander des preuves sur un sujet qui est quand même le plus grand débat en Inde depuis 3 ans. Afficher tout Encore une fois tu parles d'une "analyse" alors que tu n'es pas capable de citer une source sérieuse et précise. Se baser sur "la télé" et des "promenades urbaines". Ce n'est pas rigoureux, t'as jamais dû faire une thèse ou ne serait-ce qu'un mémoire pour réfléchir comme ça.

Tu exposes, une fois de plus, un point de vue personnel. Je ne dis pas qu'il n'a pas de valeur en tant quel tel, mais ne fais pas passer ça pour autre chose.


En 2050 on estime 1600 millions d'habitant en Inde.
fr.wikipedia.org/wiki/2050

En 2050 on estime 320 millions de musulmans en Inde.
www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/
fr.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center

Donc ta théorie selon laquelle dans "quelques décennies" les musulmans seront majoritaires et "génociderons" nécessairement les hindous, sauf si ceux-ci les déportent avant. C'est n'importe quoi.

Présenté comme tel je trouve qu'on est limite d'un point de vue légal : "L'incitation à la haine raciale est lorsque qu'on cherche à provoquer la haine contre des personnes en raison de leur religion ou de leur origine ethnique ou nationale. C'est un délit."

Yuri-Ikonomovic a écrit : En complément, quelques chiffres sur la dispora indienne:
États-Unis2 245 239
Malaisie 2 050 000
Arabie saoudite1 789 000
Émirats arabes unis1 750 000
Sri Lanka1 601 600
Royaume-Uni 1 500 000
Afrique du Sud 1 218 000
Canada 1 000 000
Maurice 882 220
Oman 718 642
Madagascar 25 000 Bonjour, je doute qu'il y est 882k d'indien expatriés à Maurice. La population du pays est de 1,2m de personne (Wikipedia).
Ils sont certes l'ethnie majoritaire (devant les créoles, musulmans, chinois...) mais ça me paraît beaucoup.

Source, je vis une bonne partie de l'année à Maurice et ma copine est mauricienne

Grumlyman a écrit : Oh tu sais, j'ai vécu 7.5 ans en Chine, donc je fais personnellement une distinction entre ces cultures.

Mais pour la masse, un coréen, un jap', etc = un chinois
Quand quelqu'un croise un asiat' dans la rue, il va penser : un chinois.

C'est plus ça que je voulais dire. Ca marche dans les deux sens, un asiatique a du mal à faire la différence entre un français et un anglais, pourtant y'a des différences.
Quoi qu'on nous reconnais facilement sur la scène internationale, nous les français, à notre arrogance, j'admets! ^^

Général Pipeau a écrit : Tu te décridibiles à sortir des chiffres bidons. 80% d'hindous sur 1,3 milliards ça peut pas faire 670 millions. Et 2.0 enfants par femme ça fait pas de changement pour 2050. Par contre 4.x enfants par femme chez les musulmans ça va faire beaucoup.

Et je suis bien prof à l'ESSEC (et pas que), je ne te permets par de le remettre en question.

C'est quand même fou internet. Je n'ouvre ma gueule sur aucune topic et apprécie les connaisseurs. Il y a un seul sujet sur lequel je me permet d'intervenir parceque je suis le meilleur spécialiste francophone, que je suis du pays en question, que j'y vis, que j'y donne des conférences, que j'y suis la référence pour le MEA français il va toujours y avoir un SEGPA pour m'apprendre mon métier avec des chiffres bidons. Afficher tout Ben tu sais, on ne parle bien de ce que l'on ne connais pas.
Je ne dis pas ça pour toi qui justement apporte sources et preuves, mais pour tes contradicteurs qui affirment que tu dis n'importequoi sans apporter ni sources ni preuves à part des estimations aléatoires futuristes qu'on prévoit l'avenir. ;)

Internet, c'est comme la rue, mais en mieux, on peut dire "VA CHIER" au premier venu sans risquer de se prendre une baffe ^^ (autant en profiter, fonce, fais toi plaisir!)

Pour l'anecdote, j'ai pas croisé beaucoup d'indiens en france, mais ca vient, des restos indiens ouvrent un peu partout et je dois dire que leur bouffe est délicieuse.
Vive les échanges culturels! Pourvu que ca dure parce que j'ai faim!
Ben quoi, y'a rien de plus important que la bouffe sur terre, quoi qu'on en dise car comme le dit le sage: Faut penser à bouffer avant de penser à penser. (Ptiluc)

Je dis ça en rigolant mais le fait est que la population indienne augmente plus vite que la population chinoise est un fait, et j'ajouterai que les indiens ne sont pas plus cons que les autres, ce qui explique les flux migratoires, après tout, y'a beaucoup de français qui vivent aux USA, ca prouve bien ce qu'es ce que je dis quoi! ^^

nicomputer a écrit : Ben tu sais, on ne parle bien de ce que l'on ne connais pas.
Je ne dis pas ça pour toi qui justement apporte sources et preuves, mais pour tes contradicteurs qui affirment que tu dis n'importequoi sans apporter ni sources ni preuves à part des estimations aléatoires futuristes qu'on prévoit l'avenir. ;)

Internet, c'est comme la rue, mais en mieux, on peut dire "VA CHIER" au premier venu sans risquer de se prendre une baffe ^^ (autant en profiter, fonce, fais toi plaisir!) Afficher tout Attends... t'es en train de dire que je n'apporte pas de sources, contrairement au "Général Pipeau"? Relis bien le fil de la discutions. Il se pourrait que tu aies confondu les personnes. Mes propos sont sourcés et les sources sont fiable : Wikipedia et le Pew Reseach Center. Il ne s'agit pas de "la télé indienne" ou de "graffitis"...

Pour le "VA CHIER" désolé mais pour moi le fait d'être sur internet ne dispense pas des règles de savoir vivre élémentaires.