Suppr502 a écrit : Tu va un peu vite
J ai ecrit j éspere devenir riche
J ai meme pas une once d espoire d etre dans le top 1 million des hommes les plus riches
Je comprend pas vraiment ton message ducoup
D autant que je dis bien j espere
T espere pas gagner plein de sous toi ? Je comprends plus la personne qui se préoccupe de l'inégal partage des richesses que celle qui legitime ces inégalités par son envie de devenir riche.

Et pour répondre à ta question : Non.
Vivre mon travail comme une passion, m'élever dans ma discipline, arriver à un certain niveau de maîtrise, ajouter ma pierre à l'édifice... voilà quelques exemples qui me motivent.
L'argent c'est un outil nécessaire mais pas un objectif.

Souppalognon a écrit : Cette explication est plus que douteuse.

Un tour par Wikipédia me semble tout indiqué (je vais aussi m'y rendre, mes cours d'éco étant loin ça me fera quelques révisions ^^) :
fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ation_mon%C3%A9taire J'avoue que l'axe de mon explication manque d'impartialité.
L'article wiki est très bien. Et ce que j'en retient c'est qu'il y a un controle permanent sur la production monétaire (ce qui est normal notre economie à des règles très strictes), dont l'un des but (à mon sens), est de maintenir l'économie de classe.
Sinon le privilège de la richesse perdrait tout intérêt.
Les raisons ne sont plus les mêmes qu'il y a un siècle, mais tant il y en aura pour jouer le jeu de la richesse (à outrance, je ne parle pas de communisme), il faudra entrenir la misère pour justifier les privilèges.

Souppalognon a écrit : Petite remise en contexte : le PIB est la somme de la valeur ajoutée créée tout les ans sur le territoire d'un pays, et qui ne correspond PAS DU TOUT au budget de l'État, alors que la fortune de Bill Gates est son argent propre et est l'accumulation de toute une vie.

En gros, on s'obstine à comparer ce qui n'est pas vraiment comparable. Afficher tout Il a donc "gagné" dans toute sa vie plus que ce que la moitié des pays du globe "gagnent" en une année.
Il n'empêche: la répartition des richesses gagnerait à être plus juste et démocratique.

Debile a écrit : Sans commentaires ... Alors commente pas...