gokou95 a écrit : Comment ont-ils pu réaliser un porno dessus ? J’veux dire Mario appartient à Nintendo non ? Connaissant vaguement leurs politiques, je sais qu’ils sont très « conservateurs ». Du coup, pourquoi racheter au lieu d’attenter un procès et d’interdire la diffusion ? Ils voulaient éviter l'effet Streisand. Il y a plusieurs anecdotes sur le sujet, au pire Wikipedia ;-)

molosc a écrit : C'est quoi cette règle 34 ? A défaut de connaitre assez bien la culture internet pour connaître la règle 34, tu dois quand même savoir te servir de Google ?

AAPLR a écrit : A défaut de connaitre assez bien la culture internet pour connaître la règle 34, tu dois quand même savoir te servir de Google ? Pourquoi tant d’agressivité ? On a plus le droit de poser de questions ? Google est la réponse à absolument tout ? Si il l’a posée , d’autres se la posent également , et en lisant les commentaires ils auront tous accès à l’information directement , c’est aussi à ça que servent les commentaires. Et non à descendre ceux qui ne savent pas.
Sinon plus personne ne discute , on coupe les commentaires et on va chercher sur Google.

Qui a tapé "Super Hornio Brothers" dans Google vidéo pour voir si elle y était ? ^^

Ah ok « pour éviter leur diffusion » j’ai eu peur ! Cela allait ruiner mon enfance !

Et est-ce que dans la version porn aussi Mario attrape des champignons?

viicktor a écrit : Dommage que les sources soient incomplètes. Peut-être pas dans les sources, mais en cherchant bien... Internet est vaste

zozosia a écrit : Et est-ce que dans la version porn aussi Mario attrape des champignons? Nan.... il les mange

trucbidule a écrit : je trouve çà tellement burlesque, toutes ces marques tellement soucieuses de leur réputation, des sous qu'elles pourraient perdre, toujours pressées d'emboiter le pas au politiquement correct du moment pour ne pas perdre la moindre part de marché, feignant l'indignation morale lorsqu'il faut la feindre, feignant au contraire l'image cool et libérée lorsque c'est cette image qu'il faut véhiculer. J'adore ces mentalités de boutiquiers, toujours affolés, courant en tous sens pour suivre les évolutions de la clientèle. Afficher tout Cela ressemble à de la confiture !

gokou95 a écrit : Comment ont-ils pu réaliser un porno dessus ? J’veux dire Mario appartient à Nintendo non ? Connaissant vaguement leurs politiques, je sais qu’ils sont très « conservateurs ». Du coup, pourquoi racheter au lieu d’attenter un procès et d’interdire la diffusion ? Non seulement c’est plus efficace d’étouffer que de combattre (cf. Effet Streisand) Mais en plus comme c’est une parodie, c’est dur de prouver la violation de droit : les noms ressemblent aux personnages de mario mais ne sont pas les mêmes, etc. Je ne connais pas le film mais a priori je ne vois pas comment ils peuvent interdire un porno avec un vrai acteur déguisé en plombier avec une moustache qui s’appelle Mario — ce qui doit déjà être le cas de 20%de tous les portos.

Leolio84 a écrit : Je trouve ça rafraichissant comme anecdote, je veux dire, je trouve cocasse l'idée que, dans les années 90, Nintendo était si inquiet de l'image de sa mascotte (je rappelle que le contexte des années 90 pour Nintendo est une guerre ouverte contre SEGA (donc par mascotte interposée aussi)) que l'entreprise soit allée jusqu'à acheter les droits de ces films pour les étouffer (comme si bien dit par JzShadow).

Paradoxalement, aujourd'hui on se retrouve avec une pléthore de ces films (amateurs ou non) et au final plus personne ne s'en affole (la fameuse règle 34).
De nos jours où l'on entend souvent les gens crier au puritanisme je trouve ça très drôle :) Afficher tout dans les années 70 la Suède bénéficiait d’une libération des mœurs
les films pornos étaient principalement suédois

aujourd’hui cette époque est révolue

NOmatters a écrit : Deux moustachus, italiens, spécialistes de la tuyauterie... fallait s'y attendre. Celle-là m'a fait hurler de rire

rem170 a écrit : Voilà la question intéressante... sinon, on "pornographie" tous les jeux Nitendo, et on attend qu'ils rachètent les droits.
Voilà de quoi gagner un peu d'argent fastoche. Allez... Soyons claivoyants, je mets 1000€ dans la start up ! Quelqu'un vient ? ;) laisse tomber, tous les jeux nintendo ont leur porno. la regle 34 n'a pas d'exception.

oneeway a écrit : C'est pas la numéro 69 plutôt ? Inversion des sexe celle-là

JzShadow a écrit : Faire un procés aurait sûrement fait de la mauvaise pub et aurait popularisé ces pornos. Il valait mieux les acheter et les étouffer que crier dans la rue "hé vous là bas, j'aime pas le porno que vous avez fait avec mes créations !" Oui... Mais avec la puissance de Nintendo et l'importance du personnage de Mario pour la marque, on aurait quand même pu penser qu'ils aient opté pour une voie différente. Ils avaient de quoi se payer des sacrés avocats pour régler ce problème s'ils avaient voulu.

FranckHiste a écrit : Oui... Mais avec la puissance de Nintendo et l'importance du personnage de Mario pour la marque, on aurait quand même pu penser qu'ils aient opté pour une voie différente. Ils avaient de quoi se payer des sacrés avocats pour régler ce problème s'ils avaient voulu. Justement, ils avaient des sacrés avocats, et c'est pourquoi il ont fait un choix tellement judicieux que, non seulement il ne serait pas venu à l'idée du premier venu des utilisateurs de cette application, mais de plus il y a encore des utilisateurs qui n'ont toujours pas compris que c'était le meilleur choix même après qu'on leur a expliqué. C'est ce qui fait la différence entre un sacré avocat et un utilisateur de cette application qui n'est pas un sacré avocat.

Quelqu’un aurait un lien ? C’est pour un ami...