dxfantome a écrit : "égoïste" ???
Cette personne respect le choix de l'autre.
On peut aussi considérer égoïste de ne pas respecter le choix de l'autre....
De quel droit décide t'on à sa place ! Ben quand justement l’anecdote te precise qu’il etait diagnostiqué bipolaire.... son choix n’est donc que temporaire. Peut etre que le lendemain il aurait eté dans un autre etat d’esprit et n’aurait jamais songé au suicide. Sauf que si l’on respecte son choix initial ben y’a pas de lendemain....
Alors oui des fois peut etre vaut il mieux aller à l’encontre d’un choix pour proteger une personne surtout quand l’on sait que la personne en suestion n’a peut etre pas ses pleines capacités de jugement/reflexion non ?

Le plus extraordinaire, c’est que si l’on en croit la tournure de la phrase, c’est le lion de mer qui
s’est brisé le dos en tombant dans la mer #grammar-nazi

thib182 a écrit : Ben quand justement l’anecdote te precise qu’il etait diagnostiqué bipolaire.... son choix n’est donc que temporaire. Peut etre que le lendemain il aurait eté dans un autre etat d’esprit et n’aurait jamais songé au suicide. Sauf que si l’on respecte son choix initial ben y’a pas de lendemain....
Alors oui des fois peut etre vaut il mieux aller à l’encontre d’un choix pour proteger une personne surtout quand l’on sait que la personne en suestion n’a peut etre pas ses pleines capacités de jugement/reflexion non ? Afficher tout Encore faudrait-il connaitre le diagnostic médical (fait a posteriori) d'une personne que l'on ne connaît pas... Quant au choix, légalement cela dépend du pays ou il réside et des lois qui s'y appliquent.

dxfantome a écrit : "égoïste" ???
Cette personne respect le choix de l'autre.
On peut aussi considérer égoïste de ne pas respecter le choix de l'autre....
De quel droit décide t'on à sa place ! Légalement, si tu vois une personne en danger, tu as l'obligation de faire ce qui est en ton pouvoir pour la sauver. Sinon, tu peux être poursuivi pour non-assistance à personne en danger.

Donc ceux qui hésiteraient dans ce genre de situations, je vous conseille de ne plus hésiter. Surtout que vous ne pouvez pas juger, en une fraction de seconde, si ce qui se déroule sous vos yeux est bien la conséquence d'un choix (folie passagère, acte désespéré, peut-être même y avait-il une autre personne sur le pont, qui a poussé la victime et que vous n'aviez pas vu, bref, des tas de possibilités).

Lionight a écrit : Il n'y a eu que 34 survivants à une chute depuis le Golden Bridge, lui inclus.
Une autre question fascinante : pourquoi? Pourquoi est-ce que ce lion de mer a agi ainsi?! Était-ce instinctif? Moi quand je lis ou vous ce genre d'histoire (comme la vidéo de l'hippopotame qui sauva une gazelle de crocodiles et l'aida à gagner la Terre ferme ) je suis époustouflé... Afficher tout L'hippotame ne sauve pas la gazelle dans la vidéo dont tu parle. En fait, l'hippotame devient agressif vis à vis des crocodiles qui sont sur son territoire. Et on peut remarquer que les hippotames ne sont pas doux avec la gazelles.

kikihtml37 a écrit : L'hippotame ne sauve pas la gazelle dans la vidéo dont tu parle. En fait, l'hippotame devient agressif vis à vis des crocodiles qui sont sur son territoire. Et on peut remarquer que les hippotames ne sont pas doux avec la gazelles. Justement : les hippopotames sont ultra territoriaux. Se retrouver dans leur secteur rime bien souvent avec un arrêt de mort (l'un des animaux les plus meurtriers d'ailleurs ) : comment se fait-il que la gazelle ne se soit pas aussi fait massacrer? (L'hippopotame l'a chassé jusqu'à la rive alors qu'il aurait amplement put la buter)

Lionight a écrit : Il n'y a eu que 34 survivants à une chute depuis le Golden Bridge, lui inclus.
Une autre question fascinante : pourquoi? Pourquoi est-ce que ce lion de mer a agi ainsi?! Était-ce instinctif? Moi quand je lis ou vous ce genre d'histoire (comme la vidéo de l'hippopotame qui sauva une gazelle de crocodiles et l'aida à gagner la Terre ferme ) je suis époustouflé... Afficher tout Sur combien de sauts?

Reyes a écrit : Sur combien de sauts? TRÈS bonne question : tout ce que j'ai pu trouver c'est un taux de fatalité de 98% et qu' officiellement il y a eu 997 sauts enregistrés (et plus de 1600 corps de "sauteurs" entre 1937 et 2012)...

Un petit pb de concordance des temps à la fin de l’anecdote, non ?

On lui a donné un titre de séjour au lion de mer ?

quand c'est pas ton heure, c'est pas ton heure ;)

Lionight a écrit : TRÈS bonne question : tout ce que j'ai pu trouver c'est un taux de fatalité de 98% et qu' officiellement il y a eu 997 sauts enregistrés (et plus de 1600 corps de "sauteurs" entre 1937 et 2012)... Ouaou... tristes chiffres

Lucy.J a écrit : Légalement, si tu vois une personne en danger, tu as l'obligation de faire ce qui est en ton pouvoir pour la sauver. Sinon, tu peux être poursuivi pour non-assistance à personne en danger.

Donc ceux qui hésiteraient dans ce genre de situations, je vous conseille de ne plus hésiter. Surtout que vous ne pouvez pas juger, en une fraction de seconde, si ce qui se déroule sous vos yeux est bien la conséquence d'un choix (folie passagère, acte désespéré, peut-être même y avait-il une autre personne sur le pont, qui a poussé la victime et que vous n'aviez pas vu, bref, des tas de possibilités). Afficher tout Merci c'est ce que je voulais préciser un peu plus tard, je ne voulais pas être méchante dans mon commentaire plus haut, simplement être réaliste, car oui on n'as pas vraiment le temps de savoir si c'est un choix conscient ou non venant de la personne, et il y a aussi le soucis de la loi. Pour finir, et ça ce n'est que mon point de vue, je préfère sauver une personne qui m'en voudra toute sa vie de l'avoir empêcher d'en finir plutot que de me dire qu'il aurait pu être heureux demain après avoir passé mon chemin.

BlueskyW a écrit : Merci c'est ce que je voulais préciser un peu plus tard, je ne voulais pas être méchante dans mon commentaire plus haut, simplement être réaliste, car oui on n'as pas vraiment le temps de savoir si c'est un choix conscient ou non venant de la personne, et il y a aussi le soucis de la loi. Pour finir, et ça ce n'est que mon point de vue, je préfère sauver une personne qui m'en voudra toute sa vie de l'avoir empêcher d'en finir plutot que de me dire qu'il aurait pu être heureux demain après avoir passé mon chemin. Afficher tout Toutafay ! J'avais d'ailleurs plussoyé ton premier commentaire parce que, honnêtement, je n'ai pas compris le concept de reprocher à un Lion de Mer une action instinctive de protection :D

Je pense que certains animaux => individu sont comme certains humains, on peut tomber sur un être particulièrement bon.
Certaines personnes arrivent à ressentir la détresse, pas seulement la voir, les animaux en sont capables aussi et certains plus que d'autres encore une fois.

Lucy.J a écrit : Toutafay ! J'avais d'ailleurs plussoyé ton premier commentaire parce que, honnêtement, je n'ai pas compris le concept de reprocher à un Lion de Mer une action instinctive de protection :D Je te rassure, moi non plus je n'ai pas compris son reproche de l'instinct, d'ou ma réaction qui parait très calme, mais en vérité, derrière mon écran j'étais un peu sur les nerfs suite à son commentaire, et plutôt que de répondre par la haine, qui n'aurais créer que des embrouilles, j'ai préféré tout de même être franche. ^^

Ce monsieur est devenu conférencier sur la prévention au suicide !

rem170 a écrit : C'est vrai qu'on peut se poser la question du pourquoi... et c'est curieux que personne ne puisse donner d'explication à ces "gestes" incroyables d'animaux ; il y a quand même des gens qui passent leur temps à étudier les comportements animaux ! Il y a l'hippo dont tu parles, mais on a vu aussi des dauphins sauver des nageurs, une lionne qui avait pris sous sa protection une petite gazelle...
On ne peut qu'imaginer... Alors j'imagine que dans le cas de l'anecdote, la gentille bébète qui a maintenu le gars à la surface l'a fait "pensant" que c'était un de ses congénères... Ou autre chose ; qui sait ? Afficher tout Mais il y a beaucoup d explications. Notamment dans le gène égoïste de Richard Dawkins. Il n y aurait aucune empathie dans ce geste, mais plutôt un instinct. Les lions de mer, les dauphins qui ont eu une programmation de sauver et maintenir à la surface un tiers en train de se noyer auraient mieux survécu que ceux qui ne le faisaient pas (en sauvant leurs petits ou ceux de leurs congénères). Le fait que l instruction " si tu vois un truc qui se noie tiens le à la surface qu il puisse respirer" n ait pas été assortie de "uniquement si ce truc est de ton espèce " est anecdotique ( il n y a pas ou peu de dommage à sauver des tiers par erreur, donc ce code n a pas ete modifié) et heureux pour les tiers. Mais il faut autant s émerveiller de cela que des deux dents géantes des tigres au dents de sabre....ce sont juste des biais de l évolution.