Comparé au règne des dinosaures sur la Terre (165 millions d'années), le temps de présence de l'Homme sur la planète est infime (7 millions d'années). D'ailleurs un homme du XXIe siècle est historiquement plus proche d'un T-rex qu'un T-rex ne l'est d'un diplodocus (un des premiers dinosaures).
Le tyrannosaurus rex est en effet séparé de l'Homme par 59 millions d'années environ. Mais il est lui-même apparu plus de 80 millions d'années après le dernier diplodocus.

Tous les commentaires (100)
Pourquoi lunaires? Crédules, plutôt...
"un tant soit peu censés"
Stop, évidemment que 99,999% des croyants ne croient pas que la terre a été créée en 7 jours ! La plupart des grands scientifiques étaient croyants jusqu'à encore récemment, et souvent encouragés par l'église. Évidemment ce sont des faits qui sont effacés dans notre ambiance antichretienne moderne. Quelques faits indéniables : Galilee était payé par le pape, et n'a pas fait 1 jour en prison. Kepler grand défenseur de lheliocentrisme était prêtre. Lemaitre, inventeur du big bang, plus grand astroohysicien de tous les temps, était prêtre aussi. Aujourd'hui les forces qui nous gouvernent ont même attribué sa découverte à ceux qui se moquaient de lui à l'époque. Tristes temps.
De plus, si l'espèce humaine existe toujours, il y a de grandes chances qu'elle évolue en fonction des modifications de son environnement. L'humain dans 7 millions d'années sera donc sans doute différent de l'homme actuel...
Donc pourquoi existe-t-il toujours autant de croyant si la plupart des textes sacrés sont remis en question?
Moi j'ai lu aristote, il a dit des choses intéressantes mais qui sont caduques, et je ne prétends pas avoir une foi en la divinité naturelle décrite par Aristote. Pourquoi les croyants remettent en question tout ce que disent les textes sacrés, sauf son hypothèse principale?
Tu peux faire le calcul toi même plutôt que de te contenter de "j'avais vu un jour que" :
4 500 000 000 ans pour 24 h donc 86400 secondes
80 ans pour ... ... secondes
Giordano Bruno ne doit pas être du même avis que toi...
Je kifff ton approche c’est parfaitement compréhensible, merci.
Il y’a aussi la diminution de l’oxygène dans l’air qui est un bon facteur de la diminution globale de la taille des être vivants si mes souvenirs sont bons, au carbonifère ( environ -300Millions d’années) il y’avait -35% d’oxygène dans l’air contre 21% maintenant
Et enfait j’sais pas pourquoi j’dis ça parce que ça n’a aucun rapport avec les dinosaures mais bon, j’ai deja trop écrit pour effacer...
La magie du cinéma... La magie du cinéma...
Comme l'a dit le commentaire précédent, être croyant et être scientifique n'est absolument pas incompatible, j'ajouterai Descartes à la liste précédemment fourni qui, dans sa volonté de tout remettre en cause et le travail qui le mènera à "je pense, donc je suis" ( cf le Discours de la méthode), arrive à la conclusion suivante : puisque l'être humain est imparfait mais que j'ai en moi l'idée de perfection, c'est que Dieu existe".
Qui plus est, une des questions non résolues de la science à ma connaissance et qui laisse la place à la croyance (en Dieu, Yahvé, ou qui on veut...) c'est le " pourquoi ça a marché ?"
La probabilité que tout s'enchaîne favorablement depuis le Big Bang jusqu'à la vie sur terre est infiniment petite : y a t'il une raison pour que ça se soit produit ainsi ?
Parmi les autres faits troublants, les "near death experiences" et leurs témoignages qui évoquent / laissent envisager une vie après la mort.
Sans compter tout un tas de raisons bien moins rationnelles de croire en une puissance supérieure :)
Une des sources de « ton » rapprochement, très bonne série à regarder : cosmos
Ah ! Quelle déception ! Et moi qui croyais avoir appris des choses avec ce film... Et "Mars attack", on peut lui faire confiance pour savoir à quoi ressemblent les martiens ?
Euh.... Bah oui !
Je pense qu'il faudrait rectifier l'anecdote. En fait, le genre Homo (donc l'Homme) est apparu bien après 7 millions d'années. Ne pas confondre l'Homme et la lignée humaine.
De plus, il fait mention dans la dernière source de Toumaï, or il ne fait pas partie de la lignée humaine. La source doit dater un peu, la polémique autour du fémur de Toumaï est récente.
science-fiction : tout est dans le nom
Comme 3/4 des films Hollywoodien, même les films dit "engagés". mais on arrête pas le spectacle.
ben sa phrase est vraie. scientifiquement, il ne faut pas prendre la bible pour expliquer la creation du monde.
je suis moi-meme croyante, je trouve que la bible est un bon moyen de trouver l'inspiration pour devenir quelqu'un de bien (avis strictement personnel mais qui sert a la demonstration), neanmoins ce n'est pas une biographie. je pense que c'est simplement ce genre de raisonnement qu'il a.
D'où son classement dans la catégorie science fiction....
Dans un Ça M’Intéresse peut-être :)?
Et Jules César est plus proche de nous chronologiquement que de la construction des pyramides