Comparé au règne des dinosaures sur la Terre (165 millions d'années), le temps de présence de l'Homme sur la planète est infime (7 millions d'années). D'ailleurs un homme du XXIe siècle est historiquement plus proche d'un T-rex qu'un T-rex ne l'est d'un diplodocus (un des premiers dinosaures).
Le tyrannosaurus rex est en effet séparé de l'Homme par 59 millions d'années environ. Mais il est lui-même apparu plus de 80 millions d'années après le dernier diplodocus.
Tous les commentaires (100)
Une théorie qui a été démontrée? Heuuu... Dans ce cas cela ne serait plus une théorie mais un fait.
D'après moi les religions quelles qu'elles soient offrent surtout un formidable prétexte à l'Homme pour justifier sa violence ...pensez-vous, non seulement il est permis de faire n'importe quoi (tuer, torturer, violer...) mais en plus, je ne fais pas ça pour moi, mais pour une raison divine et donc pour le Bien !
Mais je crains que l'être humain n'ait pas besoin de religion pour se montrer violent et belliqueux.
Ross Geller existe !
... et le Dr Drake RAMOREY ... j’insiste !
Rien à voir mais pq etiaxil en photo de profil?
Après dans le film ils n'essaient pas d'être précis. Si ma mémoire est bonne ils récupèrent de l'ADN de quelques dinosaures dans des fossiles datant de plusieurs époques différentes. Ils font donc avec ce qu'ils trouvent pour faire un parc d'attraction. Et ça ne reste qu'un film, très bon par ailleurs. (Le premier, pas ce truc qu'ils ont fait récemment)
tu peux pas test. on est pas des arrierés. le fait de dire ''il y en a qui croient encore'' on a l'impression qu'on est ces memes mecs qui ont organisé la chasse aux sorcieres, je veux dire, ceux de cette epoque, avec l'age qu'ils devraient avoir et leurs idees. comment tu fais pour etre amoureux ? la foi c'est un sentiment qui se controle pas. t'es pas amoureux, tu l'es pas, tu l'es, tu fais pleins de trucs que tu pensais beats et niais avant. c'est pareil. oui, raisonnablement, demander le soutien moral et remercier quelqu'un dont je ne peux pas attester de l'existance est nul, mais ca me plait.
je trouve grossier que des sceptiques demandent de cette facon de me justifier sur une de mes facons de tendre au bonheur.
Vu qu ils sont recréés a partir de leur adn à une epoque moderne, on pourrait avoir un" jurrassic park" avec des espèces d'epoques differentes qui vivent aujourd'hui côte à côte.
Reste juste a rendre possible le fait de recréer ces dinosaures, mais le reste n est pas une incoherence scenaristique
Ça sonne mieux que Crétacé Park et Velociraptor sonne mieux que deïnonychus et le T Rex mieux que le Ceratausorus
Je suis malheureusement de ton avis. Ca me rapelle un episode de Rick&Morty ou les compères rencontre une civilisation qui s'est débarassé de tous les "-ismes" (christianisme, atheisme, bouddhisme...). Au final ils se font la guerre pour savoir comment appeler leur parti politique!
Et alors ? Ce n'est pas un documentaire, c'est un film.
Sans les films Américains ont n'aurait que des films sans imagination, les films français où on parle uniquement de crimes, pauvreté, amour, racisme, tolérance....la soupe bfm tv quoi. Les engueulades remplacent les combats et les courses poursuites en voiture sont remplacées par des courses poursuites à pied...
Si seulement c'était vrai. Mais malheureusement la plupart des gens qui ont une religion ne font pas que tendre individuellement vers le bonheur, ils croient aussi que ça leur donne le droit de juger les autres en fonction de leurs propres croyances...
Le prozélytisme n'est pas le monopole des croyants. Autant je suis degouté par le prozelytisme religieux, autant ses autres formes ne sont pas mieux, je suis tout autant dégoûté par un athée qui essaie d'humilier un croyant, voire plus car il ternit l'image de ceux dont je fait partie.
Parlons par exemple des extrêmistres vegans qui s'octroient le droit d'attaquer les boucheries et dont les méthodes de diffusion sont souvent discutables... Ou encore des complotistes qui nous disent qu'on est des moutons aveugles... Open your eyes qu'y disaient!
Quand un athée essaie d'humilier un croyant, le croyant devrait le remercier car il devrait y voir un signe de Dieu qui vient mettre sa foi à l'épreuve ! Quant aux végans qui attaquent des boucheries, ce ne sont pas tous les végans, probablement seulement ceux dont le manque de protéines affecte le plus les fonctions cognitives...
pas que les croyants. regardes celui qui a fait le premoer commentaire auquel je reponds sur cette annecdote...
Les préjugés contribuent à rendre aveugle. La culture et l'observation attentive sont source d'ouverture, de connaissance de soi, de compréhension et de prise de recul.
Un homme entre chez toi et tue sauvagement 2 de tes 3 enfants, dont l'un issu d'une précédente copulation (union si tu préfères) de ta femme. Classique. Tu vas le tuer à ton tour, révolté. Qui va en pâtir ? Toi, ta femme et ton enfant rescapé bien évidement. C'est toi qui sera étiqueté comme un meurtrier et emprisonné, quelques soient tes raisons et les siennes (c'est l'ex de ta femme, qu'elle a poussé à bout en lui retirant le droit de voir son enfant). L'autre sera étiqueté cadavre et n'en aura plus rien à faire. Il y a mille raisons qui peuvent pousser des gens, chaque jour, à commettre des crimes et délits, à propager des idées qui vont sembler impensables à beaucoup d'autres, surtout par émulation, par grégarisme. Il ne faut alors pas confondre notre nature et les concepts qu'on a inventé pour tenter de nous domestiquer selon des idéaux fluctuants. Des idées inacceptables aujourd'hui peuvent devenir la norme d'une époque future.
Je suis classé dans plusieurs des cases pas très bien vues par mes contemporains (athée, vegan, anarchiste, collapsologue, misanthrope et j'en passe). Ces cases, je ne les revendique pas, n'étant pas grégaire pour un sou, mais il se trouve que ma constitution, mon chemin de vie et ma réflexion m'ont amené à y rentrer, parfois sans même savoir qu'elles existaient. Je ne me sens pas membre d'une quelconque communauté pour autant. Amen.
Ou je veux en venir ?
Ni je ne cautionne ni ne juge les complotistes ou les extrémistes qu'ils soient vegan ou autre. Que leurs méthodes déplaisent ou en choquent certains, c'est louable. Mais je peux comprendre, pour l'avoir expérimenté et vécu, qu'on puisse être poussé à bout et agir de manière désespérée, comme dans le cas de tes enfants assassinés (mes condoléances). C'est très humain, car, attention scoop, nous sommes des animaux, très jeunes qui plus est ! Alors certes, on fait tout pour ne pas nous voir comme tels et détruire la nature qui nous a engendrée (en mode revanchard car elle nous en a fait baver pendant des centaines de milliers d'années), mais c'est pourtant ce que nous sommes encore en 2019, de simples primates nés d'une suite d'accidents improbables de la nature. Le déni est au cœur de l'humanité industrialisée, sans lui nous serions encore des nomades.
Dans la nature, il arrive aussi qu'un lion pas content se batte avec un rival, tue la progéniture issue d'un rival ou soit juste mal luné. Seulement lui, il ne vit pas dans une société conceptuelle qui tente de le domestiquer, il vit là où il est né (enfin, là où on le laisse vivre tant qu'on a pas besoin de le tuer pour bâtir des blocs de béton ou juste pour le plaisir, oui on est comme ça nous, on aime bien tuer pour se détendre, on est des animaux doués d'empathie après tout).
Au sein du monde des scientifiques, ou des penseurs, il y a des batailles terribles, des petits cons risibles de leur époque qui seront peut-être les fondateurs des concepts et croyances de demain, remettant en question les actuelles. Car il en a toujours été ainsi si on en croit notre petite histoire.
Hier soir, j'ai été au restaurant avec un ami viandard. En commandant son agneau, il a demandé au serveur s'il avait bien souffert car la viande est meilleure. On a beaucoup ri. Si j'avais une religion, ce serait la dérision et l'auto-dérision. Tant de conflits pourraient être évités ainsi, mais je suis très conscient que ce n'est pas donné à tout le monde, ce serait tellement plus simple.
Et justement. Quand un "vegan" casse une boucherie, je suppose qu'il pense bien faire. Ce n'est sans doute pas la bonne méthode, mais il ne le sait pas, ou n'a pas d'autres armes pour s'exprimer. Il fait ce qu'il peut, partant sans doute d'une intention louable, comme lorsque José Bové avait cassé un McDo. L'action de ce brave José, qui lui a valu quelques mois de prison, n'a pas été vaine. Elle a eut le mérite d'engager un vrai débat autour de la nourriture, profitable à tous.
Il faut laisser les jugements aux juges, c'est vraiment un sale boulot et notre vie, ce miracle fragile, est bien trop éphémère pour des considérations aussi conceptuelles.
Pas mal, mais si tu es tellement tolérante pourquoi tu qualifies ton prétendu ami de viandard ? Tu ne sais pas que c'est un mot péjoratif ? Si tu veux dire qu'il mange de la viande, il faut dire carnivore, c'est un mot purement descriptif, sans préjugé.
Joli pavé! Seulement je pense m'être mal exprimé car mon but n'etait pas de porter des jugements de valeur sur les vegans ou autres. En l'occurence je respecte toutes les convictions tant qu'elles restent personnelles. Je ne supporte pas le prosélytisme sous n'importe quelle forme et mon but etait seulement de montrer que des personnes non croyantes peuvent aussi en faire preuve. C'était en réponse a AAPLR qui estimait (du moins a mon sens) que le prosélytisme est le propre des croyants.
Dans mon exemple, je n'ai mentionné que des extrêmes et bien sur beaucoup de vegans ne s'y trouvent pas.
Au temps pour moi si tu as pris mon com' de travers, loin de là mon idée.
Aussi, tu compares indirectement le crime du meurtrier de mes enfants avec le saccage d'une boucherie. Sauf que l'un est une réaction a chaud dans le but d'assouvir sa vengeance et l'autre un acte prémédité et réfléchi dans le but de provoquer une réaction. Le premier n'a rien a voir avec du prosélytisme!
Mon sujet n'etait pas le passage a l'acte violent mais le but de propagande d'un passage a l'acte violent ou non.
Tu crois que j'ai dit que le prosélytisme est le propre des croyants ? Tu entends peut-être des voix comme Sainte Jeanne d'Arc ou tu vois des choses que tu es le seul à voir comme Sainte Bernadette... Pour faire du prosélytisme il faut en effet croire en quelquechose, si c'est une religion ça s'appelle être croyant, sinon ça s'appelle une conviction, mais ce n'est pas moins dangereux...