QuoVade a écrit : Tu trouves éthique que l'on consulte un violeur, qui serait géniteur, avant d'accepter que sa victime demande une IVG ?!?!?!? Non, j'ai relu mon commentaire pour comprendre ce qui pouvait poser problème dans la compréhension.
Je parle de demander l'avis des deux parents dans les cas de grossesses mettant en danger la vie de l'enfant ou de la mère. Bien sûr, pas celui du violeur.
J'arrive pas à comprendre ce qui a pu vous bloquer, puisqu'il me semble logique qu'un violeur, a fortiori, n'a pas de raison de se manifester...

nanissou a écrit : Non, j'ai relu mon commentaire pour comprendre ce qui pouvait poser problème dans la compréhension.
Je parle de demander l'avis des deux parents dans les cas de grossesses mettant en danger la vie de l'enfant ou de la mère. Bien sûr, pas celui du violeur.
J'arrive pas à comprendre ce qui a pu vous bloquer, puisqu'il me semble logique qu'un violeur, a fortiori, n'a pas de raison de se manifester... Afficher tout Dans les cas de grossesses mettant en jeu la vie de la mère, je ne vois pas pourquoi le mari/conjoint aurait le droit d'obliger la femme à garder le bébé quitte à mourir.
C'est quand même un gros retour en arrière...

Xhishou a écrit : Mais on pratique l'eugénisme!
Tu sais qu'en France si ton gamin a une trisomie tu peux avorter jusqu'à la veille de ton accouchement? 8 mois et demi de grossesse, bébé viable sans souci mais trisomique on t'incite même à avorter. C'est quoi si ce n'est pas de l'eugénisme? Désolé mais on n'incite pas à avorter.

On informe des risques et de la vie de l'enfant et des parents.
Et les parents prennent leur responsabilité.
Quelle que soit la décision prise, elle est toujours lourde de conséquences et n'est jamais facile.

Non ce n'est pas de l'Eugénisme puisque les gens ont le choix et certains choisissent de continuer la grossesse.
Pour moi l'Eugénisme c'est quand on a pas le choix...etc...

Par contre il faut souligner le sacerdoce et la sacrifice que les familles qui gardent des handicapés lourds.

SpeedRod a écrit : Désolé mais on n'incite pas à avorter.

On informe des risques et de la vie de l'enfant et des parents.
Et les parents prennent leur responsabilité.
Quelle que soit la décision prise, elle est toujours lourde de conséquences et n'est jamais facile.

Non ce n'est pas de l'Eugénisme puisque les gens ont le choix et certains choisissent de continuer la grossesse.
Pour moi l'Eugénisme c'est quand on a pas le choix...etc...

Par contre il faut souligner le sacerdoce et la sacrifice que les familles qui gardent des handicapés lourds. Afficher tout Il n’a jamais été question d’obligation dans la définition de l’eugénisme.

TybsXckZ a écrit : Il n’a jamais été question d’obligation dans la définition de l’eugénisme. En effet mon idée est incomplète. J'aurais dû rajouter :

l'Eugénisme s'emploie à améliorer l'espèce humaine. C'est donc un acte délibéré pour atteindre petit à petit cette amélioration.

Or la majorité des gens qui avortent en cas de malformation grave ou de grave problème génétique ne font pas le choix de l'avortement dans ce but.

De plus il est impossible d'améliorer l'espèce humaine dans son coin. C'est pour ça que mon idée était qu'il doit y avoir une obligation, un endoctrinement.

C'est en ça que, de mon point de vue, il ne peut s'agir d'Eugénisme

SpeedRod a écrit : En effet mon idée est incomplète. J'aurais dû rajouter :

l'Eugénisme s'emploie à améliorer l'espèce humaine. C'est donc un acte délibéré pour atteindre petit à petit cette amélioration.

Or la majorité des gens qui avortent en cas de malformation grave ou de grave problème génétique ne font pas le choix de l'avortement dans ce but.

De plus il est impossible d'améliorer l'espèce humaine dans son coin. C'est pour ça que mon idée était qu'il doit y avoir une obligation, un endoctrinement.

C'est en ça que, de mon point de vue, il ne peut s'agir d'Eugénisme Afficher tout Oui je comprend mieux. Sans effet de groupe pas d’eugénisme et pas d’effet de groupe sans obligation finalement. Ça se tient.

autant d'anecdotes sur le Japon

Souppalognon a écrit : Les commentaires moisis c'est mal. Ceux qui publient des commentaires moisis sont nazis. Humm'voyez..

Mais c est inhumain !!
Et puis qui un jour peut se lever un matin en se disant : et si je stérilisait( terme utilisé pour les ANiMAUX) des femmes handicapées ????

Pour tout ceux qui pensent que la Terre est surpeuplé : youtu.be/sGwskgtS5jY