Il manque une précision importante dans cette anecdote, qu’on peut heureusement trouver dans les sources : la date. Cet événement atroce s’est déroulé dans la nuit du 13 novembre 1985.
À la réflexion, je m’en souviens très bien. Probablement à cause de la mort de la jeune Omaira Sanchez, qui avait bouleversé toute la planète. Cette petite fille avait le corps pris au piège par la coulée de boue et n’a pas pu être secourue. Elle est morte sous le regard du monde entier après 60 heures de lutte. Terrible.

Je lis dans les sources que ce phénomène que je ne connaissais pas est le phénomène volcanique le plus meurtrier. Avec des lahar survenant des années après une éruption quand tout est revenu à la normal (un torrent, des pluies ou une fonte exceptionnelle va emporter tous les dépôts volcanique très friables) ou d'autres pouvant atteindre 90°C (là il s'agit de glace fondue par l'éruption mélanger aux cendres et aux roches). Les lahars peuvent charrier des rochers de plusieurs tonnes et sont tellement denses que leur front peut se présenter comme un mur de plusieurs mètre de haut.

Imaginez une vague marronâtre, presque plus solide que liquide, de plusieurs mètres de haut, avec des tronc d'arbres brisés qui dépassent, des rochers de la taille de votre voiture qui tombent à l'avant pour être immédiatement réabsorbés par le flot et de la vapeur qui s'échappe. Un lahar qui se déplace plus vite que vous ne courrez et plus loin que vous ne pouvez vous déplacer.
C'est terrifiant.

Haricovert a écrit : Il manque une précision importante dans cette anecdote, qu’on peut heureusement trouver dans les sources : la date. Cet événement atroce s’est déroulé dans la nuit du 13 novembre 1985.
À la réflexion, je m’en souviens très bien. Probablement à cause de la mort de la jeune Omaira Sanchez, qui avait bouleversé toute la planète. Cette petite fille avait le corps pris au piège par la coulée de boue et n’a pas pu être secourue. Elle est morte sous le regard du monde entier après 60 heures de lutte. Terrible. Afficher tout Ouiii, je me souviens de l'évènement... j'étais pourtant très jeune mais je revois l'ouverture du JT ; ça m'avait marqué car il y avait eu grand débat dans la famille après ça. Le présentateur avait commencé par un truc racoleur du genre : "Nous nous sommes posé la question s'il fallait ou pas montrer ces images ; mais finalement nous les montrons... attention c'est très violent... L'information doit doit prendre le pas sur l'émotion... Patati patata..."
Mes parents s'était limite engueulés ; l'un disait qu'il fallait montrer, l'autre que c'était du "racolage"...
Mon sentiment perso, d'un gamin, à l'époque ? Ça m'avait choqué : "mais qu'est-ce tu fais ? (Disais-je au présentateur), arrache-toi les ongles à creuser pour sortir la gamine, au lieu de filmer !". Je faisais très bien la différence avec les films (pas de jeux violents sur consoles à l'époque).
Mon sentiment aujourd'hui ? Ben... C'est un peu la même chose :)

Il manque une précision importante dans cette anecdote, qu’on peut heureusement trouver dans les sources : la date. Cet événement atroce s’est déroulé dans la nuit du 13 novembre 1985.
À la réflexion, je m’en souviens très bien. Probablement à cause de la mort de la jeune Omaira Sanchez, qui avait bouleversé toute la planète. Cette petite fille avait le corps pris au piège par la coulée de boue et n’a pas pu être secourue. Elle est morte sous le regard du monde entier après 60 heures de lutte. Terrible.

Pour ceux qui veulent se rendre compte du désastre.

Attention images "violentes" : allthatsinteresting.com/omayra-sanchez

La petite avait les jambes coincées par des éléments de sa maison qui s'était effondrée. Et l'eau continuait de monter à cause des pluies. Les secouristes ne pouvaient pas faire grand chose.

Je lis dans les sources que ce phénomène que je ne connaissais pas est le phénomène volcanique le plus meurtrier. Avec des lahar survenant des années après une éruption quand tout est revenu à la normal (un torrent, des pluies ou une fonte exceptionnelle va emporter tous les dépôts volcanique très friables) ou d'autres pouvant atteindre 90°C (là il s'agit de glace fondue par l'éruption mélanger aux cendres et aux roches). Les lahars peuvent charrier des rochers de plusieurs tonnes et sont tellement denses que leur front peut se présenter comme un mur de plusieurs mètre de haut.

Imaginez une vague marronâtre, presque plus solide que liquide, de plusieurs mètres de haut, avec des tronc d'arbres brisés qui dépassent, des rochers de la taille de votre voiture qui tombent à l'avant pour être immédiatement réabsorbés par le flot et de la vapeur qui s'échappe. Un lahar qui se déplace plus vite que vous ne courrez et plus loin que vous ne pouvez vous déplacer.
C'est terrifiant.

Haricovert a écrit : Il manque une précision importante dans cette anecdote, qu’on peut heureusement trouver dans les sources : la date. Cet événement atroce s’est déroulé dans la nuit du 13 novembre 1985.
À la réflexion, je m’en souviens très bien. Probablement à cause de la mort de la jeune Omaira Sanchez, qui avait bouleversé toute la planète. Cette petite fille avait le corps pris au piège par la coulée de boue et n’a pas pu être secourue. Elle est morte sous le regard du monde entier après 60 heures de lutte. Terrible. Afficher tout Ouiii, je me souviens de l'évènement... j'étais pourtant très jeune mais je revois l'ouverture du JT ; ça m'avait marqué car il y avait eu grand débat dans la famille après ça. Le présentateur avait commencé par un truc racoleur du genre : "Nous nous sommes posé la question s'il fallait ou pas montrer ces images ; mais finalement nous les montrons... attention c'est très violent... L'information doit doit prendre le pas sur l'émotion... Patati patata..."
Mes parents s'était limite engueulés ; l'un disait qu'il fallait montrer, l'autre que c'était du "racolage"...
Mon sentiment perso, d'un gamin, à l'époque ? Ça m'avait choqué : "mais qu'est-ce tu fais ? (Disais-je au présentateur), arrache-toi les ongles à creuser pour sortir la gamine, au lieu de filmer !". Je faisais très bien la différence avec les films (pas de jeux violents sur consoles à l'époque).
Mon sentiment aujourd'hui ? Ben... C'est un peu la même chose :)

rem170 a écrit : Ouiii, je me souviens de l'évènement... j'étais pourtant très jeune mais je revois l'ouverture du JT ; ça m'avait marqué car il y avait eu grand débat dans la famille après ça. Le présentateur avait commencé par un truc racoleur du genre : "Nous nous sommes posé la question s'il fallait ou pas montrer ces images ; mais finalement nous les montrons... attention c'est très violent... L'information doit doit prendre le pas sur l'émotion... Patati patata..."
Mes parents s'était limite engueulés ; l'un disait qu'il fallait montrer, l'autre que c'était du "racolage"...
Mon sentiment perso, d'un gamin, à l'époque ? Ça m'avait choqué : "mais qu'est-ce tu fais ? (Disais-je au présentateur), arrache-toi les ongles à creuser pour sortir la gamine, au lieu de filmer !". Je faisais très bien la différence avec les films (pas de jeux violents sur consoles à l'époque).
Mon sentiment aujourd'hui ? Ben... C'est un peu la même chose :) Afficher tout Quand j'ai connu l'histoire, je ne comprenais pas pourquoi les gens autour ne s'affairaient pas à la sortir de là et lui donnait juste de l'eau...

J'ai appris bien plus tard que ces jambes étaient coincées par du bois et du béton et non pas uniquement par de la boue. La sortir de là même avec une corde revenait à la tuer également. Et je crois que quand les sauveteurs arrivent, cela fait déjà 2 ou 3 jours qu'elle est coincée.

Une anecdote par jour qui glace le sang de ces lecteurs, c'est le nouveau programme de Philippe ? :)

Haricovert a écrit : Il manque une précision importante dans cette anecdote, qu’on peut heureusement trouver dans les sources : la date. Cet événement atroce s’est déroulé dans la nuit du 13 novembre 1985.
À la réflexion, je m’en souviens très bien. Probablement à cause de la mort de la jeune Omaira Sanchez, qui avait bouleversé toute la planète. Cette petite fille avait le corps pris au piège par la coulée de boue et n’a pas pu être secourue. Elle est morte sous le regard du monde entier après 60 heures de lutte. Terrible. Afficher tout Et je m'en souvient encore de cette petite fille, son prénom est gravé ds ma memoire pour toujours

Quelqu’un sait expliquer pourquoi les yeux de cette jeune filles sont tout noirs comme ça?

C'est hélas un cas d'étude classique en géographie, notamment lorsqu'on étudie les risques d'origine naturelle. On se rend compte que les catastrophes qui en découlent sont rarement le résultat de facteurs seulement naturels : le contexte socio-économique y est pour beaucoup.

Dans ce cas, l'impréparation des autorités, la guerre civile, la mauvaise qualité des réseaux de télécommunication, on conduit à de mauvais choix. En particulier à celui de ne pas évacuer la ville d'Amero, alors que pendant plusieurs jours avant le drame, des scientifiques avaient tenté d'avertir la population du danger...

TybsXckZ a écrit : Quand j'ai connu l'histoire, je ne comprenais pas pourquoi les gens autour ne s'affairaient pas à la sortir de là et lui donnait juste de l'eau...

J'ai appris bien plus tard que ces jambes étaient coincées par du bois et du béton et non pas uniquement par de la boue. La sortir de là même avec une corde revenait à la tuer également. Et je crois que quand les sauveteurs arrivent, cela fait déjà 2 ou 3 jours qu'elle est coincée.

Une anecdote par jour qui glace le sang de ces lecteurs, c'est le nouveau programme de Philippe ? :) Afficher tout J'aimerai bien que ça devienne pas une habitude, mais bon, on est pas obligés de regarder la vidéo.

Pour l'anecdote, 40 kilomètres, ca peut être beaucoup plus, ces imbéciles d'humains ayant une fâcheuse tendance à construire leurs villes près des volcans car les terres y sont fertiles et au fond des vallées parce qu'il y a une rivière... au Mont St Helens, un lahar a parcouru près de 200 kilomètres avant de se "stabiliser", mais il n'y avait pas de grande ville sur le parcours.

"On ne regarde pas les volcans parce que c'est beau, on les regarde parce qu'on sait pas comment les boucher" (un peu d'humour ne fait pas de mal, sauf si on le prend mal^^)

kalvynn a écrit : Quelqu’un sait expliquer pourquoi les yeux de cette jeune filles sont tout noirs comme ça? Quand tu regardes bien la photo, tu distingues bien l’iris de la jeune fille (noir ou marron foncé, on ne peut pas le voir correctement sur la photo) de la sclère (partie blanche). Ici, la petite a dû avoir de la poussière, et de l’eau souillée et boueuse dans les yeux pendant l’accident, expliquant que la sclère soit foncée et rougie probablement (mais le rendu est vraiment foncé sur la photo).

Dylane a écrit : Quand tu regardes bien la photo, tu distingues bien l’iris de la jeune fille (noir ou marron foncé, on ne peut pas le voir correctement sur la photo) de la sclère (partie blanche). Ici, la petite a dû avoir de la poussière, et de l’eau souillée et boueuse dans les yeux pendant l’accident, expliquant que la sclère soit foncée et rougie probablement (mais le rendu est vraiment foncé sur la photo). Afficher tout Je penche plutôt pour du sang dans les yeux à cause de la compression extrême voire l'écrasement du bas du corps de la fillette...

Pourquoi on parle de glace et pas de lave ?

Je comprends la nécessité de l'amputation en cas d'écrasement mais une question subsiste dans mon esprit : on n'a pas horriblement mal quand nos nerfs sont écrasés ainsi ?

Chat7 a écrit : Je comprends la nécessité de l'amputation en cas d'écrasement mais une question subsiste dans mon esprit : on n'a pas horriblement mal quand nos nerfs sont écrasés ainsi ? justement, non, une partie du corps écrasée, le sang ne circule plus n'alimente plus les cellules, nerveuses

GTvert a écrit : Je penche plutôt pour du sang dans les yeux à cause de la compression extrême voire l'écrasement du bas du corps de la fillette... Le « crush syndrome » (écrasement d’un membre ou d’une partie du corps) ne fait pas avoir du sang dans les yeux par augmentation de la pression oculaire. Il peut y avoir du sang mais par traumatisme local (elle a du se prendre des coups dans la débâcle c’est sur).
C’est même le contraire d´ailleurs, puisqu’après l’écrasement vient la rhabdomyolyse (destruction des cellules musculaires dont le contenu se libère dans la circulation sanguine et est à l’origine d’un état de choc avec hypovolémie - donc hypotension - et troubles métaboliques majeurs...). :)

Chat7 a écrit : Je comprends la nécessité de l'amputation en cas d'écrasement mais une question subsiste dans mon esprit : on n'a pas horriblement mal quand nos nerfs sont écrasés ainsi ? Oui, mais il faut savoir que l’adrénaline atténue la sensation de douleur, et elle devait en être bourrée. Puis après, quand le pic d’adrénaline est passé, avec toutes les substances des muscles qui passent dans la circulation sanguine (et sont nocives), qui font une insuffisance rénale, insuffisance hépatique, qui eux-mêmes finissent par provoquer une encéphalopathie (ils décrivent un état de confusion, des hallucinations etc) + l’hypothermie (elle est restée dans l’eau froide durant 3 jours, avec juste le haut du corps émergé), elle ne calculait probablement plus la douleur... :/

Matlemattt a écrit : Pourquoi on parle de glace et pas de lave ? Parce que l'explosion du volcan a fait fondre la neige et la glace c'est pour ca qu'il y a eu une coulée de boue, la lave aurait tous brûlés, la boue ensevelie

Dylane a écrit : Le « crush syndrome » (écrasement d’un membre ou d’une partie du corps) ne fait pas avoir du sang dans les yeux par augmentation de la pression oculaire. Il peut y avoir du sang mais par traumatisme local (elle a du se prendre des coups dans la débâcle c’est sur).
C’est même le contraire d´ailleurs, puisqu’après l’écrasement vient la rhabdomyolyse (destruction des cellules musculaires dont le contenu se libère dans la circulation sanguine et est à l’origine d’un état de choc avec hypovolémie - donc hypotension - et troubles métaboliques majeurs...). :) Afficher tout Merci pour votre réponse ; je me coucherai moins bête. ;)

Dylane a écrit : Oui, mais il faut savoir que l’adrénaline atténue la sensation de douleur, et elle devait en être bourrée. Puis après, quand le pic d’adrénaline est passé, avec toutes les substances des muscles qui passent dans la circulation sanguine (et sont nocives), qui font une insuffisance rénale, insuffisance hépatique, qui eux-mêmes finissent par provoquer une encéphalopathie (ils décrivent un état de confusion, des hallucinations etc) + l’hypothermie (elle est restée dans l’eau froide durant 3 jours, avec juste le haut du corps émergé), elle ne calculait probablement plus la douleur... :/ Afficher tout Merci a toi et nicomputer pour les éléments de réponse ;)

fredegonde a écrit : Et je m'en souvient encore de cette petite fille, son prénom est gravé ds ma memoire pour toujours Je vois que l'image de cette petite fille n'a pas seulement marqué mon esprit, j'avais trouvé ça très injuste à l'époque...