jonfronchoin a écrit : Ma femme se l'ai faite, cette fameuse brosse à dent, mais en bas bien sûr, du coup dans les moments intimes je me sens bizarre, c'est comme si le furher me gâtait, alors.. j'éteins la lumière et c'est reparti comme en 40! Commentaire le plus wtf du mois.

Goloum a écrit : En restant dans les moustaches je suis toujours assez frappé de constater que la moustache « classique » est encore très à la mode chez les jeunes à Bruxelles alors qu elle fait très « has been » chez nous ( où la mode est plutot à la barbe type hipster ) "( où la mode est plutot à la barbe type hipster )"

Oups, je suis à la mode par fainéantise!^^ Je me tonds la barbe et surtout la moustache toute les deux semaines parce que... les poils de moustache finissent par toucher mon nez et c'est EXASPERANT! ^^

Pour l'anecdote, c'est un peu normal hein, qui voudrait ressembler à Trump aujourd'hui? ;) Quoi que la moustache "Magnum", ca fait un peu Staline, non?

Bon allez, tondez moi tout ça au LASER!

jonfronchoin a écrit : Ma femme se l'ai faite, cette fameuse brosse à dent, mais en bas bien sûr, du coup dans les moments intimes je me sens bizarre, c'est comme si le furher me gâtait, alors.. j'éteins la lumière et c'est reparti comme en 40! T'est toujours aussi dingue, toi! ^^

Il n'est toujours pas revenu à la mode malgré les efforts de son altesse céleste, Robert Mugabe.

Minas a écrit : brutalisé*
Une règle très simple pour savoir si on doit utiliser l'infinitif ou le participe passé : il suffit de remplacer le verbe du 1er groupe en "er" ( ici brutaliser) par un verbe du 2ème groupe donc qui finit par "ir" comme par exemple finir.
Dans ce cas : se verra immédiatement finit par moi et non finir par moi.
On utilisera donc le participe passé et non l'infinitif.
Grammar Nazi, ça reste dans le thème
;-=) Afficher tout Ou encore plus simple :
Le verbe "prendre" à la place du verbe "finir" parce que le féminin est plus marqué (fini-finie // pris-prise)

un peu comme la svastika qui était un symbole très positif avant la guerre. ça ne risque plus d'arriver.

J'ai deja croisé un homme d'un certain age, en jogging cheuveux gris et coupe mullet portant cette fameuse moustache en brosse a dents. C'etait a la caisse d'une grande sorface et ça a egayé ma journée.

C'est ce que je m'evertue à dire à mes collègues de travail! Je les trouve fermés d'espriiiiiit !

Axe-to-mouth a écrit : J'ai deja croisé un homme d'un certain age, en jogging cheuveux gris et coupe mullet portant cette fameuse moustache en brosse a dents. C'etait a la caisse d'une grande sorface et ça a egayé ma journée. Une grande sorface? C'était du sorfing?

Je plaisante, c'est toujours rigolo de casser les codes, faut oser, remuer la merde, quoi. Je crois que je vais me laisser poustache (le premier qui capte la référence gagne un point)

Darkvadom a écrit : Si tu veux, tu peux avoir une page wikipédia à ton nom, sur la moustache ou encore "le ticket de métro : une révolution dans l'art pubien". Tu la crées et le tour est joué. Tu peux même, gage de vérité scientifique, modifier une autre page. C'est sympa pour avoir une déf rapide mais par contre ce n'est toujours pas (bien que beaucoup mieux que dans les 1ers temps) une source certaine. Afficher tout C’est surtout que chaque page est maintenant (et depuis déjà bien longtemps) systématiquement vérifiée. Alors ce n’est pas dans la journée évidemment. Les pages prioritaires sont sur les sujets les plus sensibles, et c’est aussi un algorithme mis en place qui permet de prioriser le tout. Une personne dont l’exactitude des propos a déjà était vérifié plusieurs fois ne sera pas vérifié aussi rapidement.
Mais tu peux essayer de modifier une page sur un sujet sérieux, elle sera modifié probablement dans la journée même pour remettre le tout comme il faut.
Wikipedia c’est très vieux, et ça a toujours cette « étiquette » comme quoi ce n’est pas toujours fiable. Ça l’est, seulement si tu as un exposé sur un sujet et que tu vérifié sur Wikipedia, il faut y retourner un ou deux jours après vérifier si c’est toujours la même chose, ou mieux encore, aller voir les sources. Un peu comme sur SCMB, qui permet d’avoir des commentaires hyper interessant en mode « j’ai lu les sources et je précise ceci, ou nuance les propos ». Seulement les gens vont lire en « surface » la plupart du temps sans vérifier quoi que ce soit.

Minas a écrit : brutalisé*
Une règle très simple pour savoir si on doit utiliser l'infinitif ou le participe passé : il suffit de remplacer le verbe du 1er groupe en "er" ( ici brutaliser) par un verbe du 2ème groupe donc qui finit par "ir" comme par exemple finir.
Dans ce cas : se verra immédiatement finit par moi et non finir par moi.
On utilisera donc le participe passé et non l'infinitif.
Grammar Nazi, ça reste dans le thème
;-=) Afficher tout Tu t'es trompé de poste don quichotte de la grammaire.
Va corriger toutes les fautes de français du net

Nicontrarié a écrit : Une grande sorface? C'était du sorfing?

Je plaisante, c'est toujours rigolo de casser les codes, faut oser, remuer la merde, quoi. Je crois que je vais me laisser poustache (le premier qui capte la référence gagne un point) Soit tu fais référence à Bigard soit à mon collègue qui parle si vite qu'il en mange les mots.
Je parie plus sur la 1ère hypothèse.
^^

Minas a écrit : brutalisé*
Une règle très simple pour savoir si on doit utiliser l'infinitif ou le participe passé : il suffit de remplacer le verbe du 1er groupe en "er" ( ici brutaliser) par un verbe du 2ème groupe donc qui finit par "ir" comme par exemple finir.
Dans ce cas : se verra immédiatement finit par moi et non finir par moi.
On utilisera donc le participe passé et non l'infinitif.
Grammar Nazi, ça reste dans le thème
;-=) Afficher tout On a le droit aux deux (se voir + participe passé ou se voir + infinitif) donc la correction est inutile.

À l’époque cette mode faisait fureur.

gthegrey a écrit : On a le droit aux deux (se voir + participe passé ou se voir + infinitif) donc la correction est inutile. Les deux sont possibles, certes, mais dans des configurations différentes. Si le sujet du verbe se voir est le COD du verbe qui suit voir, comme dans cette phrase, c'est bien le participe passé qui doit être utilisé.

Le verbe qui suit se voir sera à l'infinitif si le sujet de la phrase (et de se voir, donc) n'est pas COD de ce verbe (PITIÉ COMPRENEZ JE N'ARRIVE PAS À FORMULER ÇA PLUS CLAIREMENT).

www.academie-francaise.fr/jacqueline-f-france


Par contre c'est fini, et non finit...

G.Washington a écrit : Soit tu fais référence à Bigard soit à mon collègue qui parle si vite qu'il en mange les mots.
Je parie plus sur la 1ère hypothèse.
^^ Vla ton point, fais en bon usage. :)

Nicontrarié a écrit : Une grande sorface? C'était du sorfing?

Je plaisante, c'est toujours rigolo de casser les codes, faut oser, remuer la merde, quoi. Je crois que je vais me laisser poustache (le premier qui capte la référence gagne un point) J'avoue que sur mobile j'en fait des belles, je tape parfois de travers. Franchement je ne pense pas que ce type cherchait a casser les codes, a mon avis il avait juste pas de gout. Laisser poustache, je sais qu'il s'agit de laisser pousser sa moustache. Mais pour la reference, je la tiens d'un obscur groupe que personne ne connait.

Oui, Dupond et Dupont de la BD Tintin ont exactement la même moustache et ils ne rappellent pas du tout Hitler... C'est aussi un tout, le cas Hitler (la coupe moche au dessus).

Danybway a écrit : Oui, Dupond et Dupont de la BD Tintin ont exactement la même moustache et ils ne rappellent pas du tout Hitler... C'est aussi un tout, le cas Hitler (la coupe moche au dessus). Oui, mais le chapeau-melon change tout! ;)

Danybway a écrit : Oui, Dupond et Dupont de la BD Tintin ont exactement la même moustache et ils ne rappellent pas du tout Hitler... C'est aussi un tout, le cas Hitler (la coupe moche au dessus). non seulement ils n'ont pas la moustache en brosse à dent, mais en plus ils ont chacun une moustache différente, seul moyen de savoir qui est qui. celui qui a la moustache qui rebique est Dupont, celui qui a la moustache tombante est Dupond