Deux pendules placées côte-à-côte sur un mur finissent toujours par se synchroniser, peu importe leur position de départ, en opposition de phase (quand une part à gauche, l'autre part à droite). Ce phénomène, découvert en 1665 par l'inventeur de l'horloge à pendule Christiaan Huygens a été prouvé scientifiquement et serait essentiellement dû aux impulsions sonores.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 357 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (52)
Félicitations. Sincèrement.
Cela fera une belle anecdote à lui raconter plus tard, en espérant que cela reste un événement isolé de notre histoire (le confinement), même si je n'y crois pas trop.
Ça marche pour les horloges dos à dos ??? Parce que j'ai deux horloges dos à dos, font j'entends le tic-tac régulier depuis des années sans qu'ils ne se soient JAMAIS synchronisées... Une idée du pourquoi ???
2 pendules identiques. Et ils ont 2 modes propres, ils peuvent se synchroniser en phase où opposition de phase.
C'est le principe de la synchronisation harmonique, le phénomène de résonance:
fr.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sonance
Ce qui brise une structure lorsqu'on la fait vibrer à sa fréquence propre. Comme lorsque le vent excite un pont suspendu :
youtu.be/lXyG68_caV4
Comme lorsqu'on brise un verre avec un son le faisant résonner à la bonne fréquence:
youtu.be/bJj4Wjjf0WI
Sincères félicitations et bienvenue à ce bonhomme dans la communauté JMCMB... ;-)
Pas de soucis, ma susceptibilité est offensante aussi :)
J'en profite pour apprendre que l'échantillon donne directement la précision, quelquesoit le sujet j'imagine. C'est toujours surprenant les statistiques, en particulier le fait que ce soit aussi exact et contre intuitif en même temps, ce qui me rappelle quelques prises de tête pendant les études. La plupart des sciences sont au contraire intuitives (Einstein en parle très bien je crois), on émet des hypothèses souvent par intuition (l'observation de la nature par exemple, comme pour Darwin) puis on cherche à les démontrer.
Pour les statistiques, je me demande si c'est les quantités qui empêchent l'observation, ou simplement notre cerveau qui n'est pas structuré pour raisonner ainsi. C'est bien connu (des politiciens en particulier), on peut leur faire dire ce qu'on veut, car elles demandent une grande rigueur de leur énoncé, et c'est pourquoi je m'en méfie comme de la peste (j'adore en particulier les plus "mieux" de x%, sans que l'on sache le référentiel, x% de quoi, ni comment le "mieux " est quantifié?)
Félicitations !
Pour avoir une estimation avec une précision de plus ou moins 1 sur racine carrée de N, il faut un échantillon de taille N.
Comme quand on a un échantillon et qu'on veut savoir s'il est représentatif de la population pour un caractère dont on connait la proportion "normale", si notre échantillon est de taille N, la proportion étudiée doit être égale à la proportion "normale" plus ou moins 1 sur racine carrée de N.
Bon, généralement on reste sur des échantillons de taille 1000 (par exemple pour les sondages) car en fait augmenter la taille de l'échantillon ne sert pas à grand chose.
Concernant l'intuition, je me souviens de mon prof de crypto qui nous expliquait que l'Homme serait toujours supérieur à l'IA tant que l'IA n'aurait pas d'intuition. Car en effet, pour certaines choses telles que déterminer une stratégie pour prouver un résultat, ou pour "deviner" un résultat...et bien l'Homme sera toujours supérieur avec son intuition. Son exemple frappant était la détermination des deux seuls diviseurs d'un très très grand nombre. On connait des méthodes, mais elles sont souvent très longues, et les machines utilisent ces méthodes...tandis que l'humain peut avoir une intuition heureuse.
Ca dépend, si c'est des horloges à quartz ca risque de prendre quelques milliards d'années pour que la fréquence subatomique des cristaux se synchronisent.
La on parle d'horloges entièrement mécaniques, une technologie obsolète depuis environ 50 ans (en horlogerie)
En fait on parle pas d'horloges mais de pendules. "Une pendule" est dans le langage courant synonyme d'horloge (à pendule). Un pendule, c'est une masse qui oscille autour d'un point ou d'un axe. Là l'anecdote parle d'un pendule, pas d'une pendule. (Mais c'est pas super clair)
"Le maître de guerre". Pour la médaille en chocolot, on s'arrangera...
Pour l'histoire de la synchonisation des cycles mentruels, visiblement, ce n'est pas vrai dans 100% des cas, mais apparement, ce n'est pas faux dans 100% des cas non plus...
Si une étude est faite, il serait intéressant de savoir à partir que "pourcentage de cycles synchronisés", la théorie serait validée.
Pour revenir sur l'anécdote, la synchronisation entre deux pendules pourrait-elle aussi se faire grace à la gravitation (attirance de deux corps l'un vers l'autre)?
La Lune est en rotation synchrone avec la terre. Elle lui présente toujours la même face.
On par de verrouillage gravitationnel.
C'est devenu confidentiel plutôt qu'obsolète. On fabrique encore des horloges mécaniques, de même que des montres mécaniques, et c'est du très haut de gamme, donc ce n'est pas obsolète. Il y a un petit marché. Ceux qui les achètent ce n'est pas pour la précision mais par admiration pour la mécanique. Elles ont été supplantées par les mouvements à quartz qui sont plus précis et moins cher, mais ne suscitent pas l'admiration.
Sait on ce qui se passe si on place 3 horloges à balancier sur le même mur?
Peut-être un phénomène de résonance avec la table sur laquelle sont les métronomes. On la voit bien bouger (sur la fin de la vidéo) dans le sens inverse du contrepoids de chaque métronome. Il faudrait modéliser l'ensemble pour en déterminer la fréquence de résonance qui devrait permettre de calculer le temps que mettraient les métronomes à se synchroniser (vague réminiscence de mes cours sur les fréquences de résonance d'ensembles d'éléments mécaniques)