Origines iraniennes religieuses*

Farrokh Bulsara est né dans le protectorat de Zanzibar, devenu part de l'actuel Tanzanie.
Pour ses origines familiales, ce serait plutôt l'Inde (Bulsar)

Je sens que l'anecdote va virer aux débats religieux....

L'Iran est le seul pays Théocratique au monde, où le véritable "chef de l'État" est le Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du régime.
Le "président de la République Iranienne" doit lui montrer une allégeance préalable sans faille, pour pouvoir être éligible durant des élections ... truquées d'avance.

Mais ce n'est pas tout !
Bien que tout citoyen ou citoyenne majeur(e) peut se présenter comme candidat, sachez que vous ne pouvez pas être "présidentiable", si vous n'êtes pas de confession religieuse musulmane, de la branche des Chiites.
Exit donc si vous êtes Sunnite, Chrétien, Juif, Zooastrien, etc...
Et si vous êtes une femme, vous pouvez vous présenter... mais vous ne pouvez pas être élue, de par votre appartenance au Genre féminin.

Donc, quand l'on voit déjà ce qui est autorisé et interdit dans la propre organisation politique du pays, tout le reste est bagatelle.

Epoxy a écrit : Je sens que l'anecdote va virer aux débats religieux....

L'Iran est le seul pays Théocratique au monde, où le véritable "chef de l'État" est le Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du régime.
Le "président de la République Iranienne" doit lui montrer une allégeance préalable sans faille, pour pouvoir être éligible durant des élections ... truquées d'avance.

Mais ce n'est pas tout !
Bien que tout citoyen ou citoyenne majeur(e) peut se présenter comme candidat, sachez que vous ne pouvez pas être "présidentiable", si vous n'êtes pas de confession religieuse musulmane, de la branche des Chiites.
Exit donc si vous êtes Sunnite, Chrétien, Juif, Zooastrien, etc...
Et si vous êtes une femme, vous pouvez vous présenter... mais vous ne pouvez pas être élue, de par votre appartenance au Genre féminin.

Donc, quand l'on voit déjà ce qui est autorisé et interdit dans la propre organisation politique du pays, tout le reste est bagatelle. Afficher tout Seul pays theocratique ? En es tu sûr ? Qu'en est il du Vatican, ou même du Royaume-Uni puisque la Reine dirige l'église anglicane, ou du Tibet (idem avec le Dalai lama) peuvent ils être considérés comme des régimes théocratiques ?

perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1516#:~:text=Au%20sens%20premier%2C%20«gouvernement%20par,Dalaï-Lama%20au%20Tibet).

Origines iraniennes religieuses*

Farrokh Bulsara est né dans le protectorat de Zanzibar, devenu part de l'actuel Tanzanie.
Pour ses origines familiales, ce serait plutôt l'Inde (Bulsar)

Je sens que l'anecdote va virer aux débats religieux....

L'Iran est le seul pays Théocratique au monde, où le véritable "chef de l'État" est le Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du régime.
Le "président de la République Iranienne" doit lui montrer une allégeance préalable sans faille, pour pouvoir être éligible durant des élections ... truquées d'avance.

Mais ce n'est pas tout !
Bien que tout citoyen ou citoyenne majeur(e) peut se présenter comme candidat, sachez que vous ne pouvez pas être "présidentiable", si vous n'êtes pas de confession religieuse musulmane, de la branche des Chiites.
Exit donc si vous êtes Sunnite, Chrétien, Juif, Zooastrien, etc...
Et si vous êtes une femme, vous pouvez vous présenter... mais vous ne pouvez pas être élue, de par votre appartenance au Genre féminin.

Donc, quand l'on voit déjà ce qui est autorisé et interdit dans la propre organisation politique du pays, tout le reste est bagatelle.

Epoxy a écrit : Je sens que l'anecdote va virer aux débats religieux....

L'Iran est le seul pays Théocratique au monde, où le véritable "chef de l'État" est le Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du régime.
Le "président de la République Iranienne" doit lui montrer une allégeance préalable sans faille, pour pouvoir être éligible durant des élections ... truquées d'avance.

Mais ce n'est pas tout !
Bien que tout citoyen ou citoyenne majeur(e) peut se présenter comme candidat, sachez que vous ne pouvez pas être "présidentiable", si vous n'êtes pas de confession religieuse musulmane, de la branche des Chiites.
Exit donc si vous êtes Sunnite, Chrétien, Juif, Zooastrien, etc...
Et si vous êtes une femme, vous pouvez vous présenter... mais vous ne pouvez pas être élue, de par votre appartenance au Genre féminin.

Donc, quand l'on voit déjà ce qui est autorisé et interdit dans la propre organisation politique du pays, tout le reste est bagatelle. Afficher tout Seul pays theocratique ? En es tu sûr ? Qu'en est il du Vatican, ou même du Royaume-Uni puisque la Reine dirige l'église anglicane, ou du Tibet (idem avec le Dalai lama) peuvent ils être considérés comme des régimes théocratiques ?

perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1516#:~:text=Au%20sens%20premier%2C%20«gouvernement%20par,Dalaï-Lama%20au%20Tibet).

Epoxy a écrit : Je sens que l'anecdote va virer aux débats religieux....

L'Iran est le seul pays Théocratique au monde, où le véritable "chef de l'État" est le Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du régime.
Le "président de la République Iranienne" doit lui montrer une allégeance préalable sans faille, pour pouvoir être éligible durant des élections ... truquées d'avance.

Mais ce n'est pas tout !
Bien que tout citoyen ou citoyenne majeur(e) peut se présenter comme candidat, sachez que vous ne pouvez pas être "présidentiable", si vous n'êtes pas de confession religieuse musulmane, de la branche des Chiites.
Exit donc si vous êtes Sunnite, Chrétien, Juif, Zooastrien, etc...
Et si vous êtes une femme, vous pouvez vous présenter... mais vous ne pouvez pas être élue, de par votre appartenance au Genre féminin.

Donc, quand l'on voit déjà ce qui est autorisé et interdit dans la propre organisation politique du pays, tout le reste est bagatelle. Afficher tout Certes, tout ce que tu énonces est fortement critiquable (avec nos yeux d'occidentaux) et il faut combattre ces injustices électorales mais je trouve que c'est cet aspect n'est finalement pas le plus important.
L'Iran est un des pays les plus beaux au monde (Persépolis ou Téhéran entre autre) et les iraniens un des peuples les plus hospitaliers du monde (voire le premier mais je ne connais pas tous les peuples du monde malheureusement). Je trouve dommage qu'on l'oublie vite au profit de considérations politiques bien loin de la réalité de la vie locale.

Gguil81 a écrit : Seul pays theocratique ? En es tu sûr ? Qu'en est il du Vatican, ou même du Royaume-Uni puisque la Reine dirige l'église anglicane, ou du Tibet (idem avec le Dalai lama) peuvent ils être considérés comme des régimes théocratiques ?

perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1516#:~:text=Au%20sens%20premier%2C%20«gouvernement%20par,Dalaï-Lama%20au%20Tibet). Afficher tout Dans le cas du TIbet, c'est quand même un peu plus compliqué.
Déjà parce que la Dalaï-lama ne règne pas "de fait" sur le Tibet.
Ensuite parce que selon la « Charte des Tibétains en exil » amendée en 2001, un Premier Ministre est élu. Le dalaï-lama actuel a pris sa retraite politique en 2011 et dans les textes il n'est sensé diriger que pendant la période d'exil, et ne devrait plus avoir de rôle politique si le Tibet retrouve un jour son indépendance.

Dans le cas du Royaume-Uni, la Reine n'a presque aucun pouvoir décisionnel politique, ça n'a donc rien de théocratique.

Pour le Vatican par contre, on est en plein dedans je pense.

Gguil81 a écrit : Seul pays theocratique ? En es tu sûr ? Qu'en est il du Vatican, ou même du Royaume-Uni puisque la Reine dirige l'église anglicane, ou du Tibet (idem avec le Dalai lama) peuvent ils être considérés comme des régimes théocratiques ?

perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1516#:~:text=Au%20sens%20premier%2C%20«gouvernement%20par,Dalaï-Lama%20au%20Tibet). Afficher tout Non, le Royaume-Uni ne peut pas être considéré comme théocratique. La Reine n’y fait figure que de symbole. Le pouvoir est entre les mains du premier ministre qui est le chef du gouvernement. Le pouvoir exécutif est détenu par le gouvernement et le législatif par le parlement, qui comprend la Reine, la chambre des communes (élue) et la chambre des Lords (non élue).

On ne peut pas vraiment dire que c’est théocratique du coup. Sachant qu’en prime, l’Ecosse a son propre gouvernement, le Pays de Galles aussi, l’Irlande du Nord aussi... On est loin du pays théocratique comme l’Iran où la religion façonne la vie de ses habitants.

TybsXckZ a écrit : Certes, tout ce que tu énonces est fortement critiquable (avec nos yeux d'occidentaux) et il faut combattre ces injustices électorales mais je trouve que c'est cet aspect n'est finalement pas le plus important.
L'Iran est un des pays les plus beaux au monde (Persépolis ou Téhéran entre autre) et les iraniens un des peuples les plus hospitaliers du monde (voire le premier mais je ne connais pas tous les peuples du monde malheureusement). Je trouve dommage qu'on l'oublie vite au profit de considérations politiques bien loin de la réalité de la vie locale. Afficher tout J’avoue ne pas voir le lien entre l’anecdote, le commentaire auquel tu réponds et le tien... Haha. Personne ne remet en question la beauté des paysages (même si c’est très subjectif un pays beau ou autre), ni même l’hospitalité des iraniens. De là à dire que c’est le peuple le plus accueillant au monde... Je suis certaine qu’on peut dire ça de beaucoup de peuple finalement. C’est encore une fois très subjectif.

Lors d’un voyage, je me rappelle avoir eu une discussion super riche avec deux iraniens, ils m’avaient notamment dit qu’ils essayaient d’être très accueillants pour casser cette image ternie à cause de la religion stricte et prédominante dans leur pays.

Dylane a écrit : J’avoue ne pas voir le lien entre l’anecdote, le commentaire auquel tu réponds et le tien... Haha. Personne ne remet en question la beauté des paysages (même si c’est très subjectif un pays beau ou autre), ni même l’hospitalité des iraniens. De là à dire que c’est le peuple le plus accueillant au monde... Je suis certaine qu’on peut dire ça de beaucoup de peuple finalement. C’est encore une fois très subjectif.

Lors d’un voyage, je me rappelle avoir eu une discussion super riche avec deux iraniens, ils m’avaient notamment dit qu’ils essayaient d’être très accueillants pour casser cette image ternie à cause de la religion stricte et prédominante dans leur pays. Afficher tout Tu as surement raison sur le côté hors contexte de mon commentaire. Je voulais souligner simplement que dans nos sociétés occidentales et principalement à cause de nos journalistes, dès qu'on parle d'Iran on parle de voile intégral, de gouvernement tyrannique, de charia, de théocratie et d'insécurité.

C'est comme si on résumait la France à nos CRS violents, nos banlieues, nos grèves de train, etc.

Epoxy a écrit : Je sens que l'anecdote va virer aux débats religieux....

L'Iran est le seul pays Théocratique au monde, où le véritable "chef de l'État" est le Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du régime.
Le "président de la République Iranienne" doit lui montrer une allégeance préalable sans faille, pour pouvoir être éligible durant des élections ... truquées d'avance.

Mais ce n'est pas tout !
Bien que tout citoyen ou citoyenne majeur(e) peut se présenter comme candidat, sachez que vous ne pouvez pas être "présidentiable", si vous n'êtes pas de confession religieuse musulmane, de la branche des Chiites.
Exit donc si vous êtes Sunnite, Chrétien, Juif, Zooastrien, etc...
Et si vous êtes une femme, vous pouvez vous présenter... mais vous ne pouvez pas être élue, de par votre appartenance au Genre féminin.

Donc, quand l'on voit déjà ce qui est autorisé et interdit dans la propre organisation politique du pays, tout le reste est bagatelle. Afficher tout ça c'est la théorie occidentale, qui salive déjà sur les réserves de pétrole.

En pratique, quand tu fais du commerce avec des pays musulmans, c'est le seul pays où des femmes sont signataires de contrat.

Alors bien sûr les choses se sont durcies ces dernières années, mais la liberté y est encore la plus importante des pays du Moyen-Orient.

Réalité <>théorie

Gguil81 a écrit : Seul pays theocratique ? En es tu sûr ? Qu'en est il du Vatican, ou même du Royaume-Uni puisque la Reine dirige l'église anglicane, ou du Tibet (idem avec le Dalai lama) peuvent ils être considérés comme des régimes théocratiques ?

perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1516#:~:text=Au%20sens%20premier%2C%20«gouvernement%20par,Dalaï-Lama%20au%20Tibet). Afficher tout Je doute que le Vatican, le Royaume-Uni ou encore le Gouvernement Tibétain en exil, applique la peine de mort sur ses citoyens, pour avoir bravé des interdits tout droit sortis de "règles" religieuses.

Or, dans l'Iran des mollahs - qui n'est autre qu'une théocratie appliquée - ceci est monnaie courante, et est même le premier pays au monde (toutes proportions gardées ) où le risque d'être condamné à mort et exécuté, existe.

TybsXckZ a écrit : Certes, tout ce que tu énonces est fortement critiquable (avec nos yeux d'occidentaux) et il faut combattre ces injustices électorales mais je trouve que c'est cet aspect n'est finalement pas le plus important.
L'Iran est un des pays les plus beaux au monde (Persépolis ou Téhéran entre autre) et les iraniens un des peuples les plus hospitaliers du monde (voire le premier mais je ne connais pas tous les peuples du monde malheureusement). Je trouve dommage qu'on l'oublie vite au profit de considérations politiques bien loin de la réalité de la vie locale. Afficher tout Ma critique n'allait pas contre les Arts millénaires de la Perse, la beauté de ses villes et paysages ou encore moins de l'amabilité de ses habitants de la rue, mais contre un Régime Politique qui a séquestré le Pouvoir en 1979 et 1980, au "nom de Dieu".
Quand un Gouvernement en arrive à faire appliquer sur une femme, le châtiment corporel comme punition, pour ne pas porter le voile de façon chaste, ou encore vous contraint à devoir avoir une coupe de cheveux officiellement autorisée, je me sent en droit de me poser des questions sur le "bien fondé" d'un Régime.
Quant à appliquer la peine de mort sur des jeunes à la recherche de leur sexualité - fait qui appartient de forme inaliénable à la personne et qui est du domaine intime - là, ça me surpasse !

La musique c’est Haram non ?

perectocla a écrit : ça c'est la théorie occidentale, qui salive déjà sur les réserves de pétrole.

En pratique, quand tu fais du commerce avec des pays musulmans, c'est le seul pays où des femmes sont signataires de contrat.

Alors bien sûr les choses se sont durcies ces dernières années, mais la liberté y est encore la plus importante des pays du Moyen-Orient.

Réalité <>théorie Afficher tout Pour répondre à ta première phrase :
Avec une capacité actuelle mondiale d'extraction de pétrole, qui est au dessus de la demande, les réserves potentielles ou avérées de brut enfoui dans le sous sol Iranien, ne fait plus beaucoup d'envieux.
De plus, avec le formidable développement des énergies nouvelles, qui vient cette année de passer à un concurrent sérieux des énergies fossiles, la probabilité que plus personne ne veuille se donner la peine d'extraire l'or noir, se rapproche.
Alors certes, le pétrole a encore de beaux jours devant lui, mais il y a déjà des sombres nuages apparaissant à l'horizon.

Des preuves ?...
Les ventes de pétrole Vénézuélien ( les plus grands gisements du monde) ont chuté de 80% . ....et pourtant les prix n'ont pas flambé.
L'OPEP a beau rabaisser les quotas d'extraction de ses pays membres... Mais les prix ne flambent pas plus.

Il y a tout de même de bonnes raisons pour que quelques pays de la Péninsule Arabique cherchent à diversifier leurs Économies.

Leolio84 a écrit : Origines iraniennes religieuses*

Farrokh Bulsara est né dans le protectorat de Zanzibar, devenu part de l'actuel Tanzanie.
Pour ses origines familiales, ce serait plutôt l'Inde (Bulsar) Et il etait zooastrien ! Pas musulman

Nicolas68 a écrit : La musique c’est Haram non ? Non.
Aucune phrase ne dit que la musique est interdite dans l'islam.
Il y a une phrase qui explique que des paroles peuvent détourner les esprits et de là certaines branches en ont conclu que la musique était haram.

TybsXckZ a écrit : Certes, tout ce que tu énonces est fortement critiquable (avec nos yeux d'occidentaux) et il faut combattre ces injustices électorales mais je trouve que c'est cet aspect n'est finalement pas le plus important.
L'Iran est un des pays les plus beaux au monde (Persépolis ou Téhéran entre autre) et les iraniens un des peuples les plus hospitaliers du monde (voire le premier mais je ne connais pas tous les peuples du monde malheureusement). Je trouve dommage qu'on l'oublie vite au profit de considérations politiques bien loin de la réalité de la vie locale. Afficher tout Un cousin de ma femme a décidé de partir en Inde en voiture avec 3 amis...ils se sont arrêtés en Iran, y sont resté 3 mois et n ont jamais été jusqu en Inde... il a énormément voyagé, et quand on lui demande dans quel pays il retournerait sans hésiter, il choisit l Iran !! D après lui, l hospitalité des iraniens est sans pareille

P0L0 a écrit : Un cousin de ma femme a décidé de partir en Inde en voiture avec 3 amis...ils se sont arrêtés en Iran, y sont resté 3 mois et n ont jamais été jusqu en Inde... il a énormément voyagé, et quand on lui demande dans quel pays il retournerait sans hésiter, il choisit l Iran !! D après lui, l hospitalité des iraniens est sans pareille Afficher tout C'est parce qu'il n'est jamais allé en Inde !! Parce que là bas, l'hospitalité est sans pareil ;)!

Leolio84 a écrit : Origines iraniennes religieuses*

Farrokh Bulsara est né dans le protectorat de Zanzibar, devenu part de l'actuel Tanzanie.
Pour ses origines familiales, ce serait plutôt l'Inde (Bulsar) Tu as absolument raison il s’agit plus de religion que de pays... mais son peuple (les Parsis) est bel est bien iranien.

Les parsis ont fui l’Iran (vers l’an 600) et les persécutions musulmanes pour trouver refuge en Inde où ils pourront pratiquer leur religion en paix.

Le père de FM est ainsi indien d’origine iranienne... il est envoyé à Zanzibar pour le travail et C’est là que Freddy naît.

Par ailleurs une des raisons l’ayant empêché de révéler sa sexualité jusqu’à très tard est la transmission de la religion : elle ne se fait que du père au fils, et la communauté Parsi est très petite (aujourd’hui environ 70 000 personnes)... et Freddy était le seul fils. Du coup très mal vu de ne pas continuer la lignée


Article super intéressant :

www.lezephyrmag.com/freddie-mercury-lenfance-dun-parsi-bohemien-dorient/

Sirbouff a écrit : C'est parce qu'il n'est jamais allé en Inde !! Parce que là bas, l'hospitalité est sans pareil ;)! Après, j'ai envie de dire, dès que tu quittes la France l'hospitalité des étrangers est sans pareil ;-)

Epoxy a écrit : Je doute que le Vatican, le Royaume-Uni ou encore le Gouvernement Tibétain en exil, applique la peine de mort sur ses citoyens, pour avoir bravé des interdits tout droit sortis de "règles" religieuses.

Or, dans l'Iran des mollahs - qui n'est autre qu'une théocratie appliquée - ceci est monnaie courante, et est même le premier pays au monde (toutes proportions gardées ) où le risque d'être condamné à mort et exécuté, existe. Afficher tout Quel est le rapport entre peine de mort et gouvernement théocratique? Le Vatican est une théocratie même sans avoir de peine de mort.
D’ailleurs pour les théocraties (bien plus dure que l’Iran) il y a également l’Arabie Saoudite par exemple.