L’écrivain américain Jack Kerouac a écrit son célèbre roman « Sur la route » sur une machine à écrire en n’utilisant qu’une seule feuille de 36 mètres de long. Cela lui permettait d’écrire de manière frénétique et sans faire de pauses. De fait, il acheva son roman en 3 semaines.
Le manuscrit fut dactylographié sur des feuilles de papier à calligraphie japonaise, collées bout à bout. En mai 2001, il fut vendu 2,5 millions de dollars à Jim Irsay, propriétaire de l’équipe de football des Colts d’Indianapolis.
Commentaires préférés (3)
Même si ça peut paraître étonnant, un nombre non négligeable d'écrivains n'utilisent pas des outils modernes, car les anciennes méthodes évitent toute distraction, et ne servent qu'une fonction : écrire.
Pour les machines a écrire, on a Cormac McCarthy (connu entre autre pour avoir écrit "La Route" en 2006, qui lui vaudra un Pulitzer) qui a toujours utilisé une vielle machine a écrire.
Dans le même style, on a George R. R. Martin, auteur du trône de fer, qui explique n'avoir pas peur des virus car il écrit sous un vieux DOS, non relié a internet, avec le logiciel WordStar (en gros, un ordi des années 80). Il explique que ça correspond a ce qu'il attend d'un logiciel, et qu'il ne veut pas être assisté par un ordinateur. Il hait les logiciels modernes qui transforme par exemple une minuscule en majuscule, après tout il sait comment marche la touche shift, donc si il voulait une majuscule, il aurait tapé une majuscule (www.youtube.com/watch?v=X5REM-3nWHg)
Pourquoi changer quelquechose qui marche très bien et fait ce qu'on lui demande de faire?
C'est comme mon vieux tube cathodique, beaucoup de gens ne comprennent pas pourquoi je m'obstine à le garder. ^^
Y'a rien à comprendre, je pense. ;)
Moi ce qui me parait étonnant c'est qu'on puisse produire un "manuscrit" en tapant à la "machine à écrire". Est-ce qu'on n'obtiendrait pas plutôt un "machinascrit" ?
Tous les commentaires (37)
Même si ça peut paraître étonnant, un nombre non négligeable d'écrivains n'utilisent pas des outils modernes, car les anciennes méthodes évitent toute distraction, et ne servent qu'une fonction : écrire.
Pour les machines a écrire, on a Cormac McCarthy (connu entre autre pour avoir écrit "La Route" en 2006, qui lui vaudra un Pulitzer) qui a toujours utilisé une vielle machine a écrire.
Dans le même style, on a George R. R. Martin, auteur du trône de fer, qui explique n'avoir pas peur des virus car il écrit sous un vieux DOS, non relié a internet, avec le logiciel WordStar (en gros, un ordi des années 80). Il explique que ça correspond a ce qu'il attend d'un logiciel, et qu'il ne veut pas être assisté par un ordinateur. Il hait les logiciels modernes qui transforme par exemple une minuscule en majuscule, après tout il sait comment marche la touche shift, donc si il voulait une majuscule, il aurait tapé une majuscule (www.youtube.com/watch?v=X5REM-3nWHg)
Personne n'est obligé de connecter son PC sur internet, aussi ultra-moderne soit-il, et la majorité des logiciels dédiés à l'écriture sont paramétrables. Quelques clics et plus aucune corrections automatiques.
C'est plus une lubie d'artiste ou bien a-t-il simplement une grande habitude de ce matériel et ne souhaite pas, de par son âge, en changer par peur d'être perdu.
Pourquoi changer quelquechose qui marche très bien et fait ce qu'on lui demande de faire?
C'est comme mon vieux tube cathodique, beaucoup de gens ne comprennent pas pourquoi je m'obstine à le garder. ^^
Y'a rien à comprendre, je pense. ;)
WordStar... J'avais oublié ce logiciel. Je l'avais connu sur mon premier PC dans les années 90. Mais c'était sous Windows.
Je suis pas sur que ça soit uniquement du a son age ou au fait qu'il ne veut pas changer d'habitude, il explique aussi qu'il a un deuxième ordinateur qui lui est connecté a internet, qu'il utilise pas mal. C'est juste que DOS + WordStar lui va bien, pourquoi se faire chier a prendre un logiciel plus puissant et le paramétrer pour le brider, si il a déjà une solution existante qui lui va parfaitement ?
Effectivement... ;-)
Moi ce qui me parait étonnant c'est qu'on puisse produire un "manuscrit" en tapant à la "machine à écrire". Est-ce qu'on n'obtiendrait pas plutôt un "machinascrit" ?
D'après wikipédia c'est par extension qu'on parle de manuscrit pour le texte remis à l'éditeur par l'écrivain mais on peut aussi appeler ça un tapuscrit.
Nico pour le coup c’est plus une question de cinéphile etc et non de gamer ou d’amateur de technologie uniquement.
C’est que la 4K, l’amoled ou le retina (sur pc), sérieusement c’est enfin le cinéma a la maison, c’est juste incroyable, et je ne parle pas des écrans 8k, qui n’ont pas encore de contenu, mais qui sont plus que bluffant, des merveilles. Presque un rêve pour un enfant qui jouait sur tube cathodique et qui a désavoué ces derniers !
Je te comprends pas pour le coups même si je pense que tu es quelqu’un qui vie avec ses besoins et ses plaisirs plus que ses désirs :)
De même, doit on dire "atterrir" ou "atterrissage", quand un engin spatial se pose sur... Mars ( ou autre planète, d'ailleurs ) ?
Certes, pour la lune, on emploie "alunissage", mais devrait-on également dire "amarsir" ou "amarsissage", etc...
Certains commentateurs se sont en effet amusé à parler d'amarssissage du robot Curiosity. Mais, en l'occurrence, l'emploi d'atterrissage à propos de toucher la planète Mars ou n'importe quelle planète n'est pas un abus de langage car le radical terre de atterrissage ne désigne pas la planète Terre mais tout simplement le sol. On pourrait d'ailleurs dire que le robot Curiosity a touché la terre ferme sans commettre un abus de langage (et on ne dira pas qu'il a touché la mars ferme !). En revanche c'est bien un abus de langage de parler de manuscrit quand c'est tapé à la machine car manuscrit veut bien dire "écrit à la main" ; je faisais la remarque pour rigoler car je comprends bien qu'on peut utiliser le même mot pour un ouvrage tapé à la machine ou écrit à la main même si on s'éloigne du sens étymologique. Mais je ne regrette pas d'avoir fait cette remarque puisqu'on a bien voulu me répondre aimablement qu'il existe le mot tapuscrit pour désigner un ouvrage tapé à la machine et j'ai appris quelque chose ! Ce mot n'est pas encore dans tous les dictionnaire et je ne sais pas si l'Académie Française consentira à le mettre dans le sien car il est amusant mais sa construction est une grosse blague d'un point de vue étymologique !
Ça je suis d'accord mais selon le commentaire George R.R martin "hait" les logiciels moderne. Ce n'est pas que ce qu'il utilise marche, c'est qu'il "hait" le reste. Alors qu'effectivement j'ai pensé à cela aussi mais tous les logiciels moderne type word sont totalement paramétrable
Atterrissage fonctionne pour Mars ou tout autre astre.
Atterrir -> rejoindre/se poser sur la terre ferme. Amerrir -> se poser sur l'eau
La terre ferme -> un sol, la partie solide de la planète, pas la planète Terre.
Désolé mais la rédaction de cette anecdote..
Une feuille de 36m à la machine à écrire ça ne marche pas. Pas plus qu'un manuscrit dactylographié d'ailleurs. Il est expliqué dans les sources et dans l'anecdote qu'il a simplement tapé son texte sur des feuilles qu'il a ensuite collé sur un rouleau.
Pour ce qui est de l'écriture frénétique oui, c'était le style recherché. Mais pas de lien avec l'hypothétique achèvement en 3 semaines. Les sources nous expliquent qu'il s'est passé 9 ans entre l'ébauche et la version finale.
Bref ça sent le mauvais "article de presse" tout ça.
En effet, c'est pas un manuscrit mais un "tapuscrit" (un écrit tapé à l'aide d'une machine (une machine à écrire ou un ordinateur))
Eh bien, le dictionnaire de la "Royale Académie de la Langue Espagnole" recopile deux mots pour désigner un manuscrit écrit à la machine.
"Mecanuscrito" et "mecanuscrito".
L'on pourrait donc imaginer, en français: "mécanuscrit" ou "mécanoscrit".
Et cette même Académie reconnaît aussi "mecanoescrito" (mécanoécrit), pour se référer à un texte obtenu par imprimante.
Un autre source, bien documentée il me semble, confirme que "la majeure partie du processus créatif se développa entre le 02 et le 22 avril 1951. Il y eut également un processus de préparation et d'organisation du contenu, ainsi qu'un autre, postérieur, où Kerouac fit des corrections, des ajouts et des rectifications".
À propos des feuilles: il ne s'agit pas de feuilles dinA4, mais de bandes découpées dans du papier calque (celui utilisé pour les plans d'architecture), chacune d'une longueur de 4,50 mètres.
Si, si, on peut faire passer une longue bande de papier sur le rouleau d'une machine à écrire, ça ne pose pas de problème, ça ne va pas produire un bourrage comme dans une imprimante, il faut juste penser à l'enrouler sur elle-même de temps en temps pour qu'elle ne se répande pas dans toute la pièce. Et d'ailleurs les sources indiquent bien qu'il a collé des feuilles bout à bout mais pas "ensuite", il l'a plutôt fait précédemment, car c'est bien cette longue bande qui est passée dans la machine à écrire. Le fait qu'il ait eu du mal à trouver un éditeur et qu'il ait dû retravailler ce premier jet pour l'aérer et le rendre plus lisible avant qu'il soit publié, ne remet pas en cause l'explication que la spontanéité du style a été permise par cette préparation d'une bande de papier ! On peut éventuellement supposer qu'il n'avait pas forcément prévu de quelle longueur il aurait besoin et qu'il a peut-être dû rallonger sa bande de papier une fois ou deux, mais toujours avant qu'elle entre entre les rouleaux de la machine pour ne pas avoir à insérer une nouvelle feuille dans la machine pendant la rédaction puisque c'est la méthode de travail qu'il avait choisie.
Quelques anecdotes supplémentaires sur Kerouac :
- sa langue maternelle est le français, il le parlait parfaitement avec serte un léger (énorme) accent. Ses ancêtres étaient breton, d’où son véritable nom : Jean Louis Debray De Kerouac
- à la fin de la rédaction de son premier roman, il se rend chez un éditeur pour déposer le manuscrit. Or, quelques minutes après être descendu du taxi il se rend compte qu’il a laissé le manuscrit dans le taxi... perdu à jamais
- Kerouac a longtemps cherché la célébrité. Il la connaît enfin avec Sur la route en 1952. Malheureusement cette dernière ne lui va pas bien, il l’assume mal et devient alcoolique et le reste jusqu’à sa mort en 1969 a à peine plus de 40 ans.
Cette anecdote est en partie fausse.
Jack Kerouac a en effet rédigé le manuscrit (ou tapuscrit) de Sur la Route en 3 semaines. Mais cette rédaction n’est pas sortie de nulle part. Il s’est en effet appuyé sur de nombreux carnets dans lesquels il avait déjà rédigé des passages de sa vie.
Donc une partie de cette rédaction est de la copie. Source : Préface de l’édition de Sûr la Route, Gallimard, 2011 (je crois) + j’ai réalisé mon mémoire de recherche dessus.