Un Boeing 747 rempli d'eau

Proposé par
le

Tous les commentaires (28)

a écrit : Merci, c'est rassurant, mais il y a des hublots, ce n'est pas grave mais cela reste un appareil adapté.

Enfin, tant qu'il est efficace, on s'en fout des hublots. ^^ Et en plus il a de la gueule même si ce n'est pas un hydravion.
En effet, le Dash est au départ un avion de ligne qui est modifié.

a écrit : La rentabilité est un rapport entre gains et ressources engagées. On ne parle pas forcément d'argent. Le gain peut être n'importe quoi, dans le cas présent l'hectare de forêt sauvé. Les ressources engagées peuvent également être n'importe quoi, de l'argent, du temps, des m3 d'eau, mais aussi la vie d'individus, les militaires ne connaissent que trop bien ce calcul.
Donc là on peut faire le calcul : hectare de forêt sauvé / total des ressources engagées (nombre de pompier nécessaire à la gestion de l'intervention de l'Evergreen, m3 d'eau, coût numéraire, temps passé et j'en passe)

On peut s'imaginer que l'Evergreen 747 Supertanker aura toujours un impact positif sur un incendie, les pistolets à eau aussi et puis faire pipi sur les braises également. Pourtant il y a d'autres solutions bien meilleurs et bien plus rentables.
Afficher tout
La danse de la pluie ? Certains la dise aléatoire...

a écrit : La rentabilité est un rapport entre gains et ressources engagées. On ne parle pas forcément d'argent. Le gain peut être n'importe quoi, dans le cas présent l'hectare de forêt sauvé. Les ressources engagées peuvent également être n'importe quoi, de l'argent, du temps, des m3 d'eau, mais aussi la vie d'individus, les militaires ne connaissent que trop bien ce calcul.
Donc là on peut faire le calcul : hectare de forêt sauvé / total des ressources engagées (nombre de pompier nécessaire à la gestion de l'intervention de l'Evergreen, m3 d'eau, coût numéraire, temps passé et j'en passe)

On peut s'imaginer que l'Evergreen 747 Supertanker aura toujours un impact positif sur un incendie, les pistolets à eau aussi et puis faire pipi sur les braises également. Pourtant il y a d'autres solutions bien meilleurs et bien plus rentables.
Afficher tout
Le terme exacte serait alors efficient.

a écrit : Le terme exacte serait alors efficient. Comme déjà dit par Nomatters y a deux jours ;)(ça arrive de rater des commentaires mais il a mieux détaillé que toi, nah! ;)

Certains complotistes utilisent des photos de ce type d’appareil pour « preuve » de la réalité des chemtrails.

Cette théorie de la conspiration postule que des gens (le fameux ILS :)) dispersent des produits dans l’atmosphère pour, selon les personnes, stériliser la population, la contrôler, etc.

Et toujours selon cette théorie, les traînées de condensation en sortie des réacteurs d’avions sont justement ces produits.

a écrit : Certains complotistes utilisent des photos de ce type d’appareil pour « preuve » de la réalité des chemtrails.

Cette théorie de la conspiration postule que des gens (le fameux ILS :)) dispersent des produits dans l’atmosphère pour, selon les personnes, stériliser la population, la contrôler, etc.
<
br /> Et toujours selon cette théorie, les traînées de condensation en sortie des réacteurs d’avions sont justement ces produits. Afficher tout
Après quand on sait que la natalité en France baisse... Coïncidence ?! Je ne croive pas!
#noussachons ^^
(Je plaisante hein pas la peine de perdre du temps à con-vaincre un con-vaincu ;)

a écrit : Après quand on sait que la natalité en France baisse... Coïncidence ?! Je ne croive pas!
#noussachons ^^
(Je plaisante hein pas la peine de perdre du temps à con-vaincre un con-vaincu ;)
Oh, je pense que la plaisanterie était assez évidente :).