Si la Vallée de la Mort est considérée comme l'endroit le plus chaud sur Terre (avec une température de l'air de 56,7 °C), ce n'est pas là que l'on trouve la température de surface la plus élevée. Des pics de 80,8 °C ont été enregistrés par satellite dans les déserts de Dasht-e Lut, en Iran, et Sonora, au Mexique.
Cette température extrême est due au fait que l'air chaud se trouve piégé par des reliefs, et la chaleur s'accumule localement jusqu'à atteindre ces extrêmes. Cette température est relevée au sol, et non à 1,5 mètre de haut, à l’abri et dans un compartiment ventilé, conditions habituellement fixées pour les relevés de températures.
Commentaires préférés (3)
Ce qui est embêtant dans les sources et qui est repris dans l’anecdote, c’est qu’on compare deux choses qui ne sont pas comparable. Dans un cas la température de l’air, dans l’autre la température de surface. Et le journaliste conclu qu’il y a des endroits plus chaud que death Valley sur terre sur cette base. Je pense que dans le sud de la France en plein mois d’août, sur des terrains rocailleux les températures de surface doivent dépasser les 56 degC, ce n’est pas pour cela qu’il fait plus chaud en France que dans death Valley. Il aurait fallu avoir la température de surface dans death Valley pour comparer
Il y a des gens qui vivent dans la vallée de la mort.
L'efficacité de la transpiration dépend plus du taux d'humidité dans l'air. Dans des environnements chaud et sec comme là-bas la transpiration s'évapore presque immédiatement et est donc très efficaces. En revanche, le corps doit quand même s'acclimater pour être capable de suer suffisamment et la moindre activité physique devient risquée.
A part ça, j'imagine que certains endroits tropicaux chauds et humides doivent être encore plus difficile à vivre
Pour le coup...
J’ai personnellement été dans le désert nord éthiopien il y a 2 ans et il me semble avoir entendu que c’était l’endroit le plus chaud sur terre. Et oui il faisait TRÈÈÈS chaud.
Deux anecdotes en parlent, d’ailleurs :
Anecdote du 14/2/2021
La dépression de l’Afar, l’enfer sur Terre
En Afrique de l’Est, la dépression de l’Afar est considérée comme une des zones les plus inhospitalières du globe. La température y descend rarement en dessous de 30°, l’air est empli de vapeurs de soufre et de chlore, le sol est stérile et l’activité volcanique (et sismique) y est importante.
Malgré cela, la région est habitée, notamment par les Afars, des pasteurs semi-nomades qui exploitent le sel.
Anecdote du 2/5/2012
Le volcan de l'enfer
Le volcan de Dallol, situé au nord de l'Éthiopie dans un des déserts les plus inhospitaliers du monde, est un des lieux les plus chauds de la planète, la température pouvant y dépasser les 60 degrés. L'endroit est étonnant, caractérisé par des formations géologiques très colorées comme des sources chaudes d'acide, des montagnes de soufre ou encore des geysers gazeux.
Tous les commentaires (27)
Ça peut être une énorme ressource naturelle pour de l énergie renouvelable illimité (si on arrive a trouver une astuce pour capturer cette chaleur et la condenser a plus de 100 degrés (panneaux peint en noir pas cher et mettre de l eau dedans etc).
On est bien loin des 5 billions de Kelvin obtenus au LHC en 2012.
Ce qui est embêtant dans les sources et qui est repris dans l’anecdote, c’est qu’on compare deux choses qui ne sont pas comparable. Dans un cas la température de l’air, dans l’autre la température de surface. Et le journaliste conclu qu’il y a des endroits plus chaud que death Valley sur terre sur cette base. Je pense que dans le sud de la France en plein mois d’août, sur des terrains rocailleux les températures de surface doivent dépasser les 56 degC, ce n’est pas pour cela qu’il fait plus chaud en France que dans death Valley. Il aurait fallu avoir la température de surface dans death Valley pour comparer
Et un fois que t as produit de l électricité avec la vapeur t en fait quoi ?! Comment tu l amènes chez toi ;) ça va coûter cher en perte de réseau non (sans compter les difficultés de créer de telles lignes a travers tant de pays)
Ah sinon t es pas obligé d atteindre les 100 degré non?!
Y a des liquides qui ont un point d ébullition largement inférieur si ton but est de refaire une "machine à vapeur". Une soixantaine de degrés suffisent largement à faire bouillir certains liquides (bon ils coûtent cher... Me suis renseigné pour faire du refroidissement liquide car le changement de phase est très couteu en énergie donc refroidit bien mieux)
Le problème est plutôt dans ce cas le stockage et transport de ton énergie ..(sinon tu creuses un trou chez toi d environ 3km de profondeur et t auras facilement plus de 100 degré gratuitement et ton énergie gratuite...vois pas pourquoi d ailleurs nous ont emmerdés a ce sujet a faire des centrales nucléaires alors qu 'il "suffisait" de creuser un trou! Les pays nordiques le font bien ^^)
Vraiment parfois je trouve qu il y a des problèmes qui sont pourtant si simple à régler dans ce monde ;)
(je plaisante hein. Tous ces systèmes sont étudiés, chiffrés dans leur globalité et on prend des decisions en fonction de la faisabilité, entretiens etc).
Le problème je pense est qu on n'expose pas assez toutes ces études alternatives qui sont balayées car irréalisables coûteuses etc.. et même celles qui sont mise en pratique se prennent des flots de critique (même les barrages hydroélectriques sont critiqués, je parle même pas des panneaux solaires et autres éoliennes.. svp pas encore un autre débat sur l écologie des moyens écologique de production d énergie ^^)
A savoir que les fibres musculaires commencent à cuire en dessous de ces températures.
La myosine se dénature à partir de 53 degrés celsius.
La myoglobine à partir de 62 degrés celsius.
L'actine à partir de 80 degrés celsius.
Je ne sais même pas si la transpiration est encore efficace à des températures aussi extrêmes.
Petit complément technique
www.ecoenergietech.fr/spip.php?article76#:~:text=Quand%20le%20fluide%20aura%20atteint,du%20R22%20%C3%A0%20pression%20atmosph%C3%A9rique.
(Entre autres). C est le principe des pompes a chaleur d ailleurs. Il est en théorie "facile" de faire une machine à vapeur a température ambiante en jouant sur la pression et la nature du liquide. Mais ca... Total et EDF le cache !(#noussachons ^^)
Plus sérieusement le problème est l entretien et le coût d une telle machine, son encombrement etc. Bref sa rentabilité.(plus le refroidissement car si ta température ambiante est suffisante pour entrer en ébullition faut bien que t ai un point froid pour condenser ta vapeur)
Sans me lancer dans un débat écologique
C'est cadeau : www.youtube.com/watch?v=Vf9EbpzDvoY
On ne doit pas avoir la même lecture. Au contraire, l'anecdote ne fait pas de comparaison directe ni ne conclue sur l'endroit le plus chaud. Elle précise simplement l'endroit où la température de l'air est le plus élevé, mais qu'il existe des référentiels autres que cette température de l'air. Elle ne dit nullement qu'un endroit est plus chaud que l'autre.
Il y a des gens qui vivent dans la vallée de la mort.
L'efficacité de la transpiration dépend plus du taux d'humidité dans l'air. Dans des environnements chaud et sec comme là-bas la transpiration s'évapore presque immédiatement et est donc très efficaces. En revanche, le corps doit quand même s'acclimater pour être capable de suer suffisamment et la moindre activité physique devient risquée.
A part ça, j'imagine que certains endroits tropicaux chauds et humides doivent être encore plus difficile à vivre
2 heures pour me dire ce que j ai déjà lu je pense...euh...c est gentil. Merci... je l installerai plus tard .^^
Ah par contre du coup le développement des éoliennes marines ont eu pour conséquences des solutions originales et écologique(bah au moins à première vue) de stockage d énergie pour gérer les périodes sans vent, les surproduction ou les panneaux solaires la nuit. Sais pas trop où ils en sont mais l idée était intéressante si vous connaissez pas:
www.revolution-energetique.com/remora-une-technique-innovante-de-stockage-denergie-en-mer-par-air-comprime/
(En gros des sacs qu'on gonfle sous l'eau et qu on dégonfle pour récupérer l énergie.)
Ou encore l idée de faire un puit et de le vider pour stocker l énergie et de le laisser de remplir pour récupérer de l énergie
www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/24/la-belgique-veut-creer-une-ile-pour-stocker-l-energie-eolienne_5993347_3244.html
=>Sais pas s ils sont allé au bout du truc.
Au pire, ce sera pour Epoxy qui adore les éoliennes ^^
Pour le coup...
J’ai personnellement été dans le désert nord éthiopien il y a 2 ans et il me semble avoir entendu que c’était l’endroit le plus chaud sur terre. Et oui il faisait TRÈÈÈS chaud.
Deux anecdotes en parlent, d’ailleurs :
Anecdote du 14/2/2021
La dépression de l’Afar, l’enfer sur Terre
En Afrique de l’Est, la dépression de l’Afar est considérée comme une des zones les plus inhospitalières du globe. La température y descend rarement en dessous de 30°, l’air est empli de vapeurs de soufre et de chlore, le sol est stérile et l’activité volcanique (et sismique) y est importante.
Malgré cela, la région est habitée, notamment par les Afars, des pasteurs semi-nomades qui exploitent le sel.
Anecdote du 2/5/2012
Le volcan de l'enfer
Le volcan de Dallol, situé au nord de l'Éthiopie dans un des déserts les plus inhospitaliers du monde, est un des lieux les plus chauds de la planète, la température pouvant y dépasser les 60 degrés. L'endroit est étonnant, caractérisé par des formations géologiques très colorées comme des sources chaudes d'acide, des montagnes de soufre ou encore des geysers gazeux.
fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire_(chemin%C3%A9e)
C'est un projet de tour solaire qui n'utilise que la chaleur extrême des déserts chauds pour produire de l'électricité, c'est un genre d'éolienne, ca n'a pas besoin d'eau, la construction couterait très cher mais se rapproche un peu des barrages hydroélectriques. Ca coûte la peau du cul, mais une fois que c'est construit, la maintenance est faible et ça produit de l'énergie en permanence, jour et nuit.
Après comme souligné plus haut, le transport de l'énergie vers les zones urbaines aura des pertes, mais on vit déjà dans un monde où on transfère de l'électricité à travers toute l'Europe... sur des milliers de kilomètres, on sait le faire!
Pour stocker l'énergie sans batteries électrochimiques, il y a les volants à inertie, pas besoin de terres rares, juste du bon vieux acier et un peu de lubrifiant.
De toute façons, il va bien falloir s'adapter, même l'uranium finira par manquer dans 80 ans, c'est inévitable! L'énergie pas cher, c'est fini!
Sinon pour revenir à l'anecdote, les déserts chauds sont certes très inhospitaliers, mais les déserts froids le sont aussi.
Quand on se mange du -60, avec un air sec, ca pique aussi! !!!
Disons que dans le premier, on sèche, et que dans le second, on gèle (les mammouths que l'on trouve en Sibérie dans le permafrost ne sont pas morts de soif! ^^)
Le truc des volants a inertie c est que ça "fuit" (tu perds tjs un peu, il manque de perfection je pense notre monde) et donc ton ratio est moins bon. La tu "perd" rien (mais probablement plus d'entretien vu le milieu). Me demande quels moyens sont les plus efficaces (en terme de coût/kW/an -avec la maintenance)
Après ici c est plus pour la création d électricité en mer: a mon avis plus simple que de faire une toupie en pleine mer ;)
en tout cas c'est toujours mieux que les batteries lithium ion (je parle pour stocker de l'énergie à l'échelle d'une baraque, d'un immeuble, d'un quartier, pas pour une bagnole bien évidemment)
On fait bien du chauffage central à l'échelle d'un quartier, y'a forcément des pertes, pourquoi pas un stockage électrique central? Des volants inertiels qui peuvent stocker 1mwH on sait le faire!!!
Le retour sur investissement, c'est toujours ça qui coince. On pense tous à court terme.
Pour être allé dans le Dasht-e Lut il y a sept ans, je confirme qu'on cuit ! Source : moi :)
Par ailleurs c'est magnifique
Ton commentaire est très pertinent.
Je t'en remercie.
Effectivement: quand la météo vous informe du temps ( dont la température) qu'il a fait dans votre ville, cette mesure s'effectue à 1,5 mètre au dessus du sol, et le thermomètre à l'ombre, sous abris.
Or, en plein désert, la température peut varier très fortement entre celle enregistrée "au ras des pâquerettes" et à deux, trois ou quatre mètres de hauteur.
Si ma mémoire ne me fait pas défaut, cette différence de température peut atteindre 20 degrés (en moins) à si peu de mètres du sol.
Je connais mal la rentabilité des panneaux solaires mais (bah oui y a un mais^^) suis pas sûr qu on produise bien plus que la conso nécessaire à cette échelle) en plus aujourd hui ceux qui sur-produisent peuvent "vendre" leur énergie en plus..certes avec plus de pertes que ton système mais du coup suis vraiment pas sur que ça soit rentable. Il faudrait qu on produise beaucoup plus que nos besoins pour ça et en IDF ça m étonnerait que ça soit le cas ).