LePetitFou a écrit : Ah, il y a des utilisateurs de Quora sur SCMB... Désolé. Je réponds à ton post mais c'est parce que je ne peux pas commenter sinon.
N'aurait pas tenu dans cette position selon qui ? Avec une bonne armature, je ne vois pas pourquoi, même avec les techniques de l'époque. Il aurait pu être en bois recouvert de bronze ! Et puis, le colosse de Rhodes aujourd'hui a disparu. Peut-être que l'anecdote a raison. Et qu'il n'a pas tenu...

bordelor a écrit : Désolé. Je réponds à ton post mais c'est parce que je ne peux pas commenter sinon.
N'aurait pas tenu dans cette position selon qui ? Avec une bonne armature, je ne vois pas pourquoi, même avec les techniques de l'époque. Il aurait pu être en bois recouvert de bronze ! Et puis, le colosse de Rhodes aujourd'hui a disparu. Peut-être que l'anecdote a raison. Et qu'il n'a pas tenu... Afficher tout La statue de la Liberté a une armature en fer et ne fait pas le grand écart et est beaucoup mieux équilibrée que l'illustration de l'anecdote, et ce colosse a été construit à l'âge du bronze.

Après, vu qu'on en a rien retrouvé de ce colosse, on est en droit de se poser des questions, c'est sur, mais la maitrise du métal de l'époque n'était pas la même, même aujourd'hui, je doute qu'on puisse construire une statue pareille sans une armature en acier.

Epoxy a écrit : J'attendais justement que tu commentes, pour avoir un avis d'expert sur la faisabilité technique d'une telle ossature de bois.

Difficile de trouver une référence dans le monde actuel, mais j'ai tout de même trouvé ceci:
Le plus long pont de bois, sera construit en Norvège : https://cecobois.com/actualites/le-plus-long-pont-en-bois-au-monde-sur-le-point-detre-construit-en-norvege/

En France, c'est dans la Drôme qu'il se trouve: www.batiactu.com/edito/plus-grand-pont-bois-france-10110.php#:~:text=Avec%20un%20tablier%20de%2092,routier%20en%20bois%20de%20France.

Il y a également des temples bouddhistes au Japon, intégralement construits en bois, et qui sont d'une solidité impressionnante. Afficher tout Difficile de donner un avis. On ne connaît pas sa taille exacte (le 30 mètres, on ne sait pas trop d’où il vient). On peut présupposer de l’écartement des pieds supposés avec la taille du port et des navires de l’époque.

Je pencherais plutôt pour un mélange entre des erreurs de traduction de type : « surplomber le port » en « enjamber le port » ou des hyperboles prises au premier degré : « le colosse était si grand qu’il pouvait enjamber le port » (sans le faire réellement).

Pour la faisabilité pour l’époque ? Aucune idée ;)

Ah, il y a des utilisateurs de Quora sur SCMB...

LePetitFou a écrit : Ah, il y a des utilisateurs de Quora sur SCMB... Désolé. Je réponds à ton post mais c'est parce que je ne peux pas commenter sinon.
N'aurait pas tenu dans cette position selon qui ? Avec une bonne armature, je ne vois pas pourquoi, même avec les techniques de l'époque. Il aurait pu être en bois recouvert de bronze ! Et puis, le colosse de Rhodes aujourd'hui a disparu. Peut-être que l'anecdote a raison. Et qu'il n'a pas tenu...

bordelor a écrit : Désolé. Je réponds à ton post mais c'est parce que je ne peux pas commenter sinon.
N'aurait pas tenu dans cette position selon qui ? Avec une bonne armature, je ne vois pas pourquoi, même avec les techniques de l'époque. Il aurait pu être en bois recouvert de bronze ! Et puis, le colosse de Rhodes aujourd'hui a disparu. Peut-être que l'anecdote a raison. Et qu'il n'a pas tenu... Afficher tout La statue de la Liberté a une armature en fer et ne fait pas le grand écart et est beaucoup mieux équilibrée que l'illustration de l'anecdote, et ce colosse a été construit à l'âge du bronze.

Après, vu qu'on en a rien retrouvé de ce colosse, on est en droit de se poser des questions, c'est sur, mais la maitrise du métal de l'époque n'était pas la même, même aujourd'hui, je doute qu'on puisse construire une statue pareille sans une armature en acier.

Ça aurait été classe et sûrement un cas unique dans l'Histoire.

bordelor a écrit : Désolé. Je réponds à ton post mais c'est parce que je ne peux pas commenter sinon.
N'aurait pas tenu dans cette position selon qui ? Avec une bonne armature, je ne vois pas pourquoi, même avec les techniques de l'époque. Il aurait pu être en bois recouvert de bronze ! Et puis, le colosse de Rhodes aujourd'hui a disparu. Peut-être que l'anecdote a raison. Et qu'il n'a pas tenu... Afficher tout Selon les lois de la physique.

Je serais surpris qu'il ait eu cette position. Imaginez les scandales si un malheureux navire avait un mat un peu trop haut, avec des conséquences malheureuses pour les attributs du colosse!

Nicontrarié a écrit : La statue de la Liberté a une armature en fer et ne fait pas le grand écart et est beaucoup mieux équilibrée que l'illustration de l'anecdote, et ce colosse a été construit à l'âge du bronze.

Après, vu qu'on en a rien retrouvé de ce colosse, on est en droit de se poser des questions, c'est sur, mais la maitrise du métal de l'époque n'était pas la même, même aujourd'hui, je doute qu'on puisse construire une statue pareille sans une armature en acier. Afficher tout 30 mètres de haut pour 40 mètres de large au niveau des pieds, c’est vrai que c’est plutôt Jean Colosse Van Dam de Rhodes.

TybsXckZ a écrit : 30 mètres de haut pour 40 mètres de large au niveau des pieds, c’est vrai que c’est plutôt Jean Colosse Van Dam de Rhodes. J'attendais justement que tu commentes, pour avoir un avis d'expert sur la faisabilité technique d'une telle ossature de bois.

Difficile de trouver une référence dans le monde actuel, mais j'ai tout de même trouvé ceci:
Le plus long pont de bois, sera construit en Norvège : cecobois.com/actualites/le-plus-long-pont-en-bois-au-monde-sur-le-point-detre-construit-en-norvege/

En France, c'est dans la Drôme qu'il se trouve: www.batiactu.com/edito/plus-grand-pont-bois-france-10110.php#:~:text=Avec%20un%20tablier%20de%2092,routier%20en%20bois%20de%20France.

Il y a également des temples bouddhistes au Japon, intégralement construits en bois, et qui sont d'une solidité impressionnante.

Epoxy a écrit : J'attendais justement que tu commentes, pour avoir un avis d'expert sur la faisabilité technique d'une telle ossature de bois.

Difficile de trouver une référence dans le monde actuel, mais j'ai tout de même trouvé ceci:
Le plus long pont de bois, sera construit en Norvège : https://cecobois.com/actualites/le-plus-long-pont-en-bois-au-monde-sur-le-point-detre-construit-en-norvege/

En France, c'est dans la Drôme qu'il se trouve: www.batiactu.com/edito/plus-grand-pont-bois-france-10110.php#:~:text=Avec%20un%20tablier%20de%2092,routier%20en%20bois%20de%20France.

Il y a également des temples bouddhistes au Japon, intégralement construits en bois, et qui sont d'une solidité impressionnante. Afficher tout Difficile de donner un avis. On ne connaît pas sa taille exacte (le 30 mètres, on ne sait pas trop d’où il vient). On peut présupposer de l’écartement des pieds supposés avec la taille du port et des navires de l’époque.

Je pencherais plutôt pour un mélange entre des erreurs de traduction de type : « surplomber le port » en « enjamber le port » ou des hyperboles prises au premier degré : « le colosse était si grand qu’il pouvait enjamber le port » (sans le faire réellement).

Pour la faisabilité pour l’époque ? Aucune idée ;)

C'est l'heure d'aller faire pleurer le colosse...

TybsXckZ a écrit : 30 mètres de haut pour 40 mètres de large au niveau des pieds, c’est vrai que c’est plutôt Jean Colosse Van Dam de Rhodes. Oula, j'avais pas les dimensions, donc quand je parlais de grand écart, j'avais bon, hein? :)

TybsXckZ a écrit : Difficile de donner un avis. On ne connaît pas sa taille exacte (le 30 mètres, on ne sait pas trop d’où il vient). On peut présupposer de l’écartement des pieds supposés avec la taille du port et des navires de l’époque.

Je pencherais plutôt pour un mélange entre des erreurs de traduction de type : « surplomber le port » en « enjamber le port » ou des hyperboles prises au premier degré : « le colosse était si grand qu’il pouvait enjamber le port » (sans le faire réellement).

Pour la faisabilité pour l’époque ? Aucune idée ;) Afficher tout On ne peut que conjecturer. Le fait est qu'à cette époque, ce qui se faisait de plus grand, de plus haut, de montrer qui qui c'est qui a la plus grosse, se faisait avec des gadins.

Dans un doc, j'avais vu que ce colosse était droit (comme Mme Liberty de N.Y.C) mais avec le bras tendu à l'horizontale et une coupe enflammée au bout servant de phare, et la je dis: impossible, même avec de l'acier, alors avec du bois... Il aurait fallu des haubans.
-Des haubans? qu'es ce que c'est que cette trouvaille encore???

Dans le meilleur des cas, ce colosse s'est effondré au bout de 50 ans, bonjour la garantie constructeur pour un truc qui a du coûter l'équivalent de 10 fois mon poids en or! ^^

Autre chose, un truc qui enjambe l'entrée d'un port juste pour faire joli et emmerder les bateaux avec un mât trop haut... Moi j'aurai mis une statue de chaque coté, où comme dit plus haut une énorme plus loin et en hauteur pour signifier à tout le monde antique: -Regarde s'que j'sais faire, mec! ;)

Ca me rappelle une blague totalement en rapport avec l'anecdote mais vu que j'ai bu mais qu'il me reste deux neurones, je vais m'abstenir, sauf si vous demandez gentiment. ;)

Nicontrarié a écrit : On ne peut que conjecturer. Le fait est qu'à cette époque, ce qui se faisait de plus grand, de plus haut, de montrer qui qui c'est qui a la plus grosse, se faisait avec des gadins.

Dans un doc, j'avais vu que ce colosse était droit (comme Mme Liberty de N.Y.C) mais avec le bras tendu à l9;horizontale et une coupe enflammée au bout servant de phare, et la je dis: impossible, même avec de l'acier, alors avec du bois... Il aurait fallu des haubans.
-Des haubans? qu'es ce que c'est que cette trouvaille encore???

Dans le meilleur des cas, ce colosse s'est effondré au bout de 50 ans, bonjour la garantie constructeur pour un truc qui a du coûter l'équivalent de 10 fois mon poids en or! ^^

Autre chose, un truc qui enjambe l'entrée d'un port juste pour faire joli et emmerder les bateaux avec un mât trop haut... Moi j'aurai mis une statue de chaque coté, où comme dit plus haut une énorme plus loin et en hauteur pour signifier à tout le monde antique: -Regarde s'que j'sais faire, mec! ;)

Ca me rappelle une blague totalement en rapport avec l'anecdote mais vu que j'ai bu mais qu'il me reste deux neurones, je vais m'abstenir, sauf si vous demandez gentiment. ;) Afficher tout Mais oui, s’il te plaît, moi je l’attends de pieds fermes !

D'après ce récit le colosse ne risquait pas d'enjamber l'entrée du port.

"Allongés sur le sol, les vastes restes de ce géant ont été admirés pendant des siècles. Même si le colosse était brisé, Pline l'Ancien notait qu'il s'agissait toujours d'une « merveille ». Son état de démantèlement a permis aux spectateurs d'observer sa structure interne, où « on peut voir de grandes masses de roche, sous le poids desquelles l'artiste l'avait stabilisée en l'érigeant »".

www.nationalgeographic.fr/histoire/le-colosse-de-rhodes-merveille-du-monde-antique

Bricounou a écrit : Mais oui, s’il te plaît, moi je l’attends de pieds fermes ! Si tu insiste...

-Mon papa c'est le plus grand.
-Mon papa il est encore plus grand que ton papa!!!
-Moi mon papa il est encore plus grand que ton papa!!!!!!!!!!!!!!!!!.
-Menteur!
-Ton papa, quand il lève les bras, il touche un truc mou?
-Heuuu... oui?
-Ba c'est les couilles a mon papa.

Fin de la récréation. (dsl mais le colosse de Rhodes il est à poil, que voulez vous que je vous dise?! ^^)

Sleeperstyle a écrit : D'après ce récit le colosse ne risquait pas d'enjamber l'entrée du port.

"Allongés sur le sol, les vastes restes de ce géant ont été admirés pendant des siècles. Même si le colosse était brisé, Pline l'Ancien notait qu'il s'agissait toujours d'une « merveille ». Son état de démantèlement a permis aux spectateurs d'observer sa structure interne, où « on peut voir de grandes masses de roche, sous le poids desquelles l'artiste l'avait stabilisée en l'érigeant »".

www.nationalgeographic.fr/histoire/le-colosse-de-rhodes-merveille-du-monde-antique Afficher tout ca me fait penser la tour de babel

les tableaux sont sympas... mais niveau réalisme on repasse plus tard ^^

Nicontrarié a écrit : ca me fait penser la tour de babel

les tableaux sont sympas... mais niveau réalisme on repasse plus tard ^^ La tour de Babel, c’était vraisemblablement une ziggurat mésopotamienne mais on était plutôt sur une petite dizaine d’étage.

TybsXckZ a écrit : La tour de Babel, c’était vraisemblablement une ziggurat mésopotamienne mais on était plutôt sur une petite dizaine d’étage. une des merveilles antiques dont il ne reste rien, t'est sur de toi?

Nicontrarié a écrit : une des merveilles antiques dont il ne reste rien, t'est sur de toi? Non jamais en Histoire ;) c’est une hypothèse d’historien.

archeologie.culture.fr/orient-cuneiforme/fr/mythe-tour-babel