Nicontrarié a écrit : On ne peut que supposer effectivement, mais en se basant sur des preuves: les plus anciens bateaux commerciaux retrouvés ont environ 5000 ans (peut être qu'on trouvera plus ancien à force de chercher? Mais en attendant, on a que ça) et les chats sur les bateaux servaient surtout à détruire les nuisibles, et des nuisibles sur une pirogue... à part les humains, je vois pas. ^^

Par contre, dès que l'humain s'est sédentarisé, il y a environ 10 000 ans, et qu'il a commencé à stocker sa bouffe sur l'année, m'est avis que ce n'est pas nous qui avons domestiqué le chat mais que c'est lui qui a tapé l'incruste en premier pour bouffer souris et rats, et qu'on y a pas fait objection, bien au contraire, d'autant que ca se mange, le chat...
-Alors, on fait quoi, aujourd'hui, on chasse les souris où on passe à la casserole?
-Miaou?

Ca se tiens, non? Afficher tout Oui mais ne pas avoir de preuve de l'existence de navire plus vieux n'est pas un preuve qu'il n'y a pas eu. Enfin bref..

Sleeperstyle a écrit : Oui mais ne pas avoir de preuve de l'existence de navire plus vieux n'est pas un preuve qu'il n'y a pas eu. Enfin bref.. Tout comme ce n'est pas parcequ'on n'a pas la preuve qu'il n'y a pas d'extraterrestres sur terre qu'il n'y en a pas. On peut aller très loin avec de telles phrases.

Je me suis basé sur des faits, que je t'ai donné, toi tu m'opposes des hypothèses.
Désolé mais, tant qu'elles n'auront pas été vérifiées, je continuerais à affirmer que 3000 ans, ben c'est long.

Sleeperstyle a écrit : Oui mais ne pas avoir de preuve de l'existence de navire plus vieux n'est pas un preuve qu'il n'y a pas eu. Enfin bref.. Ca s'appelle: la science.

Quand on sort des preuves, c'est factuel.

Ce que j'ai écrit est basé sur des preuves.

Tu ne sors que des hypothèses. Du "il est possible que"

Il est possible que ce soient des extraterrestres qui ont taillé les pyramides.
C'est possible...
Et moi j'aime pas le bleu. j'EXIGE des preuves, pour me faire changer d'avis.En attendant, je reste persuadé que les chats détestent l'eau.
-SALE BËTE! ^^

Nicontrarié a écrit : Ca s'appelle: la science.

Quand on sort des preuves, c'est factuel.

Ce que j'ai écrit est basé sur des preuves.

Tu ne sors que des hypothèses. Du "il est possible que"

Il est possible que ce soient des extraterrestres qui ont taillé les pyramides.
C'est possible...
Et moi j'aime pas le bleu. j'EXIGE des preuves, pour me faire changer d'avis.En attendant, je reste persuadé que les chats détestent l'eau.
-SALE BËTE! ^^ Afficher tout Je t'adore Nico. Toi au moins, tu as compris mes propos.

De faits et des preuves contre des témoignages et des hypothèses, y'a pas photos ;)

ShaeGal a écrit : Je t'adore Nico. Toi au moins, tu as compris mes propos.

De faits et des preuves contre des témoignages et des hypothèses, y'a pas photos ;) Vous citez des textes approximatifs au conditionnel et vous y voyez des preuves, c'est mignon.

Sleeperstyle a écrit : Vous citez des textes approximatifs au conditionnel et vous y voyez des preuves, c'est mignon. On a retrouvé des traces de pirogues qui ont été datées. Ce sont des faits.
On a retrouvé des bateaux entiers et datés. Ce sont des faits.
On a même réussi à dater la terre, c'est dire.

Évidemment que plus ces dates sont éloignées, plus elles sont approximatives, et le conditionnel est forcément de mise, mais les faits sont bien là pour appuyer la théorie.

Et puisqu'au moins 90% des anecdotes de JMCMB sont écrites au conditionnel, donc sans preuves, il n'y donc rien à apprendre sur cette application ?!!