Le voilier de I'Indo-Pacifique (Istiophorus platypterus), qui doit son nom a son impressionnante nageoire dorsale en forme de voile, est le plus rapide des poissons : accroché par une ligne de pêche, un spécimen a déroulé 91,4 m de ligne en 3 secondes, ce qui correspond à une vitesse de 110 km/h.
Cette vitesse est néanmoins un peu surestimée, dans la mesure où le poisson a aussi effectué des sauts hors de l'eau durant ce temps.
Commentaires préférés (3)
Lorsqu'il est hors de l'eau il n'accélère pas au delà de sa vitesse en nage, pourquoi serait-ce surestimé ?
En même temps, en 3 secondes il n'a pas du faire 15 sauts non plus ...
Oui mais si on prend en compte la trajectoire parabolique (de hors de l'eau à dedans l'eau), la décélération dans l'air une fois qu'il ne se propulse plus (lorsqu'il est totalement hors de l'eau), ou encore la résistance de l'eau au moment où il replonge et que sa queue bat dans le vent (c'est le cas de le dire), on peut tirer la moyenne vers le bas.
On a donc bien une vitesse "moyenne", qui est est un ratio de distance (début à fin de la ligne) par un temps, sans sur-estimation ni sous-estimation. Enfin selon moi.
Si on veut chipoter histoire de (parce que c'est marrant), on pourrait peut-être se demander qui a appuyé sur le bouton du chronomètre...
Tous les commentaires (15)
Lorsqu'il est hors de l'eau il n'accélère pas au delà de sa vitesse en nage, pourquoi serait-ce surestimé ?
Et l'espadon ?
secouchermoinsbete.fr/5467-mieux-vaut-ne-pas-croiser-un-espadon-lance-a-pleine-vitesse
SCMB qui s'auto-contredit c'est perturbant.
Le voilier de l'anecdote est aussi appelé espadon-voilier, d'où la confusion entre les espèces quand on parle de leurs records de vitesse.
Ça ne m'étonnerait pas qu'il aille plus vite dans l'air que dans l'eau car, quand il fait un saut, au moment où il sort de l'eau, sa queue continue à battre pour le propulser alors qu'il ne rencontre plus la résistance de l'eau et donc sa vitesse initiale au début du saut doit être supérieure à la vitesse qu'il pourrait atteindre en étant complètement immergé.
En même temps, en 3 secondes il n'a pas du faire 15 sauts non plus ...
Oui mais si on prend en compte la trajectoire parabolique (de hors de l'eau à dedans l'eau), la décélération dans l'air une fois qu'il ne se propulse plus (lorsqu'il est totalement hors de l'eau), ou encore la résistance de l'eau au moment où il replonge et que sa queue bat dans le vent (c'est le cas de le dire), on peut tirer la moyenne vers le bas.
On a donc bien une vitesse "moyenne", qui est est un ratio de distance (début à fin de la ligne) par un temps, sans sur-estimation ni sous-estimation. Enfin selon moi.
Si on veut chipoter histoire de (parce que c'est marrant), on pourrait peut-être se demander qui a appuyé sur le bouton du chronomètre...
Tout dépend de la vitesse et de la direction du vent lorsqu'il déploie sa voile hors de l'eau !!! ;)
Pourquoi c'est contradictoire? D'après ces 2 anecdotes, ces poissons ont la même pointe de vitesse. Il aurait peut-être fallu dire que ce poisson fait partie des plus rapides vu qu'il n'est pas le seul sur le podium.
Néanmoins, j'ai toujours trouvé que l'utilisation des superlatifs peut être trompeuse (le plus grand, le plus petit, le plus rapide, etc). Notre connaissance de la vie sous marine est très limitée et il est possible qu'on découvre des poissons encore plus rapide dans les profondeurs.
en fait , ca fait comme un record de 100 m haie _ qui fait aussi décoller ! -
Mais non il est malinx l'espadonx, sa nageoire est retractable, ou retractible, ou ... enfin bref elle se rentre quoi.
Bien faite la nature...
Il n'y a pratiquement pas de décélération dans l'air, à cette vitesse et avec un corps fuselé, beaucoup moins que dans l'eau en tout cas, et quand il replonge, la résistance de l'eau ne doit pas être pire que quand il est dans l'eau. Tout ça pour dire que les mètres parcourus dans l'air sont un avantage.
Pour ce qui est du chronomètre, je suppose que c'était filmé et qu'il a suffit de chronométrer en rapassant la vidéo. Ceci dit, ça me parait bizarre que la durée soit un nombre de secondes entier et la longueur soit un nombre précis. J'aurais plutôt supposé que, en fonction de la longueur déroulée estimée à partir de la longueur de la bobine de fil, la durée aurait été mesurée précisément au moins au 1/10 de seconde près, en repassant la vidéo au ralenti, et ne serait pas tombée sur un nombre de secondes entiers. Parce que si avec cette durée ça fait bien 110 km/h, si la durée était plus précisément de 3,3 secondes, on serait en dessous de 100 km/h et ça serait déjà un peu moins impressionnant.
Lancé à cette vitesse là il transperce un humain
Suis-je le seul à m’imaginer la bouche déchiquetée du pauvre poisson en fin de course du ligne de pêche et surtout à cette vitesse !?
En partant du principe que le bateau est parfaitement immobile en pleine mer...
Plus maintenant