La chytridiomycose, qui affecte les amphibiens, est l'une des pires maladies infectieuses connues. Causée par un champignon parasite, cette maladie fatale touche un tiers des espèces mondiales, dans de nombreux pays. On estime qu'elle est responsable de la disparition de plus de 120 espèces, et de la régression de population de plus de 435 espèces.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 439 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
J'allais écrire qu'à côté de l'extinction de l'Holocène que l'on connaît actuellement, cette maladie n'était pas bien grave mais en lisant un peu les sources on constate que les hypothèses de l'apparition de cette maladie concernent des causes anthropiques.
Les deux sujets sont donc liés.
Tybs pensait que a côté du réchauffement climatique (donc la fin de l'Holocène) , cette maladie n'était pas bien grave
Puis il a vu dans les sources que l'une des possibles causes de l'apparition de cette maladie serait probablement l'homme , et donc cela rejoint le réchauffement climatique :)
Toujours selon Tybs , tout est lié
Il s'agit de thèses défendues notamment par : Frank Fenner (microbiologiste australien) qui estimait que l'Humanité n'avait plus qu'un siècle à vivre à cause des extinctions animales.
Stephen Hawking aussi estimait que l'Humanité s'éteindrait dans les prochains siècles pour des raisons de pandémie, de guerre nucléaire ou d'épuisement des ressources biologiques.
Pour les études sur le vivant et l'extinction des espèces qui accélère, on peut citer les travaux de Gerardo Ceballos, Paul Ehrlich et Rodolfo Dirzo qui concluent que sur 177 espèces de mammifères (pas forcément en voie de disparition), 40% connaissent un déclin sévère en quantité de population et que la plupart ont perdu 30 % de leur aire de répartition initiale. (www.pnas.org/content/114/30/E6089).
ou encore ceux de Robert Cowie qui conclue que 260 000 espèces auraient disparu en 500 ans.
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/brv.12816
D'autres études existent sur les insectes, les mollusques, les gastéropodes, les oiseaux qui disparaissent à des niveaux alarmants (c'est à dire beaucoup trop vite par rapport aux niveaux normaux de disparition des espèces). Et du coup, les grenouilles aussi si on lit l'anecdote.
J'espère qu'on pourra manger nos billets de banques et nos iphones quand il n'y aura plus d'animaux, ni de plantes à moins qu'une IA prenne le relais du "vivant".
Tous les commentaires (40)
Deux champignons de la famille des batrachochytrium en sont responsables
J'allais écrire qu'à côté de l'extinction de l'Holocène que l'on connaît actuellement, cette maladie n'était pas bien grave mais en lisant un peu les sources on constate que les hypothèses de l'apparition de cette maladie concernent des causes anthropiques.
Les deux sujets sont donc liés.
Moi pas compris
Tybs pensait que a côté du réchauffement climatique (donc la fin de l'Holocène) , cette maladie n'était pas bien grave
Puis il a vu dans les sources que l'une des possibles causes de l'apparition de cette maladie serait probablement l'homme , et donc cela rejoint le réchauffement climatique :)
Toujours selon Tybs , tout est lié
Plus ou moins.
L'extinction de l'Holocène a des causes anthropiques mais ce n'est pas uniquement lié au réchauffement climatique (qui lui même a des causes anthropiques). Il s'agit également de la pollution générée par nos activités (autres que les GES), la réduction des habitats, la transformation des zones naturels, les espèces invasives (apporté ou déplacé par l'humain), les expériences scientifiques, la pêche, la chasse, etc.
Il se pourrait même que l'extinction de l'Holocène ait été largement sous-estimée et soit bien plus problématique que le réchauffement climatique pour l'Humanité. Bref, certains scientifiques nous disent que l'on aura faim et soif bien avant d'avoir trop d'événements climatiques violents.
Pourrais-tu me donner le nom des scientifiques stp ? Parce que j'ai quelques réf pour le réchauffement climatique , ou la crise énergétique , mais rien du tout sur l'extinction de l'Holocène
Et Philippe va vite nous modérer pour hors sujet je crois
Il s'agit de thèses défendues notamment par : Frank Fenner (microbiologiste australien) qui estimait que l'Humanité n'avait plus qu'un siècle à vivre à cause des extinctions animales.
Stephen Hawking aussi estimait que l'Humanité s'éteindrait dans les prochains siècles pour des raisons de pandémie, de guerre nucléaire ou d'épuisement des ressources biologiques.
Pour les études sur le vivant et l'extinction des espèces qui accélère, on peut citer les travaux de Gerardo Ceballos, Paul Ehrlich et Rodolfo Dirzo qui concluent que sur 177 espèces de mammifères (pas forcément en voie de disparition), 40% connaissent un déclin sévère en quantité de population et que la plupart ont perdu 30 % de leur aire de répartition initiale. (www.pnas.org/content/114/30/E6089).
ou encore ceux de Robert Cowie qui conclue que 260 000 espèces auraient disparu en 500 ans.
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/brv.12816
D'autres études existent sur les insectes, les mollusques, les gastéropodes, les oiseaux qui disparaissent à des niveaux alarmants (c'est à dire beaucoup trop vite par rapport aux niveaux normaux de disparition des espèces). Et du coup, les grenouilles aussi si on lit l'anecdote.
J'espère qu'on pourra manger nos billets de banques et nos iphones quand il n'y aura plus d'animaux, ni de plantes à moins qu'une IA prenne le relais du "vivant".
Milles merci !
Dans un autre genre alarmant, tu peux aussi te renseigner sur le glacier Thwaites, surnommé le "glacier de l'Apocalypse" en Antarctique. Ce glacier de la taille de la Floride est en train de se détacher et littéralement de se disloquer.
Il est d'ailleurs possible que ce glacier se brise et fonde dans les 3 à 5 prochaines années. Si cela arrive le niveau de la mer va augmenter de plus de 65 cm sur la totalité du globe. Donc +65 cm en 3 ans... c'est pas 2060 ou 2100, c'est 2025.
Je connais une certaine Ellie qui a peut-être un remède à ça (check ta réf et ton spoil).
C'est gonflant qu'à chaque anecdote, tu viennes faire et refaire le même discours.
Vu que tout est foutu, on s'en fout donc ? On vit avec ce qu'on peut et on profite un max. Je ne sais pas vu que tu dis que c'est fichu, qu'on va tous mourir.
Pourquoi faire des efforts ?
Ca fait des centaines d'années qu'on nous prédit la fin de l'humanité par les scientifiques les plus brillant de l'époque.
Ce qui risque "au pire" d'arriver c'est une grande hécatombe mais pas la disparition du genre humain, qui risque malheureusement de s'habituer à chacune des nouvelles conditions et à faire avec.
D'ailleurs même les collapsologues ne parlent pas de disparition du genre humain mais d'effondrement de la civilisation dans les pires cas.
Allons tous sniffer la moquette, et venir dire la fin du monde sur chaque anecdote sur l'environnement, vu que tu sembles vouloir lancer cette mode.
Et surtout : on ne parle pas des autres scientifiques ou rapport ne disant pas que la fin du monde arrive.
J’arrêterais quand les gens commenceront à se rendre compte du problème, feront quelque chose contre, tous ensemble afin de retarder les échéances mais même les rapports alarmants ne semblent inquiéter personne. D’ailleurs je n’espère pas l’extinction du genre humain, je relaie simplement des scientifiques qui en parle dans leurs travaux.
Toi qui adore les oiseaux, je pensais que tu serais sensible au déclin de la biodiversité mais apparemment pas. J’espère de tout cœur que tu ne connaîtras pas de ton vivant le fait de regarder les oiseaux uniquement dans les livres.
Si tu connais des études qui prouvent que la biodiversité va bien, s’améliore et connaît un regain dans le monde, je suis preneur, ça me changera les idées sur mes lectures scientifiques habituelles. En attendant les rapports sont de pire en pire et tout le monde s’en fout dans la joie et la bonne humeur.
Ça devrait être une priorité numéro 1 pour toute nos vies et nos actions.
C'est un peut comme si tu était aussi sur une branche (de l'évolution ?) et que tu la coupe avec tes ongles . Moi (le scientifique) je ta dis :"attention si tu continu comme ça la branche va finir par tomber et tu va mourir". Toi bien sûr tu te dis que ce n'est pas possible, pas avec une lime à ongle. Sauf que depuis tu a inventé la scie puis la tronçonneuse.... Et maintenant tu as coupé les 3/4 de la branche.
Donc tu n'arrêteras jamais.. les gens ne feront jamais rien "tous ensemble". Il est déjà compliqué de faire travailler plus de 8 personnes de concert donc 8 milliards.. dans un système capitaliste.
La prise de conscience se fera pas à pas, à mesure que la société se transformera. Et même si beaucoup sont conscient qu'il faudrait changer tous n'en sont pas capables. Le changement prend du temps.
Tu as tout à fait raison et c’est bien le plus gros du problème car du temps nous en avons moins que ce que l’on croit.
Mais ça nous le saurons bien assez tôt ;)
Que veux tu qu'on te dise, il y a plus de mauvaises nouvelles que de bonnes, l'anecdote EST une mauvaise nouvelle, une grosse, une de plus, ca me donne pas vraiment de raisons d'espérer quoi que ce soit mais il y a d'autres anecdotes qui sont de bonnes nouvelles et qui en apportent d'autres en commentaires, il ne faut pas l'oublier.
Il est extrêmement difficile de lutter contre les champignons, cela m'étonnerait qu'on trouve un remède, tout comme les autres points noirs de la liste non exhaustive de Tybs, ce n'est pas une raison pour tout envoyer valser (je ne dis pas ça pour toi, on a le droit d'avoir un peu le cafard...)
En même temps... c'est pas faux ! Après libre à chacun de voir la vie du côté qui l´enchante le plus ! Personnellement je considère qu´on est foutus, à plus ou moins long terme certes, mais je pense que le bateau a déjà percuté l´iceberg. C´est trop tard, on ne rattrapera pas les dégâts, surtout dans un monde de 8 milliards de personnes comme ça à été dit, et surtout dans la mondialisation dans laquelle nous sommes. Je précise que ça ne m´empêche pas de trier mes déchets. Par contre ça ne me bouffe pas la vie. Je suis aux anges en admirant la nature, je me contente de profiter. Bien sûr ça me chagrine de voir des espèces disparaître, vraiment, mais sincèrement je pense qu´il n´y a pas de solution.
Toute façon c´est Tanos qui a raison :P
J'ai découvert ça il y a une semaine et la nouvelle est effectivement glaçante :-/
Plus sérieusement, je suis malheureusement complètement d'accord avec ton analyse sur l'effondrement prochain.
J'ai vu ailleurs (à prendre avec des pincettes) que si chaque citoyen du monde avait un comportement exemplaire pour réduire son emprunte écologique au maximum par des eco gestes du quotidien, ça ne résoudrait qu'un quart du problème global. Le reste des causes provenant des gouvernements et entreprises qui continueront d'exploiter toutes les ressources jusqu'à leur terme.
Dans la continuité, même si tous les acteurs, de concert, mettaient enfin tout en œuvre pour stopper les causes de cette situation, l'inertie engendrée nous amènerait probablement au même point.
Alors je peux comprendre le fatalisme ambiant qu'expriment certains comme raspa et on peut légitimement se demander que faire à son niveau individuel.
si ce n'est vivre en accord avec sa conscience ; permissive pour certains, un peu plus restrictive pour la mienne :-/
Si l’arbre savait ce que lui réserve la hache il ne lui fournirait pas le manche :-(
Si l’arbre savait ce que lui réserve la hache il ne lui fournirait pas le manche :-(