On peut aussi skier en Inde

Proposé par
le
dans
14

L'Inde est généralement considérée comme une destination tropicale, mais l'on peut aussi y skier. La station la plus réputée est celle de Gulmarg dans l'Himalaya occidental. Son histoire remonte à 1927, elle possède notamment la remontée mécanique la plus haute du monde, s’élevant à près de 3 980 mètres.

Commentaires préférés (3)

Vu que l'Himalaya est la frontière entre l'Inde est la Chine (a la fois a l'ouest du Népal et a l'est du Bhoutan), ça me surprend pas qu'on puisse y faire du ski, même si en effet c'est pas le principal climat de l'Inde.
On retrouve aussi des zones désertique ou semi-arides, notamment dans le Rajasthan, région situé a l'ouest de l'Inde est frontalière du Pakistan.

a écrit : Il doit falloir une très bonne condition physique pour skier à cette altitude. Un bon souffle, à tout le moins... En Suisse, qui détient le record d’Europe, c'est 3899 mètres, et en France, à Chamonix, 3842 mètres.
Comme tu ne restes pas longtemps à ces hauteurs, je ne sais pas si il y a beaucoup d'effet.

Idem pour la station, située à 2600 mètres en Inde, mais Val Thorens en France est à 2300 mètres d'altitude.

a écrit : En Suisse, qui détient le record d’Europe, c'est 3899 mètres, et en France, à Chamonix, 3842 mètres.
Comme tu ne restes pas longtemps à ces hauteurs, je ne sais pas si il y a beaucoup d'effet.

Idem pour la station, située à 2600 mètres en Inde, mais Val Thorens en France est à 2300 mètres d'altitude. J'y suis né (à Chamonix) et j'y ai vécu longtemps (à env 1300m) et la réponse est oui. D'ailleurs il n'est pas rare de croiser des touristes atteint du mal des montagnes au sommet de l'aiguille du Midi à Chamonix (sont couchés par terre

Tous les commentaires (14)

Vu que l'Himalaya est la frontière entre l'Inde est la Chine (a la fois a l'ouest du Népal et a l'est du Bhoutan), ça me surprend pas qu'on puisse y faire du ski, même si en effet c'est pas le principal climat de l'Inde.
On retrouve aussi des zones désertique ou semi-arides, notamment dans le Rajasthan, région situé a l'ouest de l'Inde est frontalière du Pakistan.

Il doit falloir une très bonne condition physique pour skier à cette altitude. Un bon souffle, à tout le moins...

a écrit : Il doit falloir une très bonne condition physique pour skier à cette altitude. Un bon souffle, à tout le moins... En Suisse, qui détient le record d’Europe, c'est 3899 mètres, et en France, à Chamonix, 3842 mètres.
Comme tu ne restes pas longtemps à ces hauteurs, je ne sais pas si il y a beaucoup d'effet.

Idem pour la station, située à 2600 mètres en Inde, mais Val Thorens en France est à 2300 mètres d'altitude.

a écrit : En Suisse, qui détient le record d’Europe, c'est 3899 mètres, et en France, à Chamonix, 3842 mètres.
Comme tu ne restes pas longtemps à ces hauteurs, je ne sais pas si il y a beaucoup d'effet.

Idem pour la station, située à 2600 mètres en Inde, mais Val Thorens en France est à 2300 mètres d'altitude. J'y suis né (à Chamonix) et j'y ai vécu longtemps (à env 1300m) et la réponse est oui. D'ailleurs il n'est pas rare de croiser des touristes atteint du mal des montagnes au sommet de l'aiguille du Midi à Chamonix (sont couchés par terre

Je veux bien qu'on ne pas calé en géographie mais on peut se douter tout de même qu'avec l'Himalaya au nord du pays, il doit exister quelques stations.

Ce qui est moins évident par exemple, ce sont les stations de ski à Mzaar Kfardebian au Liban ou celle de Mauna kea à Hawaï ^^.

Et pour ceux qui en ont marre des stations bourrés de touristes dans les Alpes françaises, je vous conseille d'aller en Slovénie à Kranjska Gora ou Rogla.

a écrit : Je veux bien qu'on ne pas calé en géographie mais on peut se douter tout de même qu'avec l'Himalaya au nord du pays, il doit exister quelques stations.

Ce qui est moins évident par exemple, ce sont les stations de ski à Mzaar Kfardebian au Liban ou celle de Mauna kea à Hawaï ^^.

> Et pour ceux qui en ont marre des stations bourrés de touristes dans les Alpes françaises, je vous conseille d'aller en Slovénie à Kranjska Gora ou Rogla. Afficher tout Dans le même style, on peut skier à côté de Rome ou sur l'Etna, en Sicile.

C'est vrai qu'on a tendence à ne skier que dans les Alpes ou les Pyrénées (ou Vosges et Massif central pour les plus guedins), alors qu'on peut le faire au Maroc, en Belgique, à Dubaï, en Arménie, au Lesotho, en Corée du Nord, en Iran, en Grèce, ou tout simplement sur un terril du Pas de Calais...

a écrit : J'y suis né (à Chamonix) et j'y ai vécu longtemps (à env 1300m) et la réponse est oui. D'ailleurs il n'est pas rare de croiser des touristes atteint du mal des montagnes au sommet de l'aiguille du Midi à Chamonix (sont couchés par terre La réponse est oui, ok... Mais quelle est la question ? Personne n'a rien demandé :)

a écrit : C'est vrai qu'on a tendence à ne skier que dans les Alpes ou les Pyrénées (ou Vosges et Massif central pour les plus guedins), alors qu'on peut le faire au Maroc, en Belgique, à Dubaï, en Arménie, au Lesotho, en Corée du Nord, en Iran, en Grèce, ou tout simplement sur un terril du Pas de Calais... Sans compter les pistes artificielles un peu partout, et l'Amérique du Sud dans les Andes, les États Unis et le Canada, l'Islande, l'Australie... Et plus près de nous en Forêt Noire, en Auvergne, dans le Pilat et même en ville (Fourviere) à Lyon lorsque le temps et l'audace le permettent... Bref on peut skier un peu partout, souvent en station mais pas toujours !

a écrit : La réponse est oui, ok... Mais quelle est la question ? Personne n'a rien demandé :) Tu m'as bien fait rire.

La question était:
Vivre en altitude pendant longtemps a-t-il un effet sur le corps humain ?
Je reformule car ce n'était pas clairement énoncé en effet, mais on avait compris.

a écrit : En Suisse, qui détient le record d’Europe, c'est 3899 mètres, et en France, à Chamonix, 3842 mètres.
Comme tu ne restes pas longtemps à ces hauteurs, je ne sais pas si il y a beaucoup d'effet.

Idem pour la station, située à 2600 mètres en Inde, mais Val Thorens en France est à 2300 mètres d'altitude. Pour les effets de l'altitude je dirais par expérience que non, tant que tu ne fais pas un effort dingue ça passe très bien. Je suis longtemps allé skier à Zermatt (là où se trouve le Matterhorn, le sommet dont la célèbre silhouette orne les boîtes de Toblerone et où se trouve l'arrivée de remontée à 3899 m) et ni moi ni mes proches n'avons eu de gênes dûes au manque d'oxygène (et je suis pas sportif pour un sou, pareil pour mes proches).

a écrit : C'est vrai qu'on a tendence à ne skier que dans les Alpes ou les Pyrénées (ou Vosges et Massif central pour les plus guedins), alors qu'on peut le faire au Maroc, en Belgique, à Dubaï, en Arménie, au Lesotho, en Corée du Nord, en Iran, en Grèce, ou tout simplement sur un terril du Pas de Calais... Et même en salle, en Belgique ;-)

a écrit : Pour les effets de l'altitude je dirais par expérience que non, tant que tu ne fais pas un effort dingue ça passe très bien. Je suis longtemps allé skier à Zermatt (là où se trouve le Matterhorn, le sommet dont la célèbre silhouette orne les boîtes de Toblerone et où se trouve l'arrivée de remontée à 3899 m) et ni moi ni mes proches n'avons eu de gênes dûes au manque d'oxygène (et je suis pas sportif pour un sou, pareil pour mes proches). Afficher tout On dit le Cervin en français. ;-)

a écrit : Tu m'as bien fait rire.

La question était:
Vivre en altitude pendant longtemps a-t-il un effet sur le corps humain ?
Je reformule car ce n'était pas clairement énoncé en effet, mais on avait compris. J'avais bien compris évidement :) que tu confirmais à la place de repondre.