Des moustiques contre les moustiques

Proposé par
le
dans

Pour diminuer drastiquement les populations de moustiques pouvant être porteurs de maladies, l'entreprise Oxitec va libérer dans la nature des milliers de moustiques mâles génétiquement modifiés. En se reproduisant, ils vont engendrer des larves dont les femelles (qui piquent et qui transmettent les maladies) ne peuvent atteindre l'âge adulte.

Cette solution est sans impact direct sur l'environnement et sans utiliser d'insecticides nuisibles à d'autres espèces non dangereuses pour l'humain.


Tous les commentaires (52)

a écrit : L'effet Venturi, c'est la diminution de pression et l'accélération d'un fluide lorsqu'il passe dans un "goulot". La température peut varier dans le Venturi (il faudrait d'ailleurs distinguer température absolue et température d'arrêt) mais a la sortie du Venturi, je ne vois pas comment on peut avoir une température sensiblement différente de la température d'entrée.
Pour les tests fait par le CNRS, je serais curieux de voir le protocole exact. Sauf a avoir une variation de pression importante entre les deux faces de la paroi (ce qui n'est pas très réaliste en contrition normale), et donc un refroidissement lié à la détente de l'air (sans rapport avec l'effet Venturi), je ne comprends pas comment on peut extraire de la chaleur sans avoir besoin de la dissiper.
Est-ce qu'il y a quelqu'un de plus calé que moi en thermodynamique pour m'expliquer le phénomène à l'oeuvre ? Je suis vraiment preneur, car pour l'instant c'est comme si on me vendait une machine a mouvement perpétuel !
Afficher tout
Vous êtes pas cool, j'ai du replonger dans mes cours de thermo (que je détestais au passage). Mais je pense que tu as raison.
Il me parait impossible de faire diminuer la température du pièce avec de simples percements laser dans une plaque.

Si on applique le premier principe de la thermo, il y a conservation de l’énergie sur le système "air devant la plaque + goulot dans la plaque + air derrière la plaque". L'énergie (somme de l’énergie thermique et de l’énergie cinétique) est inchangée dans le cylindre d'air avant et après la plaque avec le goulot au centre. La plaque n'est pas munie d'un échangeur de chaleur permettant de prendre des calories à l'air qui passe.
Donc l'air arrive avec une certaine vitesse et une certaine chaleur, accélère dans les goulots de la plaque avec une pression augmentée (refroidit éventuellement mais là aussi j'en doute car l'effet venturi ne fonctionne plus si le goulot est trop petit par rapport à la surface de départ), réaccélère ensuite à la même vitesse qu'avant à peu de chose près et retrouve sa température et sa pression.

L'effet Venturi c'est avant tout une histoire de pression et de vitesse d'écoulement. Les variations de température sont un effet induit qui nécessite d'être exploité correctement comme on peut le faire dans un climatiseur avec une suite de compression et de détente et surtout d'échangeur de chaleur. A mon sens, pas d'échangeur de chaleur = pas d'échange de chaleur ^^.

Mais bon j'étais nul en thermo vu que je n'aimais pas ça donc j'ai surement dit des bêtises. Mais 10°C de moins avec une plaque perforée, j'y crois autant que le projet de mettre des aimants sur un moteur de voiture pour polariser les molécules d'essence et consommer moins. Il est toutefois possible que la plaque soit "plus" efficace qu'une moustiquaire en terme de variations de température mais pas dans ces ordres de grandeur.

a écrit : Cela ressemble tellement au synopsis d'un film de fin du monde.
En tout ça si cela fonctionne, il faudra réutiliser la technique sur d'autres espèces.
Tu penses à l'espèce humaine, je suppose ?

a écrit : Vous êtes pas cool, j'ai du replonger dans mes cours de thermo (que je détestais au passage). Mais je pense que tu as raison.
Il me parait impossible de faire diminuer la température du pièce avec de simples percements laser dans une plaque.

Si on applique le premier principe de la thermo, il
y a conservation de l’énergie sur le système "air devant la plaque + goulot dans la plaque + air derrière la plaque". L'énergie (somme de l’énergie thermique et de l’énergie cinétique) est inchangée dans le cylindre d'air avant et après la plaque avec le goulot au centre. La plaque n'est pas munie d'un échangeur de chaleur permettant de prendre des calories à l'air qui passe.
Donc l'air arrive avec une certaine vitesse et une certaine chaleur, accélère dans les goulots de la plaque avec une pression augmentée (refroidit éventuellement mais là aussi j'en doute car l'effet venturi ne fonctionne plus si le goulot est trop petit par rapport à la surface de départ), réaccélère ensuite à la même vitesse qu'avant à peu de chose près et retrouve sa température et sa pression.

L'effet Venturi c'est avant tout une histoire de pression et de vitesse d'écoulement. Les variations de température sont un effet induit qui nécessite d'être exploité correctement comme on peut le faire dans un climatiseur avec une suite de compression et de détente et surtout d'échangeur de chaleur. A mon sens, pas d'échangeur de chaleur = pas d'échange de chaleur ^^.

Mais bon j'étais nul en thermo vu que je n'aimais pas ça donc j'ai surement dit des bêtises. Mais 10°C de moins avec une plaque perforée, j'y crois autant que le projet de mettre des aimants sur un moteur de voiture pour polariser les molécules d'essence et consommer moins. Il est toutefois possible que la plaque soit "plus" efficace qu'une moustiquaire en terme de variations de température mais pas dans ces ordres de grandeur.
Afficher tout
Avec les VMC ça ne suffit pas pour évacuer la chaleur, créer un petit courant d'air avec ces trous dans le plexiglas ?

Il paraît que ça a été très concluant pour les crèches dans lesquelles ce système a été installé. Si quelqu'un a ses enfants dans une de ces crèches là...ou y travaille, peut-être qu'il peut nous en dire plus ?

a écrit : Avec les VMC ça ne suffit pas pour évacuer la chaleur, créer un petit courant d'air avec ces trous dans le plexiglas ?

Il paraît que ça a été très concluant pour les crèches dans lesquelles ce système a été installé. Si quelqu'un a ses enfants dans une de ces crèches là...ou y travaille, peut-êtr
e qu'il peut nous en dire plus ? Afficher tout
J'ai passé une bonne partie de ma soirée à chercher plus d'informations sur le système en vain. Rien sur le site du CNRS, aucun brevet, rien sur le site de l'université de Bordeaux... Je les ai contacté pour essayer d'en savoir plus, je vous dirai si j'ai des nouvelles.
Je reste dubitatif sur l'invention. La pseudo validation du CNRS peut être un baratin marketing. Ce qui me trouble par contre, c'est le relai sur un site gouvernemental. A moins que là aussi, tout ne soit qu'une histoire de communication, avec la volonté de montrer qu'on fait quelque chose d'écolo !

a écrit : Je te conseille l’huile essentielle de citronnelle de Java. Ce n’est pas donné mais il suffit de quelques gouttes dans un diffuseur (14€ environ les 100 mL) .
Tu gagnes en efficacité, en durée et en pollution sur le packaging et les additifs par rapport à un spray de supermarché ;)

En plus si tu
te fais quand même piquer tu peux l’utiliser pour calmer les piqûres. A éviter avec les enfants en bas âge évidemment. Afficher tout
J'ai opté pour la moustiquaire a chaque fenêtre. Ça fonctionne assez bien du moment que l'on ne sort pas.

Pour information il existe dans le commerce des produits proche de ceux de l'anecdote. Ce sont des pastilles a placer dans l'eau de chez soi (point d'eau, petit bassin ...). Les larves vont grandir mais ne dépasseront jamais le stade larvaire. Les moustiques pourront donc pondre mais ce sera en vain, ce qui aura pour effet de réguler leur population.
Les végétaux et autre vivants du bassins n'empatissent pas de la présence de ce produit.

a écrit : J'ai passé une bonne partie de ma soirée à chercher plus d'informations sur le système en vain. Rien sur le site du CNRS, aucun brevet, rien sur le site de l'université de Bordeaux... Je les ai contacté pour essayer d'en savoir plus, je vous dirai si j'ai des nouvelles.
Je reste dubitatif
sur l'invention. La pseudo validation du CNRS peut être un baratin marketing. Ce qui me trouble par contre, c'est le relai sur un site gouvernemental. A moins que là aussi, tout ne soit qu'une histoire de communication, avec la volonté de montrer qu'on fait quelque chose d'écolo ! Afficher tout
Pour le coup, je remet bien plus facilement en doute la parole gouvernementale que celle du CNRS. Ce n'est pas la première fois qu'une source officielle gouvernementale dit des bêtises sur un sujet scientifique ^^.

a écrit : J'ai passé une bonne partie de ma soirée à chercher plus d'informations sur le système en vain. Rien sur le site du CNRS, aucun brevet, rien sur le site de l'université de Bordeaux... Je les ai contacté pour essayer d'en savoir plus, je vous dirai si j'ai des nouvelles.
Je reste dubitatif
sur l'invention. La pseudo validation du CNRS peut être un baratin marketing. Ce qui me trouble par contre, c'est le relai sur un site gouvernemental. A moins que là aussi, tout ne soit qu'une histoire de communication, avec la volonté de montrer qu'on fait quelque chose d'écolo ! Afficher tout
Merci, c'est sympa de votre part.
Et c'est trop cool d'avoir des contacts au CNRS !

a écrit : Pour le coup, je remet bien plus facilement en doute la parole gouvernementale que celle du CNRS. Ce n'est pas la première fois qu'une source officielle gouvernementale dit des bêtises sur un sujet scientifique ^^. Ouais mais là c'est le site gouvernemental qui cite le CNRS. J'ose penser qu'ils n'ont pas diffamé le CNRS !

Si c'est un méga mensonge, je suis désolée d'y avoir cru...j'ai l'impression d'avoir perdu un peu de discernement avec les 3 grossesses d'affilée. D'après mon obstétricien c'est normal, et ça revient petit à petit.

a écrit : Ouais mais là c'est le site gouvernemental qui cite le CNRS. J'ose penser qu'ils n'ont pas diffamé le CNRS !

Si c'est un méga mensonge, je suis désolée d'y avoir cru...j'ai l'impression d'avoir perdu un peu de discernement avec les 3 grossesses d'affilée.
D'après mon obstétricien c'est normal, et ça revient petit à petit. Afficher tout
En vrai, tant qu'on n'a pas les rapports expérimentaux sous les yeux, on ne peut rien dire et nous aussi donc, nous conjecturons sur une potentiel inefficacité.
Je serais le premier ravi que cela fonctionne car faire du froid avec une moustiquaire alors qu'on installe partout des PAC réversibles et des climatiseurs (plutôt polluant) serait un sacré progrès.

Ma première impression à la lecture de tes liens, c'était : il nous sorte la fameuse phrase équivalente à : "taisez-vous, c'est magique" en nous disant sans explication "basé sur le principe physique de l'effet Venturi" sauf qu'un principe physique c'est beau mais ça ne fait pas tout ^^.

a écrit : En vrai, tant qu'on n'a pas les rapports expérimentaux sous les yeux, on ne peut rien dire et nous aussi donc, nous conjecturons sur une potentiel inefficacité.
Je serais le premier ravi que cela fonctionne car faire du froid avec une moustiquaire alors qu'on installe partout des PAC réversibles e
t des climatiseurs (plutôt polluant) serait un sacré progrès.

Ma première impression à la lecture de tes liens, c'était : il nous sorte la fameuse phrase équivalente à : "taisez-vous, c'est magique" en nous disant sans explication "basé sur le principe physique de l'effet Venturi" sauf qu'un principe physique c'est beau mais ça ne fait pas tout ^^.
Afficher tout
J'avoue que j'ai lu l'intégralité des commentaires, l'effet venturi pour rafraichir l'intérieur me laisse perplexe, un commentaire plus haut expliquant bien que :

quand on décompresse un gaz, ca pompe de l'énergie, mais quand on le compresse, ca en produit.

Après, je me suis dit:

Si on décompresse un gaz à l'intérieur de la baraque et qu'il se recompresse à l'extérieur de la baraque (de la plaque de plexi trouée, vous ne suivez pas, c'est agaçant...) ca enlève de la chaleur d'un coté pour la balancer de l'autre coté (comme avec un compresseur de frigo et pas avec une clim parce qu'une clim c'est un déshumidificateur, c'est pas un réfrigérateur) donc ca peut marcher.

Pour les moustiques, c'est une saloperie, ma soeur me dit que si un la pique elle le laisserait faire, moi je l'écrase (pas ma soeur, le moustique!^^). Saloperie de parasite de merde vecteur de maladies. Que le meilleur gagne. (je crois qu'on va perdre cette guerre, le moustique existant depuis 250 millions d'années et nous, 3 grand max...)

Je vous rassure, quand mon chat me mord, je lui colle mon pied au cul, c'est pas toxique. Sauvons la planète! ;)

a écrit : Toujours bon à signaler depuis les horaires d'été :
Mouches : 6h/18h
Moustiques : 18h/ 6h ^^
C’était avant le moustique tigre : lui attaque 24/24 - 7/7.