A savoir que sur la photo il s’agit d’un jeune Pudu et non d’un adulte

La photo montre un faon, les spécimens adultes sont un poil moins choupinou et surtout n'ont plus les fameuses tâches blanches des faons.
Tout comme les autres cervidés, le mâle possède des bois (et non pas des cornes) sur la tête et rien pour la femelle.

Pourquoi devons nous dire "bois" et non pas "corne" ?
Car la corne, comme celle du taureau ou du rhinocéros est composée de kératine ou d'une base osseuse recouverte de kératine. Or, les bois des cervidés ne contiennent pas de kératine. Le bois est un os qui pousse et tombe chaque année.

Raspa a écrit : La photo montre un faon, les spécimens adultes sont un poil moins choupinou et surtout n'ont plus les fameuses tâches blanches des faons.
Tout comme les autres cervidés, le mâle possède des bois (et non pas des cornes) sur la tête et rien pour la femelle.

Pourquoi devons nous dire "bois" et non pas "corne" ?
Car la corne, comme celle du taureau ou du rhinocéros est composée de kératine ou d'une base osseuse recouverte de kératine. Or, les bois des cervidés ne contiennent pas de kératine. Le bois est un os qui pousse et tombe chaque année. Afficher tout Et pour ceux qui se demandent pourquoi on dit "faon" pour les petits des cervidés : cela provient simplement de l'ancien français feün (« petit d'animal ») du latin feto (« petit d'animal ») qui a également donné le terme foetus.

Pourquoi le terme "feün" concernant tous les animaux s'est ensuite limité uniquement aux ruminants sauvages puis aux cervidés (et quelques bovidés comme la gazelle) puis dans certaines définitions restreintes seulement aux biches, daines et chevrettes est une autre question. Il est probable que des termes pour chaque petit soient finalement trouvés, que la distinction entre cerfs, daims et chevreaux soit restée difficile et qu'il était plus simple pour la chasse d'appeler tous les petits des faons.


Pour ton commentaire sur les bois, j'ai toujours trouvé la période de frayure assez "effrayante". Des cerfs se baladent avec des bois dont les lambeaux du velours sont arrachés et sanguinolents. Et quand on en croise un la première fois, on imagine que ce sont les restes d'un adversaire malchanceux alors que pas du tout.

A savoir que sur la photo il s’agit d’un jeune Pudu et non d’un adulte

La photo montre un faon, les spécimens adultes sont un poil moins choupinou et surtout n'ont plus les fameuses tâches blanches des faons.
Tout comme les autres cervidés, le mâle possède des bois (et non pas des cornes) sur la tête et rien pour la femelle.

Pourquoi devons nous dire "bois" et non pas "corne" ?
Car la corne, comme celle du taureau ou du rhinocéros est composée de kératine ou d'une base osseuse recouverte de kératine. Or, les bois des cervidés ne contiennent pas de kératine. Le bois est un os qui pousse et tombe chaque année.

Ah merci

Par contre je ne vois pas en quoi le fait d être petit est un avantage a 3200m.

Ricosm a écrit : Par contre je ne vois pas en quoi le fait d être petit est un avantage a 3200m. C'est plus facile de se cacher quand on est petit que quand on est gros.

Primate a écrit : C'est plus facile de se cacher quand on est petit que quand on est gros. C'est le cas à 3200m d'altitude comme à 0m d'altitude comme à -3200m.
Je rejoins le commentaire de ricosm : en quoi cette taille a un intérêt particulier à cette altitude ?

Trezefan a écrit : C'est le cas à 3200m d'altitude comme à 0m d'altitude comme à -3200m.
Je rejoins le commentaire de ricosm : en quoi cette taille a un intérêt particulier à cette altitude ? On peut imaginer que la nourriture est plus rare, tout comme les cachettes.

Raspa a écrit : La photo montre un faon, les spécimens adultes sont un poil moins choupinou et surtout n'ont plus les fameuses tâches blanches des faons.
Tout comme les autres cervidés, le mâle possède des bois (et non pas des cornes) sur la tête et rien pour la femelle.

Pourquoi devons nous dire "bois" et non pas "corne" ?
Car la corne, comme celle du taureau ou du rhinocéros est composée de kératine ou d'une base osseuse recouverte de kératine. Or, les bois des cervidés ne contiennent pas de kératine. Le bois est un os qui pousse et tombe chaque année. Afficher tout Et pour ceux qui se demandent pourquoi on dit "faon" pour les petits des cervidés : cela provient simplement de l'ancien français feün (« petit d'animal ») du latin feto (« petit d'animal ») qui a également donné le terme foetus.

Pourquoi le terme "feün" concernant tous les animaux s'est ensuite limité uniquement aux ruminants sauvages puis aux cervidés (et quelques bovidés comme la gazelle) puis dans certaines définitions restreintes seulement aux biches, daines et chevrettes est une autre question. Il est probable que des termes pour chaque petit soient finalement trouvés, que la distinction entre cerfs, daims et chevreaux soit restée difficile et qu'il était plus simple pour la chasse d'appeler tous les petits des faons.


Pour ton commentaire sur les bois, j'ai toujours trouvé la période de frayure assez "effrayante". Des cerfs se baladent avec des bois dont les lambeaux du velours sont arrachés et sanguinolents. Et quand on en croise un la première fois, on imagine que ce sont les restes d'un adversaire malchanceux alors que pas du tout.

TybsXckZ a écrit : Et pour ceux qui se demandent pourquoi on dit "faon" pour les petits des cervidés : cela provient simplement de l'ancien français feün (« petit d'animal ») du latin feto (« petit d'animal ») qui a également donné le terme foetus.

Pourquoi le terme "feün" concernant tous les animaux s'est ensuite limité uniquement aux ruminants sauvages puis aux cervidés (et quelques bovidés comme la gazelle) puis dans certaines définitions restreintes seulement aux biches, daines et chevrettes est une autre question. Il est probable que des termes pour chaque petit soient finalement trouvés, que la distinction entre cerfs, daims et chevreaux soit restée difficile et qu'il était plus simple pour la chasse d'appeler tous les petits des faons.


Pour ton commentaire sur les bois, j'ai toujours trouvé la période de frayure assez "effrayante". Des cerfs se baladent avec des bois dont les lambeaux du velours sont arrachés et sanguinolents. Et quand on en croise un la première fois, on imagine que ce sont les restes d'un adversaire malchanceux alors que pas du tout. Afficher tout Encore une nouvelle photo de profil Tybs ?
Ça devient déroutant…

TybsXckZ a écrit : Et pour ceux qui se demandent pourquoi on dit "faon" pour les petits des cervidés : cela provient simplement de l'ancien français feün (« petit d'animal ») du latin feto (« petit d'animal ») qui a également donné le terme foetus.

Pourquoi le terme "feün" concernant tous les animaux s'est ensuite limité uniquement aux ruminants sauvages puis aux cervidés (et quelques bovidés comme la gazelle) puis dans certaines définitions restreintes seulement aux biches, daines et chevrettes est une autre question. Il est probable que des termes pour chaque petit soient finalement trouvés, que la distinction entre cerfs, daims et chevreaux soit restée difficile et qu'il était plus simple pour la chasse d'appeler tous les petits des faons.


Pour ton commentaire sur les bois, j'ai toujours trouvé la période de frayure assez "effrayante". Des cerfs se baladent avec des bois dont les lambeaux du velours sont arrachés et sanguinolents. Et quand on en croise un la première fois, on imagine que ce sont les restes d'un adversaire malchanceux alors que pas du tout. Afficher tout J'ignorais totalement que les gazelles - et antilopes, par extension - étaient des bovidés, merci!
JMCMB

horn-103 a écrit : J'ignorais totalement que les gazelles - et antilopes, par extension - étaient des bovidés, merci!
JMCMB ... et les moutons, chèvres... tous des bovidés, pinaise.

Ricosm a écrit : Par contre je ne vois pas en quoi le fait d être petit est un avantage a 3200m. Parce que il n y a pas forêt, ni de hautes herbes à cet altitude. Pour ce dissimuler dans le peu de végétation, il est préférable d être petit pour ce cacher.

Trezefan a écrit : C'est le cas à 3200m d'altitude comme à 0m d'altitude comme à -3200m.
Je rejoins le commentaire de ricosm : en quoi cette taille a un intérêt particulier à cette altitude ? Regarde le genre de forêt qui pousse à 3200m et tu comprendras ... ;)

maxonze a écrit : Parce que il n y a pas forêt, ni de hautes herbes à cet altitude. Pour ce dissimuler dans le peu de végétation, il est préférable d être petit pour ce cacher. Effectivement je viens de vérifier... Je croyais que c'était plutôt des forêts de pins a cette altitude... Merci pour l info !

Terriblement mignon

L'anecdote est belle....
Mais elle est fausse.

Ce n'est pas le Pudu du Sud (Chili et Argentine) qui est le plus petit, mais son "cousin" du Nord de l'Amérique du Sud (Colombie, Pérou, Équateur), appelé Pudu Méphistophiles, atteignant de 32 à 35 centimètres de hauteur à la croupe et au poids deux fois moindre.

Si vous voulez le vérifier, tout est détaillé dans les pages wikipédia éditées en langue espagnole, à propos de ces deux animaux, bien que le deuxième lien mis en source en Français, dit également la même chose.