On risque de le voir plus vite que prévu au rythme auquel on va ...

Est-ce que ce contour prend en compte la montée des eaux correspondante en cas de fonte de toute cette glace ? (j'en comprends que non)

FieselerStorch a écrit : Il me semble qu'a l'inverse, l'Antarctique voit ses surfaces de glaces augmenter,
A l'inverse de l'Arctique certainement Plus que "surface", il faut parler de "volumes".
Néanmoins, ton affirmation est correcte dans le fond: le volume de glace en Antarctique, augmente, selon une étude de la NASA.

Ceci pourrait à priori paraître contradictoire avec le fait du réchauffement/dérèglement Climatique...
Mais est néanmoins cohérent.
Pour le comprendre, il faut se rappeler qu'il neige... Quand il ne fait pas TROP froid.
Et pour comprendre toute la portée de cette affirmation, je vous invite vivement à lire attentivement ce lien, qui vous l'explique superbement.
amp-france24-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.france24.com/fr/20151104-nasa-antarctique-glace-fonte-climat-cop21-altimetrie-rechauffement-climatique?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16543377230563&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.france24.com%2Ffr%2F20151104-nasa-antarctique-glace-fonte-climat-cop21-altimetrie-rechauffement-climatique

On risque de le voir plus vite que prévu au rythme auquel on va ...

Suppr267 a écrit : On risque de le voir plus vite que prévu au rythme auquel on va ... Carrément

Est-ce que ce contour prend en compte la montée des eaux correspondante en cas de fonte de toute cette glace ? (j'en comprends que non)

Suppr267 a écrit : On risque de le voir plus vite que prévu au rythme auquel on va ... Il me semble qu'a l'inverse, l'Antarctique voit ses surfaces de glaces augmenter,
A l'inverse de l'Arctique certainement

FieselerStorch a écrit : Il me semble qu'a l'inverse, l'Antarctique voit ses surfaces de glaces augmenter,
A l'inverse de l'Arctique certainement Les humains : "défi accepté" !

FieselerStorch a écrit : Il me semble qu'a l'inverse, l'Antarctique voit ses surfaces de glaces augmenter,
A l'inverse de l'Arctique certainement Vraiment ?

FieselerStorch a écrit : Il me semble qu'a l'inverse, l'Antarctique voit ses surfaces de glaces augmenter,
A l'inverse de l'Arctique certainement Non, mais si tu prend la surface de glace accumulée sur les terres, elle ne diminue pas où très peu (pour le moment), par contre, elle diminue en épaisseur en s'écoulant dans l'océan à la manière des glaciers.

FieselerStorch a écrit : Il me semble qu'a l'inverse, l'Antarctique voit ses surfaces de glaces augmenter,
A l'inverse de l'Arctique certainement Plus que "surface", il faut parler de "volumes".
Néanmoins, ton affirmation est correcte dans le fond: le volume de glace en Antarctique, augmente, selon une étude de la NASA.

Ceci pourrait à priori paraître contradictoire avec le fait du réchauffement/dérèglement Climatique...
Mais est néanmoins cohérent.
Pour le comprendre, il faut se rappeler qu'il neige... Quand il ne fait pas TROP froid.
Et pour comprendre toute la portée de cette affirmation, je vous invite vivement à lire attentivement ce lien, qui vous l'explique superbement.
amp-france24-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.france24.com/fr/20151104-nasa-antarctique-glace-fonte-climat-cop21-altimetrie-rechauffement-climatique?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16543377230563&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.france24.com%2Ffr%2F20151104-nasa-antarctique-glace-fonte-climat-cop21-altimetrie-rechauffement-climatique

FieselerStorch a écrit : Il me semble qu'a l'inverse, l'Antarctique voit ses surfaces de glaces augmenter,
A l'inverse de l'Arctique certainement Non justement, le bilan neige est negatif (la fonte n’est pas compensée par les chutes de neige)

Il ne faut jamais dire : "Fontaine, je ne boirai pas de ton eau !"...

Epoxy a écrit : Plus que "surface", il faut parler de "volumes".
Néanmoins, ton affirmation est correcte dans le fond: le volume de glace en Antarctique, augmente, selon une étude de la NASA.

Ceci pourrait à priori paraître contradictoire avec le fait du réchauffement/dérèglement Climatique...<br /> Mais est néanmoins cohérent.
Pour le comprendre, il faut se rappeler qu'il neige... Quand il ne fait pas TROP froid.
Et pour comprendre toute la portée de cette affirmation, je vous invite vivement à lire attentivement ce lien, qui vous l'explique superbement.
amp-france24-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.france24.com/fr/20151104-nasa-antarctique-glace-fonte-climat-cop21-altimetrie-rechauffement-climatique?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16543377230563&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.france24.com%2Ffr%2F20151104-nasa-antarctique-glace-fonte-climat-cop21-altimetrie-rechauffement-climatique Afficher tout Cet article est surtout écrit au conditionnel. Il y a néanmoins un passage important à retenir : la montée des océans est aussi due à leur température (dilatation).

Il ne faut pas oublier que ces zones géographiques sont les moins bien desservies par le rayonnement solaire. Et avec une température moyenne de -50°C pour l'Antarctique (dixit l'article), il est difficile d'imaginer une quelconque fonte des glaces.

Imaginez ce qu'on découvrira dessus une fois qu'on sera débarrassé de cette satané glace

Chazy a écrit : Imaginez ce qu'on découvrira dessus une fois qu'on sera débarrassé de cette satané glace Une sphère d'or creuse avec deux anciens en hibernation dedans...

Où du pétrole. ^^

Chazy a écrit : Imaginez ce qu'on découvrira dessus une fois qu'on sera débarrassé de cette satané glace Une sphère creuse d'or avec deux anciens en hibernation dedans...

Où du pétrole. ^^

Mais pourquoi ca a fait un doublon???

excusez moi, le site a buggé ;)

(cherchez l'erreur et y'a une ref a trouver)

Niconlasoupa a écrit : Une sphère creuse d'or avec deux anciens en hibernation dedans...

Où du pétrole. ^^

Mais pourquoi ca a fait un doublon???

excusez moi, le site a buggé ;)

(cherchez l'erreur et y'a une ref a trouver) Barjavel ?

manolo2 a écrit : Barjavel ? Oui, il m'a marqué ce bouquin, "La nuit des temps"

la fin, c'est ballot ballot hein ^^

Suppr267 a écrit : On risque de le voir plus vite que prévu au rythme auquel on va ... Et hop les mensonges catastrophistes sont de sortie.

Il suffit d'aller chercher sur toutes les sources montrant la quantité de glace en antarctique pour voir qu'elle ne bouge pas vraiment, à part les oscillations saisonnières.

m3fr a écrit : Et hop les mensonges catastrophistes sont de sortie.

Il suffit d'aller chercher sur toutes les sources montrant la quantité de glace en antarctique pour voir qu'elle ne bouge pas vraiment, à part les oscillations saisonnières. Ce que tu dis est faut, le glacier de Thwaites fond et c'est très inquiétant.

www.nationalgeographic.fr/environnement/2020/07/antarctique-la-fonte-de-cet-immense-glacier-inquiete-les-scientifiques

Et c'est déjà arrivé !

www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-fonte-antarctique-il-y-100000-ans-provoque-elevation-3-m-ocean-47978/

Ne jamais dire jamais...