La mer Baltique est très récente

Proposé par
Invité
le

La mer Baltique est la plus récemment formée : elle est par exemple plus jeune que les peintures rupestres de Lascaux. Elle s'est formée progressivement sur une période allant de -15000 à -8000, et résulte de la fonte de l'inlandsis scandinave, un glacier gigantesque qui recouvrait les terres du nord.


Commentaires préférés (3)

C'est d'ailleurs une incompréhension de pas mal de personnes concernant les changements climatiques.
La fonte de la banquise ou de n'importe quel iceberg ne fera jamais monter le niveau de la mer de façon directe. Tout comme le glaçon de votre verre ne le fait pas déborder en fondant. Par contre, la fonte des glaciers qui recouvrent des terres fait lui augmenter le volume des mers et donc son niveau (bien entendu en addition de la dilatation thermique).

Evidemment la fonte de la banquise reste un problème ... pour la survie de certaines espèces et l'albédo.

Si l'on s'en tient à la théorie (contestée et controversée) à propos du remplissage de la Mer Noire, celle-ci serait/ est contemporaine à la Mer Baltique: +ou - 8000 ans.
Avant cette date, le bassin de l'actuelle Mer Noire était en partie occupée par un lac intérieur (sans sortie maritime) appelé "lac Pontique".
Pour une ou des raisons diverses, la jonction entre ce lac et la Mer Méditerranée s'est effectuée.... Lui ôtant le "statut" de lac .
-------------+--------------
Mais saviez-vous qu'il existe une Mer, qui est devenu lac (par action de l'Homme)?
Jusqu'en 1932, se trouvait au centre des Pays-Bas, une vaste étendue d'eau salée appelée Zuiderzee.
Or, grâce à de gigantesques travaux d'Ingenierie Civile (1929-32), celle-ci est fermée par une digue longue de 32 kilomètres. Dorénavant (grâce à une écluse) , les eaux fluviales qui se déversent dans le Zuiderzee, pourront continuer à rejoindre la Mer du Nord... Mais les eaux salées de cette dernière, ne pourront plus y rentrer, selon les marées montantes.
À partir de ce jour de 1932, le Zuiderzee prend le nom de "Ijsselmeer".
Les eaux deviendront douces, au fil des années.

a écrit : Je ne comprends pas comment il est possible qu'il n'yait pas de mer avant, puisque la mer baltique est une mer ouverte. La seule explication que je trouve est que la terre était sous le niveau de la mer à cet endroit, mais je trouve ça peu probable sur une surface aussi conséquente. Je dois donc me tromper... Un amateur pour m'éclairer ? Afficher tout Je vais tenter de faire simple.

La Mer Baltique a une profondeur moyenne de 55 mètres.
Or, vu qu'il y a quelques millénaires, le niveau moyen des Océans était plus bas de +ou - 100 mètres (fluctuations dues aux périodes glaciaires), comprenons que la zone ne pouvait pas être inondée d'eau maritime.
Ceci n'était pas une exclusivité de la Mer Baltique. La Mer du Nord était aussi une vaste étendue "sèche", ainsi que la Manche.
Voici un lien qui t'informera. La lecture de la carte qui y est publiée, est très explicite.
amp-lefigaro-fr.cdn.ampproject.org/v/s/amp.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/02/18/01030-20100218ARTFIG00952-quand-la-manche-n-etait-qu-un-grand-fleuve-.php?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16553802103530&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Fsciences-technologies%2F2010%2F02%2F18%2F01030-20100218ARTFIG00952-quand-la-manche-n-etait-qu-un-grand-fleuve-.php

Il est actuellement estimé que, depuis l'avènement de l'Ere Chrétienne, le niveau des Océans a grimpé de 20 à 25 centimètres....
Et que la vitesse de montée s'accélère, de par les gaz à effet de serre émis par les activités humaines.


Tous les commentaires (15)

C'est d'ailleurs une incompréhension de pas mal de personnes concernant les changements climatiques.
La fonte de la banquise ou de n'importe quel iceberg ne fera jamais monter le niveau de la mer de façon directe. Tout comme le glaçon de votre verre ne le fait pas déborder en fondant. Par contre, la fonte des glaciers qui recouvrent des terres fait lui augmenter le volume des mers et donc son niveau (bien entendu en addition de la dilatation thermique).

Evidemment la fonte de la banquise reste un problème ... pour la survie de certaines espèces et l'albédo.

Si l'on s'en tient à la théorie (contestée et controversée) à propos du remplissage de la Mer Noire, celle-ci serait/ est contemporaine à la Mer Baltique: +ou - 8000 ans.
Avant cette date, le bassin de l'actuelle Mer Noire était en partie occupée par un lac intérieur (sans sortie maritime) appelé "lac Pontique".
Pour une ou des raisons diverses, la jonction entre ce lac et la Mer Méditerranée s'est effectuée.... Lui ôtant le "statut" de lac .
-------------+--------------
Mais saviez-vous qu'il existe une Mer, qui est devenu lac (par action de l'Homme)?
Jusqu'en 1932, se trouvait au centre des Pays-Bas, une vaste étendue d'eau salée appelée Zuiderzee.
Or, grâce à de gigantesques travaux d'Ingenierie Civile (1929-32), celle-ci est fermée par une digue longue de 32 kilomètres. Dorénavant (grâce à une écluse) , les eaux fluviales qui se déversent dans le Zuiderzee, pourront continuer à rejoindre la Mer du Nord... Mais les eaux salées de cette dernière, ne pourront plus y rentrer, selon les marées montantes.
À partir de ce jour de 1932, le Zuiderzee prend le nom de "Ijsselmeer".
Les eaux deviendront douces, au fil des années.

Je ne comprends pas comment il est possible qu'il n'yait pas de mer avant, puisque la mer baltique est une mer ouverte. La seule explication que je trouve est que la terre était sous le niveau de la mer à cet endroit, mais je trouve ça peu probable sur une surface aussi conséquente. Je dois donc me tromper... Un amateur pour m'éclairer ?

a écrit : C'est d'ailleurs une incompréhension de pas mal de personnes concernant les changements climatiques.
La fonte de la banquise ou de n'importe quel iceberg ne fera jamais monter le niveau de la mer de façon directe. Tout comme le glaçon de votre verre ne le fait pas déborder en fondant. Par contre,
la fonte des glaciers qui recouvrent des terres fait lui augmenter le volume des mers et donc son niveau (bien entendu en addition de la dilatation thermique).

Evidemment la fonte de la banquise reste un problème ... pour la survie de certaines espèces et l'albédo.
Afficher tout
Je m'éloigne du sujet de l'anecdote, mais tant pis....

Plusieurs solutions plus ou moins fantaisistes, ont d'ailleurs été proposées, pour freiner ou annuler la montée du niveau des océans.
L'une consisterait à remplir tous les lieux du globe se trouvant en dessous du niveau de la mer. Par exemple, +ou- la moitié des Pays-Bas se retrouveraient sous les eaux, ou encore toute la longue vallée où se situe aujourd'hui la Mer Morte. Impensable à bien des points de vue.
Une autre solution serait de dévier une grande partie des eaux fluviales, vers des étendues où elles pourraient se stocker telles des nappes phréatiques.

Maintenant, reste à en calculer les coûts....

a écrit : Je ne comprends pas comment il est possible qu'il n'yait pas de mer avant, puisque la mer baltique est une mer ouverte. La seule explication que je trouve est que la terre était sous le niveau de la mer à cet endroit, mais je trouve ça peu probable sur une surface aussi conséquente. Je dois donc me tromper... Un amateur pour m'éclairer ? Afficher tout Je vais tenter de faire simple.

La Mer Baltique a une profondeur moyenne de 55 mètres.
Or, vu qu'il y a quelques millénaires, le niveau moyen des Océans était plus bas de +ou - 100 mètres (fluctuations dues aux périodes glaciaires), comprenons que la zone ne pouvait pas être inondée d'eau maritime.
Ceci n'était pas une exclusivité de la Mer Baltique. La Mer du Nord était aussi une vaste étendue "sèche", ainsi que la Manche.
Voici un lien qui t'informera. La lecture de la carte qui y est publiée, est très explicite.
amp-lefigaro-fr.cdn.ampproject.org/v/s/amp.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/02/18/01030-20100218ARTFIG00952-quand-la-manche-n-etait-qu-un-grand-fleuve-.php?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16553802103530&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Fsciences-technologies%2F2010%2F02%2F18%2F01030-20100218ARTFIG00952-quand-la-manche-n-etait-qu-un-grand-fleuve-.php

Il est actuellement estimé que, depuis l'avènement de l'Ere Chrétienne, le niveau des Océans a grimpé de 20 à 25 centimètres....
Et que la vitesse de montée s'accélère, de par les gaz à effet de serre émis par les activités humaines.

a écrit : Je m'éloigne du sujet de l'anecdote, mais tant pis....

Plusieurs solutions plus ou moins fantaisistes, ont d'ailleurs été proposées, pour freiner ou annuler la montée du niveau des océans.
L'une consisterait à remplir tous les lieux du globe se trouvant en dessous du niveau de
la mer. Par exemple, +ou- la moitié des Pays-Bas se retrouveraient sous les eaux, ou encore toute la longue vallée où se situe aujourd'hui la Mer Morte. Impensable à bien des points de vue.
Une autre solution serait de dévier une grande partie des eaux fluviales, vers des étendues où elles pourraient se stocker telles des nappes phréatiques.

Maintenant, reste à en calculer les coûts....
Afficher tout
C'est marrant, j'ai vu cette vidéo ce matin qui évoque ton avant dernière phrase.
www.youtube.com/watch?v=dWtG6DFFb1E&ab_channel=LeMonde

a écrit : Je vais tenter de faire simple.

La Mer Baltique a une profondeur moyenne de 55 mètres.
Or, vu qu'il y a quelques millénaires, le niveau moyen des Océans était plus bas de +ou - 100 mètres (fluctuations dues aux périodes glaciaires), comprenons que la zone ne pouvait pas être inondée d'ea
u maritime.
Ceci n'était pas une exclusivité de la Mer Baltique. La Mer du Nord était aussi une vaste étendue "sèche", ainsi que la Manche.
Voici un lien qui t'informera. La lecture de la carte qui y est publiée, est très explicite.
amp-lefigaro-fr.cdn.ampproject.org/v/s/amp.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/02/18/01030-20100218ARTFIG00952-quand-la-manche-n-etait-qu-un-grand-fleuve-.php?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16553802103530&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.lefigaro.fr%2Fsciences-technologies%2F2010%2F02%2F18%2F01030-20100218ARTFIG00952-quand-la-manche-n-etait-qu-un-grand-fleuve-.php

Il est actuellement estimé que, depuis l'avènement de l'Ere Chrétienne, le niveau des Océans a grimpé de 20 à 25 centimètres....
Et que la vitesse de montée s'accélère, de par les gaz à effet de serre émis par les activités humaines.
Afficher tout
Merci

a écrit : Si l'on s'en tient à la théorie (contestée et controversée) à propos du remplissage de la Mer Noire, celle-ci serait/ est contemporaine à la Mer Baltique: +ou - 8000 ans.
Avant cette date, le bassin de l'actuelle Mer Noire était en partie occupée par un lac intérieur (sans sortie maritime) appelé
"lac Pontique".
Pour une ou des raisons diverses, la jonction entre ce lac et la Mer Méditerranée s'est effectuée.... Lui ôtant le "statut" de lac .
-------------+--------------
Mais saviez-vous qu'il existe une Mer, qui est devenu lac (par action de l'Homme)?
Jusqu'en 1932, se trouvait au centre des Pays-Bas, une vaste étendue d'eau salée appelée Zuiderzee.
Or, grâce à de gigantesques travaux d'Ingenierie Civile (1929-32), celle-ci est fermée par une digue longue de 32 kilomètres. Dorénavant (grâce à une écluse) , les eaux fluviales qui se déversent dans le Zuiderzee, pourront continuer à rejoindre la Mer du Nord... Mais les eaux salées de cette dernière, ne pourront plus y rentrer, selon les marées montantes.
À partir de ce jour de 1932, le Zuiderzee prend le nom de "Ijsselmeer".
Les eaux deviendront douces, au fil des années.
Afficher tout
Ce n'est pas exacte, il s'avère que le Zuiderzee on a retrouvé des travaux d'endiguement à partir du 3e siècle, et qu'entre le 10e et le 13e siècles des travaux de consolidation avaient déjà fait gagner énormément de terrain (près de 1/4 de la superficie actuelle). Au 20e siècle avec les moyens industriels, ils ont été jusqu'au bout du projet.

D'ailleurs, on retrouve le même travail de l'Homme en Vendée ou dans les Landes. En Vendée, un port aujourd'hui fluviale comme Luçon était maritime au début du Moyen-Âge. Ce sont presques 200 à 300km de profondeur de terres qui en 6 siècles ont été conquise sur l'Océan. Aujourd'hui avec les techniques modernes on pourrait prolonger la conquête sachant que la Charente et la Sèvre Niortaise charient énormement de limons, l'Ile de Ré pourrait être rattaché au continent ! D'ailleurs sur certaines cartes de Richelieu, la Rochelle dans sa version "antique" apparait comme une presqu'ile.

Pour les Landes, c'est le même principe de consolidation des terres avec la forêt qui sert à consolider les terres.

Si l'Homme veut, il peut conquérir durablement la terre sur l'Océan Impétueux ! Et c'est d'ailleurs une fourberie écologique avec la loi sur le Littoral et d'autres bêtises contre l'endiguement qui aujourd'hui ont amené les désastres de la Faute-sur-Mer et cie.

a écrit : Ce n'est pas exacte, il s'avère que le Zuiderzee on a retrouvé des travaux d'endiguement à partir du 3e siècle, et qu'entre le 10e et le 13e siècles des travaux de consolidation avaient déjà fait gagner énormément de terrain (près de 1/4 de la superficie actuelle). Au 20e siècle avec les moyens industriels, ils ont été jusqu'au bout du projet.

D'ailleurs, on retrouve le même travail de l'Homme en Vendée ou dans les Landes. En Vendée, un port aujourd'hui fluviale comme Luçon était maritime au début du Moyen-Âge. Ce sont presques 200 à 300km de profondeur de terres qui en 6 siècles ont été conquise sur l'Océan. Aujourd'hui avec les techniques modernes on pourrait prolonger la conquête sachant que la Charente et la Sèvre Niortaise charient énormement de limons, l'Ile de Ré pourrait être rattaché au continent ! D'ailleurs sur certaines cartes de Richelieu, la Rochelle dans sa version "antique" apparait comme une presqu'ile.

Pour les Landes, c'est le même principe de consolidation des terres avec la forêt qui sert à consolider les terres.

Si l'Homme veut, il peut conquérir durablement la terre sur l'Océan Impétueux ! Et c'est d'ailleurs une fourberie écologique avec la loi sur le Littoral et d'autres bêtises contre l'endiguement qui aujourd'hui ont amené les désastres de la Faute-sur-Mer et cie.
Afficher tout
La dépoldérisation comme on l'appelle est logique selon la loi de conservation du littoral vu que l'objectif de cette loi est de protéger la nature et non les sols artificiels. Effectivement couplé à des phénomènes exceptionnels, cela peut amener à des catastrophes mal anticipées.

La création de polders (ou de renclôture) n'est jamais anodine d'un point de vue du coût écologique et de la modification de l'environnement naturel. Parfois, c'est un bénéfice car il y a création de nouvelles niches écologiques mais ce n'est jamais évident à calculer et l'Humain en modelant son environnement l'a toujours plus ou moins abimé ou détruit en partie.

Mais je peux comprendre que certains humains trouvent cela bête quand la protection de la nature empiète sur leur territoire. Tout comme les animaux chassés de leur habitat par la modification de l'environnement écologique par une action anthropique doivent trouver cela ennuyeux.

a écrit : Ce n'est pas exacte, il s'avère que le Zuiderzee on a retrouvé des travaux d'endiguement à partir du 3e siècle, et qu'entre le 10e et le 13e siècles des travaux de consolidation avaient déjà fait gagner énormément de terrain (près de 1/4 de la superficie actuelle). Au 20e siècle avec les moyens industriels, ils ont été jusqu'au bout du projet.

D'ailleurs, on retrouve le même travail de l'Homme en Vendée ou dans les Landes. En Vendée, un port aujourd'hui fluviale comme Luçon était maritime au début du Moyen-Âge. Ce sont presques 200 à 300km de profondeur de terres qui en 6 siècles ont été conquise sur l'Océan. Aujourd'hui avec les techniques modernes on pourrait prolonger la conquête sachant que la Charente et la Sèvre Niortaise charient énormement de limons, l'Ile de Ré pourrait être rattaché au continent ! D'ailleurs sur certaines cartes de Richelieu, la Rochelle dans sa version "antique" apparait comme une presqu'ile.

Pour les Landes, c'est le même principe de consolidation des terres avec la forêt qui sert à consolider les terres.

Si l'Homme veut, il peut conquérir durablement la terre sur l'Océan Impétueux ! Et c'est d'ailleurs une fourberie écologique avec la loi sur le Littoral et d'autres bêtises contre l'endiguement qui aujourd'hui ont amené les désastres de la Faute-sur-Mer et cie.
Afficher tout
Les travaux d'endiguement, ou poldérisation, effectués aux siècles que tu cites, sur les rives du lac intérieur, ont été détruits par la tempête et ras de marée de Sainte-Lucie (décembre 1287)
Cette tempête - l'une des plus importantes de l'Histoire des Pays-Bas- a terminé de détruire une sorte de cordon dunaire qui protégeait alors le lac d'eau douce situé en place de ce qui deviendra ensuite le Zuiderzee, à partir de cette année là.

Étendue d'eau maintenant salée, elle le restera jusqu'à la construction de la Grande digue du Nord (Afsluitdijk), achevée en 1932, selon les plans de Cornélius Lely.
À l'origine, ces plans idéés à la fin du 19ème, prévoyaient également de poldériser une bonne partie du Waddenzee.
Si ceci ne s'est pas effectué (tout comme l'abandon de projet du polder du Markerwaard), c'est surtout que ces espaces n'étaient plus indispensables pour la production agricole Néerlandaise.

a écrit : La dépoldérisation comme on l'appelle est logique selon la loi de conservation du littoral vu que l'objectif de cette loi est de protéger la nature et non les sols artificiels. Effectivement couplé à des phénomènes exceptionnels, cela peut amener à des catastrophes mal anticipées.

La création de
polders (ou de renclôture) n'est jamais anodine d'un point de vue du coût écologique et de la modification de l'environnement naturel. Parfois, c'est un bénéfice car il y a création de nouvelles niches écologiques mais ce n'est jamais évident à calculer et l'Humain en modelant son environnement l'a toujours plus ou moins abimé ou détruit en partie.

Mais je peux comprendre que certains humains trouvent cela bête quand la protection de la nature empiète sur leur territoire. Tout comme les animaux chassés de leur habitat par la modification de l'environnement écologique par une action anthropique doivent trouver cela ennuyeux.
Afficher tout
De fait, les Pays-Bas ont une politique de dépoldérisation, afin de rendre à Dame Nature, des zones littorales riveraines aux grands fleuves qui débouchent dans ce pays.... Afin de prévenir les dégâts éventuels (sur les biens humains) qui se trouvent en ces lieux. Autant déplacer dans l'ordre, quelques milliers de personnes, plutôt que dans l'urgence, avec perte et fracas.

En parallèle, les Pays-Bas surélèvent actuellement d'un mètre, les digues littorales et fluviales du pays, afin de se prévenir de la montée inéluctable du niveau des mers, à l'échelle mondiale.
Ces gigantesques travaux d'Ingénierie civile, le long de centaines de kilomètres, prendront certes plusieurs décennies, mais ils sont vitaux pour la propre existence de l'État Néerlandais dans le futur.
S'ils ne sont pas effectués, c'est l'existence de la moitié du pays, qui est menacée.
Imaginez le défi que ceci représenterait: il faudrait évacuer définitivement à une dizaine de millions de personnes !

a écrit : La dépoldérisation comme on l'appelle est logique selon la loi de conservation du littoral vu que l'objectif de cette loi est de protéger la nature et non les sols artificiels. Effectivement couplé à des phénomènes exceptionnels, cela peut amener à des catastrophes mal anticipées.

La création de
polders (ou de renclôture) n'est jamais anodine d'un point de vue du coût écologique et de la modification de l'environnement naturel. Parfois, c'est un bénéfice car il y a création de nouvelles niches écologiques mais ce n'est jamais évident à calculer et l'Humain en modelant son environnement l'a toujours plus ou moins abimé ou détruit en partie.

Mais je peux comprendre que certains humains trouvent cela bête quand la protection de la nature empiète sur leur territoire. Tout comme les animaux chassés de leur habitat par la modification de l'environnement écologique par une action anthropique doivent trouver cela ennuyeux.
Afficher tout
Il me faudra retrouver la source, car ça date de ma bilence histoire/géo.

La France c'est environ 96% de territoire "artificiel", l'Europe de l'Ouest c'est environ 90% de territoire "artificiel".

L'Homme a façonné le territoire pour qu'il corresponde à des fonctionnalités précises. Par conséquent oui, c'est ennuyeux que les idéologues par des lois absurdes comme celle du Littoral, font croire qu'en laissant "dame nature" vivoter on pourra vivre en symbiose comme dans une utopie.

Utopie qui est mortelle car l'absence d'infrastructure adaptée et de domination du territoire amène aux désastres que l'on voit redevenir fréquent : faute sur mer, st martin de vesubie, inondation dans le lot et en occitanie en dès qu'il pleut etc.

a écrit : Il me faudra retrouver la source, car ça date de ma bilence histoire/géo.

La France c'est environ 96% de territoire "artificiel", l'Europe de l'Ouest c'est environ 90% de territoire "artificiel".

L'Homme a façonné le territoire pour qu'il
corresponde à des fonctionnalités précises. Par conséquent oui, c'est ennuyeux que les idéologues par des lois absurdes comme celle du Littoral, font croire qu'en laissant "dame nature" vivoter on pourra vivre en symbiose comme dans une utopie.

Utopie qui est mortelle car l'absence d'infrastructure adaptée et de domination du territoire amène aux désastres que l'on voit redevenir fréquent : faute sur mer, st martin de vesubie, inondation dans le lot et en occitanie en dès qu'il pleut etc.
Afficher tout
Je t'assure que c'est plutôt Dame Nature qui ne va pas nous laisser "vivoter" encore très longtemps et cela peu importe nos lois sur le littoral.

Les inondations dans le lot sont liés à l'aménagement du territoire ET aux forts épisodes pluvio-orageux (dont la fréquence augmente avec les changements climatiques anthropiques). La responsabilité est multiple.

a écrit : Si l'on s'en tient à la théorie (contestée et controversée) à propos du remplissage de la Mer Noire, celle-ci serait/ est contemporaine à la Mer Baltique: +ou - 8000 ans.
Avant cette date, le bassin de l'actuelle Mer Noire était en partie occupée par un lac intérieur (sans sortie maritime) appelé
"lac Pontique".
Pour une ou des raisons diverses, la jonction entre ce lac et la Mer Méditerranée s'est effectuée.... Lui ôtant le "statut" de lac .
-------------+--------------
Mais saviez-vous qu'il existe une Mer, qui est devenu lac (par action de l'Homme)?
Jusqu'en 1932, se trouvait au centre des Pays-Bas, une vaste étendue d'eau salée appelée Zuiderzee.
Or, grâce à de gigantesques travaux d'Ingenierie Civile (1929-32), celle-ci est fermée par une digue longue de 32 kilomètres. Dorénavant (grâce à une écluse) , les eaux fluviales qui se déversent dans le Zuiderzee, pourront continuer à rejoindre la Mer du Nord... Mais les eaux salées de cette dernière, ne pourront plus y rentrer, selon les marées montantes.
À partir de ce jour de 1932, le Zuiderzee prend le nom de "Ijsselmeer".
Les eaux deviendront douces, au fil des années.
Afficher tout
Pour ajouter.
C'est bien entendu un mythe car aucune preuve mais certains font la liaison entre le mythe de l'atlantide et cette théorie.

Certains lient aussi le déluge des bibles et du coran (déluge présent dans d'autres religions plus anciennes du Moyen Orient) avec cette théorie.

a écrit : Pour ajouter.
C'est bien entendu un mythe car aucune preuve mais certains font la liaison entre le mythe de l'atlantide et cette théorie.

Certains lient aussi le déluge des bibles et du coran (déluge présent dans d'autres religions plus anciennes du Moyen Orient) avec cette théorie.
Le monde Scientifique est d'accord pour dire que le bassin de la Mer Noire s'est rempli de façon "subite".
Là où les opinions divergent, c'est surtout sur les causes ayant mené à cette élévation du niveau des eaux, de sa rapidité, et si ceci s'est effectué en un seul épisode.

À propos des Déluges décrits dans la Bible, la Torah ou le Coran, ils sont à mettre en relation avec l'Épopée de Gilgamesh, tout comme bien d'autres épisodes, tel celui de la Création du monde par Dieu, également issu de récits plus anciens: mythe Sumérien d'Enlil, par exemple.