MayBeMe84 a écrit : Ya pas de moderation ? Cette anecdote existe déjà depuis 6/7 ans C'était une anecdote de l'application SCMB Images, je ne la retrouve pas ici.

Petite coquille dans l'anecdote: il manque le l de "building". Je me permet de la signaler car c'est un mot clef et on pourrait donc ne plus retrouver cette anecdote via l'outil de recherche au besoin (par exemple pour éviter un doublon!).

MayBeMe84 a écrit : Ya pas de moderation ? Cette anecdote existe déjà depuis 6/7 ans C’est un redit de Se Coucher Moins Bête Image. Depuis la fin de l’application, ses anecdotes sont repostés petit à petit.

hyorinmare1 a écrit : J'aimerais pas être celui qui habite l'appartement juste en dessus ou juste en dessous de l'autoroute Je me souviens de l'ancien sujet de discussion, il s'agit d'un immeuble de bureaux, mais bon... tu marque quand même un point. ;)

Cela dit, la bretelle est totalement isolée structurellement parlant de l'immeuble (aucun contact physique), et couverte, comme on peut le voir sur la photo, de ce que j'en sais, la gêne est minime, quasi insignifiante.

Pour l'anecdote, le compromis est amusant, la société d'autoroute loue en permanence les trois étages que la route traverse, au prix locatif des bureaux, un compromis comme un autre. ;)

Ya pas de moderation ? Cette anecdote existe déjà depuis 6/7 ans

MayBeMe84 a écrit : Ya pas de moderation ? Cette anecdote existe déjà depuis 6/7 ans Bonjour,
Je ne retrouve aucune publication, ni avec Osaka, ni avec Gate Tower, si vous retrouvez l’anecdote postez là ici et je suis certain que la modération ferra le nécessaire
Bonne journée

MayBeMe84 a écrit : Ya pas de moderation ? Cette anecdote existe déjà depuis 6/7 ans C'était une anecdote de l'application SCMB Images, je ne la retrouve pas ici.

Petite coquille dans l'anecdote: il manque le l de "building". Je me permet de la signaler car c'est un mot clef et on pourrait donc ne plus retrouver cette anecdote via l'outil de recherche au besoin (par exemple pour éviter un doublon!).

MayBeMe84 a écrit : Ya pas de moderation ? Cette anecdote existe déjà depuis 6/7 ans C’est un redit de Se Coucher Moins Bête Image. Depuis la fin de l’application, ses anecdotes sont repostés petit à petit.

L'anecdote dit "LES autoroutes traversent parfois DES immeubles " ce n'est pas tout à fait vrai, il n'y a que celle là il me semble, et uniquement pour cet immeuble là. Ne vous attendez pas à traverser des dizaines d'immeubles en voiture lors de votre séjour au Japon.

J'aimerais pas être celui qui habite l'appartement juste en dessus ou juste en dessous de l'autoroute

hyorinmare1 a écrit : J'aimerais pas être celui qui habite l'appartement juste en dessus ou juste en dessous de l'autoroute Je me souviens de l'ancien sujet de discussion, il s'agit d'un immeuble de bureaux, mais bon... tu marque quand même un point. ;)

Cela dit, la bretelle est totalement isolée structurellement parlant de l'immeuble (aucun contact physique), et couverte, comme on peut le voir sur la photo, de ce que j'en sais, la gêne est minime, quasi insignifiante.

Pour l'anecdote, le compromis est amusant, la société d'autoroute loue en permanence les trois étages que la route traverse, au prix locatif des bureaux, un compromis comme un autre. ;)

Et pendant ce temps les campagnes japonaises se vident massivement avec des villages voire des villes fantômes… la logique dans tout ça ?

Pas besoin d'aller aussi loin (pour ceux qui habitent en France) : il y a un peu la même chose à Lyon, à l'entrée du tunnel sous Fourvière !

primipile a écrit : Et pendant ce temps les campagnes japonaises se vident massivement avec des villages voire des villes fantômes… la logique dans tout ça ? Au hasard : celle qui consiste à se loger près de son travail, comme pour ce qui s'est passé en France et dans d'autres pays ?

MayBeMe84 a écrit : Ya pas de moderation ? Cette anecdote existe déjà depuis 6/7 ans C'est pas bien grave même si c'est ça deuxième publication je suis content de la voir.
Donc ma question est : tu n'as rien de mieux à faire dans ta vie que de venir râler pour si peu ?
Certaines personnes ne sont peut-être pas tombée sur la précédente donc même si elle existe comme tu le dis ça reste toujours utile de garder celle ci.

Azrish a écrit : C'est pas bien grave même si c'est ça deuxième publication je suis content de la voir.
Donc ma question est : tu n'as rien de mieux à faire dans ta vie que de venir râler pour si peu ?
Certaines personnes ne sont peut-être pas tombée sur la précédente donc même si elle existe comme tu le dis ça reste toujours utile de garder celle ci. Afficher tout Je fais partie de ces personnes qui ont eu plaisir à découvrir cette anecdote, car je ne vais pas sur SCMB Image.

kaggan a écrit : C’est un redit de Se Coucher Moins Bête Image. Depuis la fin de l’application, ses anecdotes sont repostés petit à petit. Qui plus est, on ne peut plus rechercher les anecdotes si l’on n’est pas membre payant. Du coup, impossible de vérifier si l’on ne s’apprête pas soi-même à poster un doublon ou de vérifier si nos souvenirs sont corrects lorsque l’on croit en lire une ayant déjà été publiée.
J’ai le triste sentiment que l’application s’essouffle et j’avoue ne pas y être insensible après dix ans d’utilisation.
Mais comment en vouloir à l’équipe, c’est un concept extrêmement complexe à faire perdurer et monétiser efficacement, mais le coup de la recherche réservée aux membres payants, je trouve que c’est vraiment s’être tiré une balle dans le pied car cela augmente fortement les probabilités de doublons, et on le voit depuis quelques temps, beaucoup d’anecdotes finissent par ressortir après quelques temps.

Désolé pour le hors-sujet, mais ça fait quelques temps que j’ai ce sentiment un peu amer vis-à-vis de SCMB et la discussion m’a semblée être le moment opportun pour faire part de mon avis.

Marius.P a écrit : Qui plus est, on ne peut plus rechercher les anecdotes si l’on n’est pas membre payant. Du coup, impossible de vérifier si l’on ne s’apprête pas soi-même à poster un doublon ou de vérifier si nos souvenirs sont corrects lorsque l’on croit en lire une ayant déjà été publiée.
J’ai le triste sentiment que l’application s’essouffle et j’avoue ne pas y être insensible après dix ans d’utilisation.
Mais comment en vouloir à l’équipe, c’est un concept extrêmement complexe à faire perdurer et monétiser efficacement, mais le coup de la recherche réservée aux membres payants, je trouve que c’est vraiment s’être tiré une balle dans le pied car cela augmente fortement les probabilités de doublons, et on le voit depuis quelques temps, beaucoup d’anecdotes finissent par ressortir après quelques temps.

Désolé pour le hors-sujet, mais ça fait quelques temps que j’ai ce sentiment un peu amer vis-à-vis de SCMB et la discussion m’a semblée être le moment opportun pour faire part de mon avis. Afficher tout L'argument de la fonction de recherche indisponible n'est pas valable.

Une recherche peut-être effectuée via Google, même pour les utilisateurs ayant choisi la gratuité. Et les outils de recherche y sont plus puissants. Faut-il encore s'en donner la peine... ;)

Marius.P a écrit : Qui plus est, on ne peut plus rechercher les anecdotes si l’on n’est pas membre payant. Du coup, impossible de vérifier si l’on ne s’apprête pas soi-même à poster un doublon ou de vérifier si nos souvenirs sont corrects lorsque l’on croit en lire une ayant déjà été publiée.
J’ai le triste sentiment que l’application s’essouffle et j’avoue ne pas y être insensible après dix ans d’utilisation.
Mais comment en vouloir à l’équipe, c’est un concept extrêmement complexe à faire perdurer et monétiser efficacement, mais le coup de la recherche réservée aux membres payants, je trouve que c’est vraiment s’être tiré une balle dans le pied car cela augmente fortement les probabilités de doublons, et on le voit depuis quelques temps, beaucoup d’anecdotes finissent par ressortir après quelques temps.

Désolé pour le hors-sujet, mais ça fait quelques temps que j’ai ce sentiment un peu amer vis-à-vis de SCMB et la discussion m’a semblée être le moment opportun pour faire part de mon avis. Afficher tout Et l'argument de celui qui se plaint du mode payant mais aussi de l'application elle-même par la même occasion... Est-ce que celui qui n'aime plus la viande dit qu'elle est devenue trop chère et critique la décoration de la boucherie ?

Du coup je me demandais : est-ce que les autoroutes passent par le salon ou par la cuisine ? Ou les deux ? Ça me paraît important d’approfondir…

Fairfax a écrit : L'anecdote dit "LES autoroutes traversent parfois DES immeubles " ce n'est pas tout à fait vrai, il n'y a que celle là il me semble, et uniquement pour cet immeuble là. Ne vous attendez pas à traverser des dizaines d'immeubles en voiture lors de votre séjour au Japon. Je pensais justement faire ce commentaire. Il arrive souvent sur SCMB (et ailleurs) de trouver des anecdotes qui dans leur formulation font d'un cas très particulier une généralité. J'ai l'impression que c'est souvent plus pour la tournure de phrase que par intention de dire quelque chose de faux mais le fait est que ça reste faux !

Marius.P a écrit : Qui plus est, on ne peut plus rechercher les anecdotes si l’on n’est pas membre payant. Du coup, impossible de vérifier si l’on ne s’apprête pas soi-même à poster un doublon ou de vérifier si nos souvenirs sont corrects lorsque l’on croit en lire une ayant déjà été publiée.
J’ai le triste sentiment que l’application s’essouffle et j’avoue ne pas y être insensible après dix ans d’utilisation.
Mais comment en vouloir à l’équipe, c’est un concept extrêmement complexe à faire perdurer et monétiser efficacement, mais le coup de la recherche réservée aux membres payants, je trouve que c’est vraiment s’être tiré une balle dans le pied car cela augmente fortement les probabilités de doublons, et on le voit depuis quelques temps, beaucoup d’anecdotes finissent par ressortir après quelques temps.

Désolé pour le hors-sujet, mais ça fait quelques temps que j’ai ce sentiment un peu amer vis-à-vis de SCMB et la discussion m’a semblée être le moment opportun pour faire part de mon avis. Afficher tout Je suis sur cette application depuis un moment déjà et je n’ai absolument pas du tout le même sentiment. Je m’enrichis chaque jour des nouvelles anecdotes et, même quand je connais le point de départ de celles-ci (ce qui n’est pas si fréquent), des commentaires. Le nouveau « modèle » n’a aucunement réduit mon plaisir d’utiliser l’application et je crois même qu’il l’a augmenté. Désolé, moi aussi, pour le hors-sujet, mais je tenais à signaler qu’il existe également des personnes qui sont à l’opposé du commentaire auquel je réponds.