Anna Creek Station, en Australie, est le plus grand ranch au monde, s'étalant sur une surface de 24 000 km2, soit à peine plus petit que la Belgique. En 2012, l'exploitation comptait 17 000 têtes de bétail, et employait 17 personnes.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16406 anecdotes - 303 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Woah ! Uniquement 17 personnes pour un si grand espace ? Chapeau !
En fait, il s'agit de la plus grande propriété privée du monde, et effectivement, le terrain est ingrat. C'est presque du désert.
Le terrain ne vaut rien dans cette région. Mais bon, au vu de la surface, ca vaut quand même quelquechose, environ 200 millions d'euros.
Par contre, les proprios cherchent à le vendre (je vais vous expliquer pourquoi), le bétail, ça broute, mais ca a besoin de boire aussi, et quand la nappe phréatique sera épuisée et que les pompes n'auront plus rien à pomper, ce qui devrait arriver d'ici une dizaine d'années, là ce terrain ne vaudra littéralement plus rien. En tout cas pas plus que les champs de cailloux du Sahara. C'est à dire: rien.
Entendons bien que l'on parle ici d'un "ranch", c'est à dire une exploitation agricole, où le bétail est élevé en extensif.
"En extensif" veut dire que le bétail vit en (semi) liberté, se nourrissant de la végétation qui y pousse.
Si l'on prend la base de 17 000 têtes de bétail, ceci représente une superficie de 141 hectares par animal....
Les soins apportés au bétail sont minimes, se limitant à une surveillance -qui n'est d'ailleurs pas quotidienne-, ainsi que de vérifier que le bétail ait suffisamment d'eau (pompée du sous-sol) à disposition. Ce dernier point est d'ailleurs vital, car Anna Creek Station est situé dans une des régions les plus arides d'Australie (15cms de pluie/an).
En terme de ferme d'élevage de bovin laitier proprement dit, c'est en Chine que se trouve la plus grande.
MegaFarm, à Mudanjiang (Nord-Est de la Chine) est d'une extension de 91 000 km2 (près de 4 fois celle de l'anecdote) nourrissant 100 000 vaches laitières.
A la différence de Anna Creek Station, il s'agit d'une ferme d'élevage où les apports en nourriture sont distincts et supérieurs, afin d'assurer la production laitières journalière.
On notera que cette ferme Chinoise fut planifiée à partir de 2015, afin d'assurer une production de lait destinée au Marché Russe...
Elle était une "réponse de Pékin", suite à l'annexion Russe de la Crimée, ayant conduit à l'embargo de produits Agricoles depuis l'Europe.
Tous les commentaires (26)
Woah ! Uniquement 17 personnes pour un si grand espace ? Chapeau !
Chapeau, ou un réel gâchis...
En Australie, vue l’immensité des territoires, la gestion des surfaces ne se fait pas comme chez nous, où une grosse exploitation fait … 100 ha (1 km2 seulement !). Pas la même échelle. Pas la même richesse non plus, beaucoup plus aride la bas…
Gâchis pour les employées, le bétails ou l'espace "perdu"?
En fait, il s'agit de la plus grande propriété privée du monde, et effectivement, le terrain est ingrat. C'est presque du désert.
Le terrain ne vaut rien dans cette région. Mais bon, au vu de la surface, ca vaut quand même quelquechose, environ 200 millions d'euros.
Par contre, les proprios cherchent à le vendre (je vais vous expliquer pourquoi), le bétail, ça broute, mais ca a besoin de boire aussi, et quand la nappe phréatique sera épuisée et que les pompes n'auront plus rien à pomper, ce qui devrait arriver d'ici une dizaine d'années, là ce terrain ne vaudra littéralement plus rien. En tout cas pas plus que les champs de cailloux du Sahara. C'est à dire: rien.
Entendons bien que l'on parle ici d'un "ranch", c'est à dire une exploitation agricole, où le bétail est élevé en extensif.
"En extensif" veut dire que le bétail vit en (semi) liberté, se nourrissant de la végétation qui y pousse.
Si l'on prend la base de 17 000 têtes de bétail, ceci représente une superficie de 141 hectares par animal....
Les soins apportés au bétail sont minimes, se limitant à une surveillance -qui n'est d'ailleurs pas quotidienne-, ainsi que de vérifier que le bétail ait suffisamment d'eau (pompée du sous-sol) à disposition. Ce dernier point est d'ailleurs vital, car Anna Creek Station est situé dans une des régions les plus arides d'Australie (15cms de pluie/an).
En terme de ferme d'élevage de bovin laitier proprement dit, c'est en Chine que se trouve la plus grande.
MegaFarm, à Mudanjiang (Nord-Est de la Chine) est d'une extension de 91 000 km2 (près de 4 fois celle de l'anecdote) nourrissant 100 000 vaches laitières.
A la différence de Anna Creek Station, il s'agit d'une ferme d'élevage où les apports en nourriture sont distincts et supérieurs, afin d'assurer la production laitières journalière.
On notera que cette ferme Chinoise fut planifiée à partir de 2015, afin d'assurer une production de lait destinée au Marché Russe...
Elle était une "réponse de Pékin", suite à l'annexion Russe de la Crimée, ayant conduit à l'embargo de produits Agricoles depuis l'Europe.
À mettre en parallèle avec l'anecdote des chinois et leur "ferme" industrielle en forme de HLM avec 600 000 porcs ...
Voilà le lien : secouchermoinsbete.fr/91758-les-fermes-a-etages-chinoises-deviennent-imposantes
Ils pourront toujours en faire un pas de tir de fusées si l'Australie se lance dans la conquête spatiale : il n'y aura pas de risque de retombées sur une zone habitée.
Oui effectivement, pourquoi pas, cette terre a de fortes chances de retomber dans le domaine public si personne en veut, il n'empêche qu'il ne vaudra plus rien, et que les proprios vont l'avoir dans l'os, parti comme c'est parti...
P.S, c'est presque trop ptit pour un pas de tir pour lanceurs spatiaux. ^^
Non seulement, des personnes et Sociétés (une trentaine au total) des cinq continents se sont montrés intéressés par le rachat de la propriété, mais elle a trouvé acquéreur en 2016, pour une somme (non officielle) de 16 millions de $ A.
Au final, Anna Creek Station à été acquise par The William Cattle Company, un ranch voisin qui était en nécessité impérieuse de trouver de nouvelles terres pour faire paître son bétail.
La vente s'est donc effectuée sans le cheptel qui s'y trouvait, car le prix aurait été autrement plus élevé...
Alors oui, le ranch est en zone aride...
Mais, il y a un grand "Mais" !
Anna Creek Station se trouve situé dans le Bassin versant du Lac Eyre, le plus grand bassin endorréique d'Australie, sujet à des fluctuations périodiques de précipitations... et donc d'opulence ou de rareté de végétation.
Si tu sais donc bien gérer ton exploitation, tu peux donc gérer ta quantité de cheptel en fonction de ce critère.
C'est d'ailleurs ce qu'effectuait déjà la famille propriétaire du ranch, entre les 10 ou 11 ranchs qu'ils possédaient encore en 2015, lorsqu'ils les ont mis en vente.
De toute la documentation que je viens de consulter, il semble que ce qui a motivé la famille Kidman à vendre presque tout son patrimoine foncier en 2015, ne répond pas du tout à des impératifs écologiques.
En 2015, le cours mondial de la viande de bovin était haut et les taux d'intérêts d'emprunts bas.
Il est également à noter que les propositions d'acquisition de ces 10 ou 11 ranchs, émanant de Sociétés étrangères (dont Chinoises...), ont été refusées, au nom de "l'intérêt national".
Ceci répond d'ailleurs à une préoccupation mondiale sur la "fièvre des terres agricoles", où des sociétés et fonds d'investissement opèrent une surenchère.... parfois au détriment de l'État qui en a la Souveraineté, ainsi que de la Sécurité Alimentaire des populations locales.
Les autres ranches ont été rachetés par une joint-venture Australo-Chinoise, dont 69% est détenu par Gina Rinehart, la femme Australienne la plus riche du monde.
Une récente anecdote SCMB lui était consacrée....
Gina Rinehart est d'ailleurs en train de revendre ces propriétés.
amp-abc-net-au.cdn.ampproject.org/v/s/amp.abc.net.au/article/100789642?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_ct=1663354501706&_tf=De%20%251%24s&aoh=16633544944237&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.abc.net.au%2Fnews%2Frural%2F2022-01-29%2Fgina-rinehart-sells-eight-cattle-properties%2F100789642
Pour élargir le sujet, je vous invite à lire la page Wikipedia à propos de Sir Sydney Kidman, Le "Roi du bétail" Australien.
C'est assez impressionnant, je vous l'assure !
en.m.wikipedia.org/wiki/Sidney_Kidman
Lac Eyre:
fr.m.wikipedia.org/wiki/Lac_Eyre
Je ne pense pas, un pas de tir de fusée est toujours installé aux latitudes les plus proches possibles de l'équateur là où la gravité terrestre est la plus faible ( Cap Canaveral, Kourou, Baïkonour...)
Anna creek station étant plutôt au sud, le choix ne serait pas judicieux.
Pour les États Unis, le seul territoire plus au Sud à ma connaissance aurait été Hawaï mais j'imagine que le relief n'est pas très propice à ce genre d'installation.
L'Australie possède déjà (conjointement à la Grane-Bretage) un centre d'essai à Woomera, un peu plus au Sud de Anna Creek Station.
Il s'agit de Woomera.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Woomera
Je n'ai pas compris de l'article Wikipedia qu'on parlait de lancement de fusée au sens engin qui s'arrache à la gravité terrestre pour aller dans l'espace : c'est moi qui ne lit pas bien ?
Ceci dit, j'ai l'impression qu'une base de lancement de satellite Chinoise se situe dans le nord de la Chine à Jiuqan...ce qui va à l'encontre de mon commentaire précédent, donc ça me met le doute.
Même si je connaissais l'existence de Woomera en Australie, c'est tout autant que toi, que j'ai été aujourd'hui surpris de sa localisation éloignée de la ligne d'équateur.
Peut-être que ceci a quelque chose à voir avec le fait que ce pas de tir avait surtout un intérêt d'essai d'engins à vocation militaire...
Il y a des internautes de SCMB, bien plus entendus dans le domaine, pour nous en donner une raison logique.
Il y a effectivement une logique, si on construit les sites de lancement spatiaux au plus près de l'équateur, c'est pour bénéficier de l'effet de fronde du à la rotation de la Terre (1500kmh de gratté, c'est pas rien) mais en pratique, on peut lancer des engins spatiaux de n'importe où, même du pôle Sud, les charges mises en orbite seront juste plus légère avec la même fusée.
En France, on a du bol avec Kourou, c'est pile où il faut. ;)
Baïkonour, près de l'équateur??? Mwouais mais faut vachement bien plier la carte.^^
Pour cette histoire de terrain, j'ai du confondre avec un autre, merci de m'avoir corrigé.
Certes mais la différence de gravité n'est pas si énorme qu'elle conditionne absolument le choix de l'emplacement.
Les Russes réussissent à lancer leurs fusées à Baïkonour qui est à 45° de lattitude Nord, comme Valence, en France ! Et il se trouve que Anna creek station est à 28° de lattitude Sud, c'est à dire exactement la même distance de l'équateur que Cap Canaveral (28° de lattitude Nord) !
Alors peut-être que les Australiens pourraient gagner quelques degrés de lattitude en choisissant un terrain davantage au nord de leur île mais il faudrait aussi qu'il soit suffisamment vaste et désertique, et ils ne gagneraient vraiment pas grand'chose car ils ne pourraient gagner que 10° environ et plus on se rapproche de l'équateur et moins la gravité diminue pour chaque ° gagné. Il serait plus intéressant pour les Russes de déplacer leur pas de tir de 10° vers l'équateur que pour les Américains par exemple car ils sont déjà plus près de l'équateur. Et pourtant les Russes auraient pu s'installer 3 ou 4° plus au Sud s'ils avaient vraiment voulu s'installer à l'extrême Sud de leur pays.
Tout ça pour dire que, même si j'ai donné cette idée en blaguant, elle n'est pas complètement farfelue si on considère que les Russes se sont installés à Baïkonour qui n'est pas le plus au Sud mais offrait sans doute le meilleur compromis entre la lattitude et l'environnement et que ça pourrait très bien tomber sur ce ranch en prenant en compte tous les critères de choix : avec une grande zone désertique appartenant au territoire national (ou la mer) vers l'Est, pour éviter la retombée des débris (ou des spationautes qui se seraient éjectés en cas de problème) sur des zones habitées ou sur un pays étranger, tout en étant suffisamment accessible pour permettre d'acheminer hommes et matériels sur le pas de tir.
Nos commentaires se sont croisés, mais le fait de lancer des fusées à l'équateur n'a rien à voir avec la force de gravité (ca y joue, j'en conviens, mais de manière infime), c'est l'effet de fronde, à l'équateur, la Terre tourne sur elle-même à 1500 kmh, c'est autant d'accélération que la fusée n'aura pas a faire, donc, plus de charge utile à coller en orbite.
On a un contrat avec les russes et les italiens pour lancer leurs fusées de Kourou d'ailleurs (quoi que la guerre en Ukraine a du un peu rebattre les cartes avec les russes, quel gâchis...)
Tu as tout à fait raison, c'est bien l'effet de fronde, également appelé "force centrifuge" qui fait qu'on pèse moins lourd à l'équateur.
Quant au vocabulaire, après vérification en faisant une recherche, il semblerait qu'il faut dire que c'est la pesanteur qui est plus faible à l'équateur. La gravité étant liée à l'attraction terrestre, ne dépend pas de la lattitude. D'après la définition que j'ai trouvée sur Wikipedia c'est la pesanteur qui est la résultante de la combinaison de la gravité et de l'effet de fronde.
Mais en faisant cette recherche j'ai quand même trouvé pas mal de sources qui n'emploient pas le vocabulaire adéquat et disent, comme moi, que la gravité est plus faible à l'équateur. C'est un raccourci, et le fait que ces gens n'emploient pas le bon vocabulaire ne veut pas dire qu'ils n'ont pas compris que c'est l'effet de fronde qui fait qu'on pèse moins lourd...
J'en conviens, mais nous sommes d'accord pour dire que c'est une erreur de parler de différence de force de gravité, qui est liée à une masse, si on est sur l'équateur où à un pôle.
C'est mesurable, je le sais, mais c'est juste mesurable. Ca n'a pas la moindre incidence sur l'efficacité du lancement d'une fusée, sauf si on compte en grammes sur une fusée qui pèse 3000 tonnes.... (SLS)
Je suis désolé, l'espace et sa conquête me passionne, je ne peux laisser dire des erreurs ^^ mais chacun sa passion :) On cherche la petite bête! C'est le jeu! ;)
J'aime bien les trains, aussi...