Aloeso a écrit : La légitime défense est très compliqué en France, de mes souvenirs d'un exposé que j'ai fait en lycée.
On est en droit d'invoquer la légitime défense uniquement si on riposte à une attaque dans un temps très cours ( 4 secondes il me semble ) qui peut être traduit par une réponse instinctif à l';agression et dans des proportions à la même échelle.

Exemple :

Un agresseurs te mets une droite, si tu répond par une droite et seulement une juste après.
C'est de la légitime défense.

Mais si tu réponds par une clé de bras ou que tu enchaînes plusieurs coups, tu ne peux plus invoquer de la légitime défense et il peut te poursuivre pour coup et blessures si tu lui as fait des blessures. Afficher tout C'est ce que j'avais appris aussi.
La légitime défense est applicable seulement si la réponse à l'agression est immédiate (pas sur pour les 4 secondes, la question du temps est toujours compliquée en droit et on va préférer des mots comme "immédiat" plutôt qu'une date précise), et seulement si elle est proportionnée.
Par exemple, si l'agresseur donne un poing à l'agressé, celui-ci ne peut pas riposter en lui cassant les deux bras et une côte. Même si ça pourrait être satisfaisant.
Cf mes cours de droit.

Elektro a écrit : C'est ce que j'avais appris aussi.
La légitime défense est applicable seulement si la réponse à l'agression est immédiate (pas sur pour les 4 secondes, la question du temps est toujours compliquée en droit et on va préférer des mots comme "immédiat" plutôt qu'une date précise), et seulement si elle est proportionnée.
Par exemple, si l'agresseur donne un poing à l'agressé, celui-ci ne peut pas riposter en lui cassant les deux bras et une côte. Même si ça pourrait être satisfaisant.
Cf mes cours de droit. Afficher tout De tes cours de droit tu as oublié le terme "nécessaire". La riposte doit être nécessaire, dans le sens où elle doit constituer le seul moyen de faire cesser l'agression.

C est comme il y a quelques année un cambrioleur qui s était introduit par une fenêtre au sol dans un local demi enterré (à moitié sous le niveau du sol), les proprios étaient partis, et le gars n à pas pu ressortir, quand ils sont rentrés il était quasi mort sans avoir mangé et bu, et ils ont eu des problèmes
J ai plus les détails mais c était ouf, ils auraient dû faire en sorte que si quelqu'un s introduit et reste bloqué malencontreusement, il ait de quoi tenir lol

NOmatters a écrit : De tes cours de droit tu as oublié le terme "nécessaire". La riposte doit être nécessaire, dans le sens où elle doit constituer le seul moyen de faire cesser l'agression. Avant il faut d'abord demander poliment. :)

fuust a écrit : Dans la même ligné il y a les vidéos où des petites frappes s'attaquent à des mecs champions de MMA ou autres sports de combat. Ce sont des vidéos très satisfaisantes.
Je me souviens de celle où 2 ou 3 harceleurs de rue s'en prennent un couple dont le mec est combattant de MMA à haut niveau.
Pas un harceleur ne se relève. gniark gniark gniark

Ou bien celles où le bully pousse à bout une fois de trop un camarade de classe très enveloppé, discret et impopulaire et se prend un méchant retour de baton sous la forme d'une cathédrale sur le bitume.

(Les méchants sont salement amochés mais pas plus, ce ne sont pas des snuff movies) Afficher tout Si t’’as des liens c’est un plaisir…
Merci!!!!!;))))