Le gaokao, le concours national d'entrée d'éducation supérieur chinois, est si difficile que les grandes universités offrent des prix aux étudiants les plus méritants. Les sommes offertes sont telles que certains étudiants brillants passent l'examen plusieurs fois pour se constituer un pécule. Un étudiant a ainsi gagné près de 300 000 € en 3 ans, simplement en obtenant d'excellents scores aux examens d'entrée.

Tous les commentaires (27)
Peut-être en gratifiant l'étudiant si, et seulement si, il suit les cours. Une sorte de cours rémunérés ;)
Il ne peut pas y avoir de rémunération. Elle se définit comme l'ensemble des avantages financiers et non financiers que reçoit une personne en échange de son travail ou de ses services
Les cours des étudiants ne peuvent pas être assimilés à un travail, ils ne peuvent donc pas recevoir de rémunération.
Le terme était mal choisi, je te l'accorde. Une prime, qui se définit entre autre par une récompense offerte pour l'accomplissement d'une tâche précise, serait plus appropriée ;)
Le système des bourses d'étude est pas mal, je trouve, mais il a ses défauts aussi.
Donc si je comprends bien ton concept c'est que les étudiants payent les universités pour s'inscrire, et que s'ils vont en cours alors ces mêmes universités les remboursent ? Voir leur donne de l'argent ?
Une prime peut être versée en plusieurs fois, ce qui peut fortement réduire "l'avance" de l'étudiant. Même si ça ressemble à un salaire, ça n'en n'est pas un.
Qu'as-tu à proposer comme solution afin d'éviter que la stratégie de cet étudiant ne fasse boule de neige ? Car il est bien là le danger.
Du plus, nous réfléchissons depuis le système français, mais qu'en est-il de celui chinois ?
Ça ne peut pas faire boule de neige. Il y en a pas des milliers capables de passer l'un des concours les plus difficiles au monde et avoir les meilleurs résultats systématiquement.
Comme je le disais dans un précédent commentaire, le système chinois ne me semble pas mal du tout pour le coup. Je ne vois pas ce qui est à améliorer. Ils ont un système qui fonctionne bien dans leur culture, je ne vois pas pourquoi il faudrait le révolutionner juste parce que une personne arrive à en abuser. Ce qu'il fait est immoral et il existe des solutions pour l'empêcher de continuer. Mais c'est à l'État de voir s'ils veulent mettre ces solutions en application. Néanmoins je doute qu'ils changent la nature du système pour une personne.