La NASA veut envoyer des astronautes sur la Lune en 2025, mais la nouvelle combinaison, qui devra résister au régolithe lunaire extrêmement abrasif tout en restant souple, n'est pas prête. C'est un énorme défi que la NASA n'a pas souhaité relever en interne : elle vient de confier le marché à la société Axiom Space, société qui n'a pas d'expérience dans le développement de ce type d'équipement.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 464 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Ils ont sûrement paumé la technologie aussi...
Sérieusement, comment ça peut être un défi de retourner sur la lune alors qu'on y est allé une dizaine de fois au siècle dernier?
Que ce soit pour la fusée passe encore, mais la combinaison?
Édit: Au temps pour moi, il y a eu 12 hommes a avoir foulé le sol lunaire au cours de 6 voyages entre 1969 et 1972.
Pour le contexte, Axiom Space a été fondée par un ancien chef du programme de l'ISS pour la NASA. Son siège est d'ailleurs situé juste à côté des locaux de la NASA à Houston, et la société a déjà envoyé des touristes sur l'ISS. Donc même si elle n'a pas d'expérience pour faire ce genre de matériel, elle n'est quand même pas dirigée par des amateurs et ce n'est sans doute pas une décision qui vient de nulle part.
Les anciennes combinaisons, conçues rapidement dans un contexte de course à la Lune, n'étaient pas très pratiques à l'emploi car elle offrait peu de mobilité. C'est ce qui est aujourd'hui étudié, offrir plus de mobilité aux astronautes. Cela implique de créer de nouvelles combinaisons.
Tous les commentaires (62)
Les anciennes combinaisons ne font pas le taf ?.... il suffit de les remettre !
Ils ont sûrement paumé la technologie aussi...
Sérieusement, comment ça peut être un défi de retourner sur la lune alors qu'on y est allé une dizaine de fois au siècle dernier?
Que ce soit pour la fusée passe encore, mais la combinaison?
Édit: Au temps pour moi, il y a eu 12 hommes a avoir foulé le sol lunaire au cours de 6 voyages entre 1969 et 1972.
Le magazine EPSILOON (octobre 2022) a d'ailleurs fait un article très complet sur le sujet
Pour le contexte, Axiom Space a été fondée par un ancien chef du programme de l'ISS pour la NASA. Son siège est d'ailleurs situé juste à côté des locaux de la NASA à Houston, et la société a déjà envoyé des touristes sur l'ISS. Donc même si elle n'a pas d'expérience pour faire ce genre de matériel, elle n'est quand même pas dirigée par des amateurs et ce n'est sans doute pas une décision qui vient de nulle part.
Les anciennes combinaisons, conçues rapidement dans un contexte de course à la Lune, n'étaient pas très pratiques à l'emploi car elle offrait peu de mobilité. C'est ce qui est aujourd'hui étudié, offrir plus de mobilité aux astronautes. Cela implique de créer de nouvelles combinaisons.
J'ai eu des informations différentes au sujet des première combinaisons "Appolo"
fr.businessam.be/comment-les-couturieres-de-playtex-qui-fabriquaient-les-gaines-et-les-soutien-gorges-ont-aussi-concu-les-scaphandres-spatiaux-de-la-mission-apollo-exp-190849/
Les objectifs de la mission, et donc des combinaisons, sont sûrement différents
Les anciennes combinaisons sont une catastrophe. Ok, elles étaient étanches, mais c’est à peut prêt tout. Le débattement des bras et des jambes était ridicule (il suffit de voir les vidéos prises lors des missions Apolo pour s’en rendre compte). De plus, ces combinaisons ont plus de 60 ans. Pour une grosse partie des lecteurs, ça veut dire aussi vieux que nos parents. L’évolution des technologies permet de faire largement mieux.
Ou pas...
Le but est d'y retourner sur du long terme et permettre l'installation de bases lunaires, et pas juste y gambader quelques heures.
Tellement peu de mobilité que la NASA était inquiète, en cas de chute, de savoir si l'astronaute pourrait se relever... (réponse: oui, mais pas évident...)
Il va falloir faire mieux que ça, parce qu'ils vont plus où moins y rester et y bosser, sur la Lune, enfin, c'est le plan, quoi.
Effectivement, le plus long séjour a été de trois jours, les combinaisons n'étaient pas conçues pour durer, je me demande même s'ils réutilisaient celles des vols précédents?
Les futurs séjours dureront des semaines, peut être des mois, faut du costaud et surtout du pratique, c'est clair! ;)
Pas si sûr. N'oublions pas que la poussière du régolithe lunaire est TRÈS abrasive. Au point d'affecter les poumons des astronautes des années '70.
Les séjours lunaires seront-ils vraiment plus long que ceux de cette époque ? Pas nécessairement avec une station spatiale lunaire prévue (la gateway)... ;)
J'ai fait la recherche, il est prévu (probable) qu'il y ait à terme un petit habitat à la surface permettant de séjourner des semaines (des mois??? avec un petit réacteur nucléaire )
C'est la phase 2 du programme Artémis, avec, comme tu le dis, le montage d'une petite station orbitale lunaire qui fera office de station service (mais pas que), je ne sais pas si le budget a été voté, mais il est prévu.
Tiens, un petit lien pas trop long à lire qui détaille le projet dans son ensemble:
www.clubic.com/nasa/actualite-19805-chronologie-quel-avenir-pour-le-programme-lunaire-artemis-.html
Ben, la gateway est prévue en premier. Avec un possible Thomas Pesquet à bord (je kiff ce mec) et pourquoi pas un alunissage.
La gateway est essentielle, surtout en cas de problème lunaire. Elle est un point de ralliement lune/terre.
C'est ça, la station Gateway est sensée être assemblée en premier (dans la phase 2 du programme) pour permettre des alunissages réguliers, et effectivement en cas d'évacuation (tout doit y être prêt à partir en permanence, comme les capsules Soyouz sur l'ISS), ensuite, l'habitat lunaire, et ensuite... beh on verra bien. ^^
Mars?
Avec ce commentaire, je dois exploser le record du nombre d'avis négatifs par nombre de mots employés...
Bah oui, il n'est pas permis de mettre en doute le progrès technologique pour la fabrication de combinaisons utilisables au quotidien sur le sol lunaire. Nous avons arrêté la R&D spatiale depuis un temps certain. Il faut relancer la machine, et qui peut se targuer de connaître la vitesse à laquelle cela va se passer, si même cela est faisable ??? Ou alors, ceux qui ont posté un avis négatif connaissent déjà la solution au problème. Auquel cas, qu'ils se mettent en contact rapidement avec la NASA... ^^
Mais PARCEQU'ON Y EST JAMAIS allé...hi,hi,hi
On est rattrapés par la patrouille!
Ça me fait penser à une série que j'aime bien, et dont j'attends la suite avec impatience.
For All Mankind, une super uchronie dont voici le résumé : "En 1969, l'Union soviétique réussit à se poser sur la lune de façon surprenante, avant même les Américains. Ainsi, les Américains ont pour projet de rattraper les Russes et poursuivre d'autres missions à long terme."
Bon, en gros...ca explique que si la ricains n'avaient pas gagné la course, on serait encore de nos jours en train de faire la course à l'espace, de plus en plus loin. Et même...on serait peut-être déjà sur Mars actuellement. Enfin...j'en dis pas plus...pas de spoil !
Pour ce qui est de la réalité...c'est quand même dommage qu'une fois que les ricains ont posé leurs pieds sur la lune, on ait stoppé net toute compét...tout enjeu. Et j'aime bien l'idée qu'on reprenne maintenant...car finalement je me dis qu'avec un petit peu de chance, je verrai un atterrissage sur Mars...
Quand je sais que mes parents ont tous les deux vus ce premier pas sur la Lune "en direct"...que des gens ont même acheté un poste TV rien que pour ça...j'aimerais tant pouvoir vivre ce genre d'évènement ! (en plus faudrait aussi que j'achète une tv, pour le coup !)
Kaggan indique que l’évolution des technologies permet de faire mieux, tu réponds « ou pas », je ne vois pas pourquoi. Rien qu’ajouter une webcam sur une ancienne combi suffirait à la rendre meilleure, donc je ne parle même pas du reste.
Tu indiques que nous avons arrêté la R&D spatiale depuis un temps certain ? Tu devrais te tenir plus au courant, il y a eu un grand nombre de combinaisons développées au cous des dernières années, avec même certaines qui étaient rigides ou d’autres qui ne rentrent pas dans l’habitat, elles se "dockent" à l’extérieur pour ne pas polluer avec les poussières lunaires.
Renseigne toi, par exemple en lisant l’article d’Epsiloon.