Alekill a écrit : Je ne savais pas que les États Unis et l’Arabie saoudite avaient de bonnes relations diplomatiques… intéressant ! Ils sont culs et chemises au Moyen-Orient. L'Arabie Saoudite fourni un pétrole pas très cher et de qualité en plus de porter en détestation l'Iran qui est aussi un ennemi des États-Unis.

Il y a une citation adéquate du grand roi Arthur à ce propos «  quand il s’agit se taper sur la gueule, tout le monde finit toujours par se comprendre »

Vous êtes pas fous de balancer une telle info ici ? Les syriens vont le savoir maintenant ^^

Je ne savais pas que les États Unis et l’Arabie saoudite avaient de bonnes relations diplomatiques… intéressant !

Alekill a écrit : Je ne savais pas que les États Unis et l’Arabie saoudite avaient de bonnes relations diplomatiques… intéressant ! Ils sont culs et chemises au Moyen-Orient. L'Arabie Saoudite fourni un pétrole pas très cher et de qualité en plus de porter en détestation l'Iran qui est aussi un ennemi des États-Unis.

Il y a une citation adéquate du grand roi Arthur à ce propos «  quand il s’agit se taper sur la gueule, tout le monde finit toujours par se comprendre »

Vous êtes pas fous de balancer une telle info ici ? Les syriens vont le savoir maintenant ^^

Sharn a écrit : Ils sont culs et chemises au Moyen-Orient. L'Arabie Saoudite fourni un pétrole pas très cher et de qualité en plus de porter en détestation l'Iran qui est aussi un ennemi des États-Unis. En 2008 l’Arabie a même financé Israël

Satchh01 a écrit : En 2008 l’Arabie a même financé Israël C'est toujours bien de publier quelques sources, une info lancé comme ça c'est un peu limite.

On sent selon ton commentaire que c'est sensationnel mais on ne sait pas pourquoi, positif, négatif, secret, officiel, le rapport entre Israël et les États-Unis...?
Tant de questions aux quelles il n'y a pas de réponses ni d'informations sur l'endroit où chercher.

fabb8 a écrit : C'est toujours bien de publier quelques sources, une info lancé comme ça c'est un peu limite.

On sent selon ton commentaire que c'est sensationnel mais on ne sait pas pourquoi, positif, négatif, secret, officiel, le rapport entre Israël et les États-Unis...?
Tant de questions aux quelles il n'y a pas de réponses ni d'informations sur l'endroit où chercher. Afficher tout Il me semble que @Satchh01 se refère à une rumeur ayant circulé au moment de l'Opération "plomb durci" (2008-09): quatre États du Golfe Persique (dont l'Arabie Saoudite) auraient intégralement dédommagé Israël de ses dépenses liées à ce conflit contre le Hamas, À LA CONDITION que le Groupe Terroriste sis à Gaza, soit renversé et chassé de cette zone.
Comme dans les faits, il n'y a eu aucun changement de leader dans la Bande de Gaza, ce dédommagement financier n'a pas eu lieu.
Si ma memoire ne me fait pas défaut, Jérusalem n'avait aucune intention de renverser le Hamas, car le Gouvernement Israélien ne savait pas qui allait occuper le poste. Peut-être pouvait-il être meilleur, peut-être serait-il encore pire...
Ce que voulait Israël, était de mettre fin aux tirs de missiles provenant de Gaza, et menaçant la vie de 2 millions de Civils Israéliens.

fabb8 a écrit : C'est toujours bien de publier quelques sources, une info lancé comme ça c'est un peu limite.

On sent selon ton commentaire que c'est sensationnel mais on ne sait pas pourquoi, positif, négatif, secret, officiel, le rapport entre Israël et les États-Unis...?
Tant de questions aux quelles il n'y a pas de réponses ni d'informations sur l'endroit où chercher. Afficher tout "Riyadh avait financé l’invasion israélienne du Liban en 2006, dans le but de détruire l’ennemi commun représenté par Hezbollah et par la résistance libanaise (Source AFP). Le soutien économique a été le même lors de l’opération militaire contre Gaza en 2008-2009, appelée « Plomb durci », parce que la résistance palestinienne n’était plus alignée aux directives saoudiennes. "

Je ne sais pas du tout ce que vaut la source, mais quand on a envie de chercher, on trouve vite : www.investigaction.net/fr/israel-arabie-saoudite-une-alliance-solide/

L'opposition armée syrienne n'est donc pas spontanée, et ce sont bel et bien les USA et leur allié saoudien qui les entrainent et les financent?
Alors la famille El Assad ne mentait pas quand elle impliquait des "puissances occidentales"?
Et en regardant un peu dans les documents d'Internet, j'ai vu que Bachar El Assad est né un 11 septembre... Et ça, les Américains, ils n'aiment pas le 11 septembre, ça explique un peu, non?

Sharn a écrit : Ils sont culs et chemises au Moyen-Orient. L'Arabie Saoudite fourni un pétrole pas très cher et de qualité en plus de porter en détestation l'Iran qui est aussi un ennemi des États-Unis. C'est différent et un peu plus compliqué que cela. Les USA produisent eux-mêmes plus de 60% du pétrole qu'ils brûlent chaque année.

Quand à ce qu'ils importent, les 40% restants, c'est la Canada qui lui fournit en très grande majorité. Puis vient la Mexique bien derrière, et enfin l'Arabie saoudite, très loin derrière.

Le pétrole saoudien, c'est à peu près 2% de la consommation des USA.

Ce qui unit les USA et le KSA (kingdom of Saudi Arabia), c'est leur lutte commune contre tout régime qui ressemble de près ou de loin à un régime communiste (et donc opposé à la doctrine libérale qui dirige l'économie US) et leur faculté à produire beaucoup d'hydrocarbures. En plus de cela, le KSA est un régime très stable, qui apporte beaucoup de sécurité et de sérénité sur les marchés financiers de l'énergie.

Les USA sont un gros exportateur d'énergie: gaz liquéfié, gaz de schiste, bois... Leur intérêt est que le KSA continue à produire du pétrole à plein régime, car: si la production du KSA baisse, les cours de l'énergie montent, et les USA auront bien plus de mal à exporter.
On comprend donc pourquoi les USA ont tout intérêt à faire cesser le conflit RUS - UKR au plus vite, tant il fait flamber le marché de l'énergie.

Alekill a écrit : Je ne savais pas que les États Unis et l’Arabie saoudite avaient de bonnes relations diplomatiques… intéressant ! Tu ne connais pas Aramco ?
Tu sais la pub autour des circuits de F1

Sharn a écrit : Ils sont culs et chemises au Moyen-Orient. L'Arabie Saoudite fourni un pétrole pas très cher et de qualité en plus de porter en détestation l'Iran qui est aussi un ennemi des États-Unis. Il y a eu un éloignement des Saouds avec les USA depuis la guerre en Ukraine et la crise énergétique, la preuve dernièrement et des sources qui annoncent que les Saouds ne veulent plus vendre leur pétrole en dollars. Cette action a coûter la vie a d'autres dans le passé ...

qué s'appelerio Daesh

Alekill a écrit : Je ne savais pas que les États Unis et l’Arabie saoudite avaient de bonnes relations diplomatiques… intéressant ! Quand beaucoup d'argent est en jeu

NOmatters a écrit : C'est différent et un peu plus compliqué que cela. Les USA produisent eux-mêmes plus de 60% du pétrole qu'ils brûlent chaque année.

Quand à ce qu'ils importent, les 40% restants, c'est la Canada qui lui fournit en très grande majorité. Puis vient la Mexique bien derrière, et enfin l9;Arabie saoudite, très loin derrière.

Le pétrole saoudien, c'est à peu près 2% de la consommation des USA.

Ce qui unit les USA et le KSA (kingdom of Saudi Arabia), c'est leur lutte commune contre tout régime qui ressemble de près ou de loin à un régime communiste (et donc opposé à la doctrine libérale qui dirige l'économie US) et leur faculté à produire beaucoup d'hydrocarbures. En plus de cela, le KSA est un régime très stable, qui apporte beaucoup de sécurité et de sérénité sur les marchés financiers de l'énergie.

Les USA sont un gros exportateur d'énergie: gaz liquéfié, gaz de schiste, bois... Leur intérêt est que le KSA continue à produire du pétrole à plein régime, car: si la production du KSA baisse, les cours de l'énergie montent, et les USA auront bien plus de mal à exporter.
On comprend donc pourquoi les USA ont tout intérêt à faire cesser le conflit RUS - UKR au plus vite, tant il fait flamber le marché de l'énergie. Afficher tout Mais si le marché flambe, n'est ce pas une ''bonne chose'' du point de vue d'un pays exportateur ?

Epoxy a écrit : Il me semble que @Satchh01 se refère à une rumeur ayant circulé au moment de l'Opération "plomb durci" (2008-09): quatre États du Golfe Persique (dont l'Arabie Saoudite) auraient intégralement dédommagé Israël de ses dépenses liées à ce conflit contre le Hamas, À LA CONDITION que le Groupe Terroriste sis à Gaza, soit renversé et chassé de cette zone.
Comme dans les faits, il n'y a eu aucun changement de leader dans la Bande de Gaza, ce dédommagement financier n'a pas eu lieu.
Si ma memoire ne me fait pas défaut, Jérusalem n'avait aucune intention de renverser le Hamas, car le Gouvernement Israélien ne savait pas qui allait occuper le poste. Peut-être pouvait-il être meilleur, peut-être serait-il encore pire...
Ce que voulait Israël, était de mettre fin aux tirs de missiles provenant de Gaza, et menaçant la vie de 2 millions de Civils Israéliens. Afficher tout Sans oublier que les palestiniens ne font que se défendre contre l’ennemi qui occupe leurs terre
Les opprimés d’hier sont les oppresseurs d’aujourd’hui
Comment expliquer que Jérusalem du jour en lendemain deviennent La Capital d’Israël ?