Marius.P a écrit : « Personnellement, je pense » = ennemi de la science et de la rationalité.
Tu tires des conclusions à partir de la projection des croyances sur lesquelles tu t’es construit, si la compersion est l’inverse de la jalousie, cette façon de penser est l’inverse de l’esprit critique.
Je n’ai aucune idée de la réalité à ce sujet mais n’ayant pas fait les recherches nécessaires, je préfère suspendre mon opinion :) Afficher tout Oui, "je pense",
Ce qui, implicitement, prouve bien que ce ne sont pas des conclusions.
Par contre, j’affirme avec certitude que le polyamour ou le multiculturalisme n’as jamais été constructif ou positif pour les sociétés, malgré les affirmations erronées portées par les progressistes du 21eme siècle.
Donnez moi un exemple ou ça n’as pas dégénéré ___
L’histoire me donnera raison :-)

Takamine41 a écrit : Oui, "je pense",
Ce qui, implicitement, prouve bien que ce ne sont pas des conclusions.
Par contre, j’affirme avec certitude que le polyamour ou le multiculturalisme n’as jamais été constructif ou positif pour les sociétés, malgré les affirmations erronées portées par les progressistes du 21eme siècle.
Donnez moi un exemple ou ça n’as pas dégénéré ___
L’histoire me donnera raison :-) Afficher tout il n'y a pas d'exemple puisque toutes les sociétés ont pratiqué la répression sexuelle. On ne peut donc pas savoir ce que çà donnerait puisque l'expérience n'a jamais été tentée. Par contre on sait ce que donnent les sociétés bâties selon vos tabous : des vies ennuyeuses, frustrantes, laides, tristes, gâchées

nicolaslaslas a écrit : Tu est au courant que la notion de famille bien rangée a été inventée de toute pièce par la religion?

Notre espèce est de nature infidèle, tribale, la preuve: le mariage (invention aussi), dont de plus en plus de monde n'en ont soit rien à cirer, soit le font pour le coté pratique/administratif et les cassent de plus en plus souvent sans forcément mal se passer.

Quand mon père a trompé ma mère, ca n'a pas déclenché de guerre bien que ça ait grincé, et quand ils m'ont demandé ce que j'en pensais, j'ai répondu que c'était pas mes oignons. ^^
Désolé d'être un peu brutal mais c'est le terme "déviance mentale" qui ne me sied guère. ;)

Ce qui ramène à l'anecdote, je connaissais le phénomène, relativement rare il faut l'admettre, mais je ne connaissais pas le mot. JMCMB :) Afficher tout Ben heureusement que la religion ou d'autres philosophies de vie "invente" des principes.

Faites vous justice vous même, parce que la justice a été inventé par les religions ! N'aidez pas les autres, parce que c'est la religion qui a inventé ça de toutes pièces !

La religion c'est avant tout un guide d'accès au bonheur, avec plein de principes "inventés" de toute pièces, avec comme départ la volonté non pas d'un roi ou d'un citoyen mais d'un étant qui dépasserait les êtres humains et la Création.

Certes il ne faut pas être croyant pour être heureux ou faire le bien mais il ne faut pas cracher dans la soupe et oublier d'où viennent les principes qui régissent toutes les sociétés humaines.

trucbidule a écrit : il n'y a pas d'exemple puisque toutes les sociétés ont pratiqué la répression sexuelle. On ne peut donc pas savoir ce que çà donnerait puisque l'expérience n'a jamais été tentée. Par contre on sait ce que donnent les sociétés bâties selon vos tabous : des vies ennuyeuses, frustrantes, laides, tristes, gâchées Ces "tabous" ( qui ne sont finalement que des règles de vie en société bien étudiées puisque millénaire) ont permis d’éviter jusqu’à présent l’effondrement des sociétés de confort dans lesquelles nous vivons et qui malheureusement ne surviveront pas à ces changements.
Les quatre phénomènes que vous décrivez découlent d’un changement qui passe par le fameux polyamour et le sacro-saint multiculturalisme

trucbidule a écrit : il n'y a pas d'exemple puisque toutes les sociétés ont pratiqué la répression sexuelle. On ne peut donc pas savoir ce que çà donnerait puisque l'expérience n'a jamais été tentée. Par contre on sait ce que donnent les sociétés bâties selon vos tabous : des vies ennuyeuses, frustrantes, laides, tristes, gâchées Euuh … et les orgies romaines et grecque c’était de la repression sexuelle ?

Takamine41 a écrit : Ces "tabous" ( qui ne sont finalement que des règles de vie en société bien étudiées puisque millénaire) ont permis d’éviter jusqu’à présent l’effondrement des sociétés de confort dans lesquelles nous vivons et qui malheureusement ne surviveront pas à ces changements.
Les quatre phénomènes que vous décrivez découlent d’un changement qui passe par le fameux polyamour et le sacro-saint multiculturalisme Afficher tout nos sociétés ne vont pas s'effondrer à cause du "polyamour" mais à cause des désastres écologiques causés par l'homme, de la raréfaction des ressources naturelles telles que l'eau et la nourriture qui ne suffiront plus à nourrir tout le monde. Vous me faites penser à ces civilisations qui pensaient que si le monde tenait debout, c'est parce qu'elles pratiquaient suffisamment de sacrifices humains, et inversement que les catastrophes étaient provoquées par une insuffisance de sacrifices humains. C'est exactement la même logique

BenBou63 a écrit : Euuh … et les orgies romaines et grecque c’était de la repression sexuelle ? ces orgies étaient l'apanage des privilégiés, comme encore aujourd'hui. La majorité n'y avait pas accès. Il est vrai que le christianisme n'a rien arrangé.

NOmatters a écrit : Ce n'est pas du tout le même sentiment.
Quand ton enfant se marie et vit une relation de couple amoureuse, tu es heureux, soulagé même. On peut même être fier dans la mesure où nos enfants sont une partie de nous-mêmes (raison pour laquelle on se sent responsable quand ils échouent ou sont malheureux).
> Par contre, quand ton épouse, ta compagne, la femme avec qui tu partages ta vie, vient te voir et te dit qu'elle a rencontré un homme super, qu'elle vit une relation fabuleuse et que tu lui dis "je suis super heureux pour toi, c'est formidable ce que tu es en train de vivre. Il pourrait venir s'installer chez nous, non ?"".
Là on peut dire que tu as fait un sacré travail sur toi-même. Afficher tout Je n'aurai pas mieux dit, mais tellement terrifiant comme situation...

fabb8 a écrit : Ben heureusement que la religion ou d'autres philosophies de vie "invente" des principes.

Faites vous justice vous même, parce que la justice a été inventé par les religions ! N'aidez pas les autres, parce que c'est la religion qui a inventé ça de toutes pièces !

La religion c'est avant tout un guide d'accès au bonheur, avec plein de principes "inventés" de toute pièces, avec comme départ la volonté non pas d'un roi ou d'un citoyen mais d'un étant qui dépasserait les êtres humains et la Création.

Certes il ne faut pas être croyant pour être heureux ou faire le bien mais il ne faut pas cracher dans la soupe et oublier d'où viennent les principes qui régissent toutes les sociétés humaines. Afficher tout "la religion c'est avant tout un guide d'accès au bonheur".
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire !

La jalousie, une des rares émotions que connaissent les simples d'esprit

fabb8 a écrit : Ben heureusement que la religion ou d'autres philosophies de vie "invente" des principes.

Faites vous justice vous même, parce que la justice a été inventé par les religions ! N'aidez pas les autres, parce que c'est la religion qui a inventé ça de toutes pièces !

La religion c'est avant tout un guide d'accès au bonheur, avec plein de principes "inventés" de toute pièces, avec comme départ la volonté non pas d'un roi ou d'un citoyen mais d'un étant qui dépasserait les êtres humains et la Création.

Certes il ne faut pas être croyant pour être heureux ou faire le bien mais il ne faut pas cracher dans la soupe et oublier d'où viennent les principes qui régissent toutes les sociétés humaines. Afficher tout C'est sûr, ce sont les catho qui vont à l'église tous les dimanches qui sont le plus généreux...
La plupart vote très à droite et regarde avec dédain les pauvres (sauf quand on les regarde bien sûr)
(Les autres religions ne font pas mieux)

C'est sûr que l'inquisition et autre donne une belle idée de la justice.

Les religions n'ont rien inventé à part considéré la femme comme une m.....

Non franchement on serait bien mieux sans les religions.

Larie a écrit : La jalousie, une des rares émotions que connaissent les simples d'esprit Il vaut mieux lire ça que d'être aveugle

Takamine41 a écrit : Oui, "je pense",
Ce qui, implicitement, prouve bien que ce ne sont pas des conclusions.
Par contre, j’affirme avec certitude que le polyamour ou le multiculturalisme n’as jamais été constructif ou positif pour les sociétés, malgré les affirmations erronées portées par les progressistes du 21eme siècle.
Donnez moi un exemple ou ça n’as pas dégénéré ___
L’histoire me donnera raison :-) Afficher tout Donnez-nous plutôt un exemple où cela a dégénéré (et où il est attesté que c’est à cause de cela) car, personnellement, je ne connais aucun exemple de société entière prônant le polyamour tout court.
Il y a bien des pays polygames mais polygamie =/= polyamour puisqu’elle est à sens unique et n’est que l’expression ultime de la domination masculine sur les femmes (moi homme, je peux épouser plusieurs femmes mais toi femme, tu dois fidélité et dévotion à l’homme).
Qui plus est, quand on voit l’écart entre ce que certaines personnes de pouvoir prônent et ce qu’elles pratiquent dans leur intimité, il serait bien difficile de tirer des conclusions facilement.

Et je ne vois pas ce que le multiculturalisme vient faire là-dedans, j’ai l’impression que vous l’ajoutez au panier pour dégager les deux d’un seul revers en parlant de progressisme mais ce sont deux notions complètement mais alors complètement hors-sujet.
Va falloir fournir un effort argumentatif plus étayé.

Quand on lit les sources, on s'aperçoit que c'est surtout un terme qui a été inventé pour faire la promotion de ce nouveau mode de vie.

Bref, c'est du vocabulaire idéologique.

SpeedRod a écrit : C'est sûr, ce sont les catho qui vont à l'église tous les dimanches qui sont le plus généreux...
La plupart vote très à droite et regarde avec dédain les pauvres (sauf quand on les regarde bien sûr)
(Les autres religions ne font pas mieux)

C'est sûr que l'inquisition et autre donne une belle idée de la justice.

Les religions n'ont rien inventé à part considéré la femme comme une m.....

Non franchement on serait bien mieux sans les religions. Afficher tout Mes excuses.
Mes mots étaient très mal choisis. Mauvaise journée.

Gaters a écrit : Quand on lit les sources, on s'aperçoit que c'est surtout un terme qui a été inventé pour faire la promotion de ce nouveau mode de vie.

Bref, c'est du vocabulaire idéologique. Un nouveau mode de vie qui a un bel âge avancé de 50 ans alors …

Aurais tu écouté France inter cet après midi ? :D

Takamine41 a écrit : Adepte de polyamour.. ou plutôt de l’echangiisme?
J’ai vraiment du mal avec ces concepts new-age ..
Personnellement, je pense plus à une déviance mentale quand on se réjouit de voir sa moitié être plus heureux(ou heureuse) dans les bras d’un autre Ça n'est pas du tout ma façon de vivre, mais je préfère mille fois leur générosité à votre aigreur :-)
Chacun vit comme il l'entend

Raspa a écrit : Pourtant tu as tout aussi tort que lui.

Plusieurs études ont été menées pour répondre à ce sujet.
L'humain est de nature monogame. Dans l'histoire des différentes sociétés, on trouve trace d'une monogamie en très grande majorité.

Les rares cas de sociétés polygames, de fait environ les 3/4 sont monogames.

N'en déplaise aux coureurs de jupons voulant se cacher derrière cette excuse pour ne pas se caser… leur cas n'est pas une généralité.

Par contre, il est vrai qu'il y a des couples qui sont "monogame socialement". Ils sont ensemble, élèvent les enfants ensembles (et les ont ensemble) mais l'un des deux va parfois voir ailleurs. Ce n'est cependant pas le type majoritaire.
Le type majoritaire étant les monogames en série (pas sûr du nom la). C'est à dire plusieurs relations monogames… mais dans le temps.

Il faut ranger l'argument des religions, c'est du prosélytisme d'athée à 2 sous par contre. C'est depuis toujours que les humains ne veulent pas perdre leur compagnon et ce pour plusieurs raisons.
Pour reprendre tes exemples, sans religion si une femme avec un bébé de 3 mois voit son compagnon se barrer et la lancer seule à élever l'enfant dans la nature… bah pas top. Pas besoin d'un dieu pour vouloir garder l'homme. L'inverse est vrai : tu as envie de t'assurer que tes gênes perdures et pas qu'un autre homme dégomme ton enfant.
Des exemples favorisant la monogamie, tu en as plein et les études les expliquent très bien.
La religion n'a fait que reprendre cet instinct en lui donnant une explication vertueuse. Afficher tout Vous êtes le stéréotype même de l'ultracrépidarien...
"Plusieurs études" : lesquelles ?
"L'humain est de nature monogame" : ok, ça sort d'où ?
"3/4 sont monogames" : d'où sort ce chiffre ?
Vous avez sûrement un petit diplôme, peut-être même un diplôme de l'enseignement supérieur, et vous vous croyez certainement doté d'une capacité d'analyse... Et je suis certain que vous vous croyez bon rédacteur (pourtant on relève des erreurs dans votre "prose") et peut-être même que vous vous permettez de relever des erreurs chez vos semblables.
Fichtre, un peu d'humilité ne vous ferait pas de mal. De mon côté, je n'ai pas suffisamment étudié le sujet pour me permettre d'affirmer sans savoir... Si je voulais apporter une analyse pertinente, je prendrais le temps de me documenter avant d'affirmer sans rien savoir.

Takamine41 a écrit : Oui, "je pense",
Ce qui, implicitement, prouve bien que ce ne sont pas des conclusions.
Par contre, j’affirme avec certitude que le polyamour ou le multiculturalisme n’as jamais été constructif ou positif pour les sociétés, malgré les affirmations erronées portées par les progressistes du 21eme siècle.
Donnez moi un exemple ou ça n’as pas dégénéré ___
L’histoire me donnera raison :-) Afficher tout "les progressistes du 21eme siècle"
Heureusement que les progressistes ne datent pas que du 21eme siècle, sans quoi tu ne pourrais pas te permettre de donner ton -petit- avis...
"L'histoire me donnera raison"
Penses-tu vraiment qu'on aura besoin de tes petites analyses pour se livrer à des leçons d'histoire ?