Les nazis ont créé un fusil courbé

Proposé par
le
dans
26

Le Krummlauf était un fusil avec un canon courbé, créé par les nazis pour permettre aux soldats de la Wehrmacht de tirer tout en restant à l'abri. Cependant, les balles avaient tendance à éclater dans le canon, ce qui provoquait une déformation de celui-ci sous la pression.

Commentaires préférés (3)

A noter, l'utilité du guidon pour viser !!!...^^

a écrit : A noter, l'utilité du guidon pour viser !!!...^^ tout simplement parce que le Krummlauf n'était pas une arme en soit, mais un accessoire du Sturmgewehr 44 (ou StG 44), un fusil d'assaut produit en masse durant la seconde guerre mondiale

Une arme aussi tordue que leur leader. Tentative désespérée de renverser le cours de la guerre (elle n’a commencée à être développée qu’en 1943). Mais durée de vie bien trop courte à cause de l’usure, déformation (la balle se fracturait dans la courbure malgré les évents pour libérer la pression, et ne pouvait servir qu’à très courte portée). Et encore, si la déformation avait pu aller jusqu’à faire le canon se recourber à 180° ça aurait pu aller encore plus vite.

Tous les commentaires (26)

A noter, l'utilité du guidon pour viser !!!...^^

a écrit : A noter, l'utilité du guidon pour viser !!!...^^ tout simplement parce que le Krummlauf n'était pas une arme en soit, mais un accessoire du Sturmgewehr 44 (ou StG 44), un fusil d'assaut produit en masse durant la seconde guerre mondiale

a écrit : A noter, l'utilité du guidon pour viser !!!...^^ Ben oui la visée suit elle aussi la direction du canon :-)

Qui sait ? Peut être un viseur avec constitué d’un miroir tenant compte de la courbure du canon.

Une arme aussi tordue que leur leader. Tentative désespérée de renverser le cours de la guerre (elle n’a commencée à être développée qu’en 1943). Mais durée de vie bien trop courte à cause de l’usure, déformation (la balle se fracturait dans la courbure malgré les évents pour libérer la pression, et ne pouvait servir qu’à très courte portée). Et encore, si la déformation avait pu aller jusqu’à faire le canon se recourber à 180° ça aurait pu aller encore plus vite.

Je suis certain d'avoir vu il y a longtemps une anecdote à propos d'un fusil similaire utilité par les soldats US pendant la guerre de Corée, mais impossible de la retrouver.

a écrit : Une arme aussi tordue que leur leader. Tentative désespérée de renverser le cours de la guerre (elle n’a commencée à être développée qu’en 1943). Mais durée de vie bien trop courte à cause de l’usure, déformation (la balle se fracturait dans la courbure malgré les évents pour libérer la pression, et ne pouvait servir qu’à très courte portée). Et encore, si la déformation avait pu aller jusqu’à faire le canon se recourber à 180° ça aurait pu aller encore plus vite. Afficher tout à 1 80 degrés, c'est pour se suicider ?

Depuis quelques années le fusil d'assaut qui tire dans les coins existe.
Une partie du canon se plie à 90° et le visée se fait à l'aide d'une caméra. J'avais vu un reportage là-dessus il y a une quinzaine d'années mais je pensais que c'était une arme américaine.
Après une rapide recherche sur le net, il apparaît que c'est les Israéliens qui l'ont créé.

Ça me paraît tellement idiot que j'ai cru à une plaisanterie. Et si on veut tirer à gauche, il faut un 2e fusil ?

a écrit : Qui sait ? Peut être un viseur avec constitué d’un miroir tenant compte de la courbure du canon. Un miroir sur une arme en situation de combat ne durerait pas longtemps...

a écrit : Dans le même genre en plus moderne il existe aujourd’hui le cornershot !

fr.m.wikipedia.org/wiki/CornerShot Je sais qu'ils sont utilisés un peu en France (dans certaines sous-division à l'entraînement en tout cas).
Apparemment c'est "marrant" mais c'est pas la panacée. Long à installer, difficile de viser avec, le poids est pas négligeable à transporter + la batterie dans le dos et finalement ca sert pas vraiment ou rarement surtout que il y a déjà d'autres équipements pour observer dans les angles.

C’était un accessoire principalement destiné à être utilisé depuis l’intérieur d’un blindé ( le canon, sortant du char, via une rotule orientable) pour couvrir les angles morts au cas où de l’infanterie tenterai de monter dessus.

Même si le projectile se désintégrai quasiment systématiquement lors du passage dans l’angle du canon, la grêle de plomb qui en sortai restai létale pour du personnel à courte portée.

a écrit : Je suis certain d'avoir vu il y a longtemps une anecdote à propos d'un fusil similaire utilité par les soldats US pendant la guerre de Corée, mais impossible de la retrouver. Tu ne t'est pas trompé, le système est différent, mais fait la même chose, sauf que lui... il fonctionne relativement bien et qu'il est israélien. ;)
Les américains leur en ont cependant acheté quelques caisses ^^

www.armes-ufa.com/spip.php?article426

a écrit : Ça me paraît tellement idiot que j'ai cru à une plaisanterie. Et si on veut tirer à gauche, il faut un 2e fusil ? Ha oui, c'est très con comme concept en fait! Bien vu!!!!! On peut que faire le tour du pâté de maison en boucle ^^

Celui que je cite dans mon com précédent, on peut tirer a droite, à gauche, tout droit, en haut, en bas... j'ai la nausée la désolé ^^ (y'a une ref a trouver si vous avez rien d'autre a faire)

a écrit : C’était un accessoire principalement destiné à être utilisé depuis l’intérieur d’un blindé ( le canon, sortant du char, via une rotule orientable) pour couvrir les angles morts au cas où de l’infanterie tenterai de monter dessus.

Même si le projectile se désintégrai quasiment systématiquement lors du passage dans l’angle du canon, la grêle de plomb qui en sortai restai létale pour du personnel à courte portée. Afficher tout Dans ce cas, pourquoi ne pas tirer directement de la chevrotine?

pas fut fut...

a écrit : Dans ce cas, pourquoi ne pas tirer directement de la chevrotine?

pas fut fut... Tout simplement, parce que les armes à canons lisses n’existaient pas dans l’inventaire de l’armée allemande, et qu’il était préférable de concevoir un accessoire s’adaptant sur des armes de dotation plutôt que de repartir à zéro sur un projet d’arme dédié à un seul usage.



a écrit : Tout simplement, parce que les armes à canons lisses n’existaient pas dans l’inventaire de l’armée allemande, et qu’il était préférable de concevoir un accessoire s’adaptant sur des armes de dotation plutôt que de repartir à zéro sur un projet d’arme dédié à un seul usage.

 J'avoue, c'est logique en vrai

Et si je tord le canon d'un fusil à pompe? C'est démontable ces trucs.

Je plaisante hein (en fait non je plaisante pas mais les complexes militaro-industriels, toussah... c'est que ca rapporte des sous, les superflingues, qu'ils fonctionnent où pas n'a aucune importance (ref à trouver) )

Mais je comprend la logique du concept, c'est encore un truc d'ingénieur sous contrat. ;)

a écrit : C’était un accessoire principalement destiné à être utilisé depuis l’intérieur d’un blindé ( le canon, sortant du char, via une rotule orientable) pour couvrir les angles morts au cas où de l’infanterie tenterai de monter dessus.

Même si le projectile se désintégrai quasiment systématiquement lors du passage dans l’angle du canon, la grêle de plomb qui en sortai restai létale pour du personnel à courte portée. Afficher tout Une photo ici installé sur sa rotule.

commons.wikimedia.org/wiki/File:Krummlauf.jpg

a écrit : tout simplement parce que le Krummlauf n'était pas une arme en soit, mais un accessoire du Sturmgewehr 44 (ou StG 44), un fusil d'assaut produit en masse durant la seconde guerre mondiale L'ancêtre de tous les fusils d assaut modernes