En 2013, le géographe Hao Xiaoguang a conçu une mappemonde verticale utilisée par les administrations et les écoles chinoises. Elle a la particularité de placer la Chine plus proche du centre de la carte avec l'Océan Indien, de reformer le continent Antarctique et de couper les Amériques en deux.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 280 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Le monde selon les réunionnais et les mauriciens en fait
En lisant les sources, surtout la deuxième, les auteurs peinent à voir le réel intérêt d’une telle carte, ni sa nouveauté. Elle permet surtout de représenter les routes de la soie et l’intérêt scientifique de l’Arctique.
Les cartes sinocentrées, et celles centrées sur ceux qui la font (américanocentrées) existent depuis des siècles. L’objectif était ainsi de faire prendre moins d’importance aux cartes centrées sur l’Europe, mais dont la diffision semblait déjà faible en Asie avant 2013
En tout cas, cette projection a pour défaut de déformer les angles (on peut le voir avec l’Ouest de l’Afrique) bien qu’elle soit plus fidèle sur les superficies : contrairement à la projection de Mercator, la plus utilisée, le Groenland semble à la bonne taille.
Ces histoires de cartographie et de projections sont en tout cas fascinantes surtout quand on change de continents, mais le centrage dit davantage sur l’Histoire des cartes que sur la carte elle-même finalement :)
Hormis le fait que cette carte soit littéralement du chinois à lire, cette carte est originale sur plusieurs points :
* cette carte place la Chine au centre du monde
* cette carte est à lecture verticale, contrairement à celle que nous connaissons qui se regardent d'Est en Ouest. Les pôles sont placés en avant car la Chine s'intéresse aux pôles d'un point de vue aussi bien scientifique qu'économique depuis 1980 avec de nouvelles voies maritimes qui se sont libérées.
La Chine se présente ainsi comme "un 3e pôle" autour duquel gravitent l'arctique et l’antarctique.
Le terme 3e pole a été proposé la première fois par un alpiniste suisse en 1952 pour décrire l'Everest comme la 3e zone la plus englacée sur Terre. Le terme a lentement dérivé et c'est grâce à ce terme que les chinois expliquent une certaine légitimité sur les 2 autres pôles.
* cette carte met en avant les nouvelles routes de la soies centrées sur l'Asie et l'Afrique
* cette carte met Taiwan comme une province chinoise. La ZEE maritime chinoise est largement agrandie (en forme de "langue de boeuf") et plusieurs îles revendiquées par la Malaisie et les Philippines apparaissent comme chinoises.
* certaines villes frontalière avec la russie reprennent un nom chinois histoire de ne pas oublier les territoires perdus en 1860.
* cette carte est de conception récente et a été adoptée en 2013 comme carte officielle. La Chine fait par ailleurs la chasse aux autres cartes.
Tous les commentaires (20)
Le monde selon les réunionnais et les mauriciens en fait
Je ne comprends pas très bien l'idée ?
En lisant les sources, surtout la deuxième, les auteurs peinent à voir le réel intérêt d’une telle carte, ni sa nouveauté. Elle permet surtout de représenter les routes de la soie et l’intérêt scientifique de l’Arctique.
Les cartes sinocentrées, et celles centrées sur ceux qui la font (américanocentrées) existent depuis des siècles. L’objectif était ainsi de faire prendre moins d’importance aux cartes centrées sur l’Europe, mais dont la diffision semblait déjà faible en Asie avant 2013
En tout cas, cette projection a pour défaut de déformer les angles (on peut le voir avec l’Ouest de l’Afrique) bien qu’elle soit plus fidèle sur les superficies : contrairement à la projection de Mercator, la plus utilisée, le Groenland semble à la bonne taille.
Ces histoires de cartographie et de projections sont en tout cas fascinantes surtout quand on change de continents, mais le centrage dit davantage sur l’Histoire des cartes que sur la carte elle-même finalement :)
Un autre point de vue sur le monde...
Et logique pour le sens de lecture, les chinois écrivant de haut en bas :)
Hormis le fait que cette carte soit littéralement du chinois à lire, cette carte est originale sur plusieurs points :
* cette carte place la Chine au centre du monde
* cette carte est à lecture verticale, contrairement à celle que nous connaissons qui se regardent d'Est en Ouest. Les pôles sont placés en avant car la Chine s'intéresse aux pôles d'un point de vue aussi bien scientifique qu'économique depuis 1980 avec de nouvelles voies maritimes qui se sont libérées.
La Chine se présente ainsi comme "un 3e pôle" autour duquel gravitent l'arctique et l’antarctique.
Le terme 3e pole a été proposé la première fois par un alpiniste suisse en 1952 pour décrire l'Everest comme la 3e zone la plus englacée sur Terre. Le terme a lentement dérivé et c'est grâce à ce terme que les chinois expliquent une certaine légitimité sur les 2 autres pôles.
* cette carte met en avant les nouvelles routes de la soies centrées sur l'Asie et l'Afrique
* cette carte met Taiwan comme une province chinoise. La ZEE maritime chinoise est largement agrandie (en forme de "langue de boeuf") et plusieurs îles revendiquées par la Malaisie et les Philippines apparaissent comme chinoises.
* certaines villes frontalière avec la russie reprennent un nom chinois histoire de ne pas oublier les territoires perdus en 1860.
* cette carte est de conception récente et a été adoptée en 2013 comme carte officielle. La Chine fait par ailleurs la chasse aux autres cartes.
Derrière le choix d’une projection de carte se cache bien souvent des motivations politiques.
En occident nous sommes habitués à la projection de Mercator (erronée et imparfaite à bien des égards) qui place l’Europe et les États Unis au centre de la carte. On peut donc comprendre que des pays comme la Chine, l’Inde ou encore l’Australie optent pour des projections différentes afin de les remettre au centre de la carte.
A noter qu’aucune projection de carte n’est parfaite pour la simple raison qu’on tente de représenter une sphère (en 3 dimensions donc) sur un plan (en 2 dimensions).
La Mercator est bien sûr imparfaite (mettre une sphère sur un plan), mais surtout elle place le Nord en haut.
Je constate juste encore une fois la nature égocentrique de l'humain
Un autre problème, c'est qu'il est très difficile d'identifier l'équateur: un cercle, donc, sur cette carte. Et du coup, il sera difficile de comprendre les différences de températures entre les régions du monde. Je remarque aussi que l'océan Pacifique y prend une place incroyable, ce qui réduit d'autant la place pour les continents.
Comme dit par klinnz, aucune carte en 2D ne peut être juste et dans celle ci le pauvre continent américain se trouve complètement distordu. Mais elle a au moins deux mérites:
- elle montre beaucoup mieux la proportion entre les océans et les terres émergées que la carte Mercator
- elle donne une meilleure perception de l’espace entre les USA et la Russie (enfant je croyais que s’ils s’attaquaient à coup de missiles on les verrait passer au dessus de la France- avec une telle carte j’aurais su que non)
Et puis couper l'Amérique en deux est assez symbolique je trouve.
Bon, ben... je crois que je vais garder mon globe terrestre en plastoc, même s'il est crade et que l'ampoule a grillé depuis longtemps.
Je m'y retrouve mieux. (y'a Googlehearth aussi mais ca ca marche avec l'électricité, un ordinateur et une connexion internet, le progrès...)
Je vais garder mes cartes en papier aussi, on sait jamais! ^^
Comme dit plus haut, va falloir m'expliquer la séparation des deux Amériques,
Elle est foireuse, cette carte, c'est juste une idée de carte, la seule carte en deux dimensions qui tienne vraiment la route de mon point de vue tout a fait personnel, c'est celle la:
laliste.net/wp-content/uploads/2016/03/Goode-projection-carte-du-monde-cartographie-du-monde.jpg
C'est un peu étrange, mais j'ai pas mieux.
C'est pas plus étrange de séparer les Amériques que de séparer la Russie et les USA....
Ou de diviser en 4 un continent qui n'est sensé en être qu'un seul sur ta carte.
De toute façon, la représentation du monde 3d sur un plan 2d résulte de choix et ces choix sont généralement politiques.
Je m'en vais retourner lire Flatland de Edwin Abbott Abbott, tiens. Et la meilleure carte finalement c'est un globe terrestre.
La nouvelle terre plate ! ^^
En fait, cette carte (celle que j'ai mise en lien) il faut l'interpréter, le découpage se comble dans la tête, où avec un stylo et une règle graduée, tu prend un point au bord du découpage à 1 centimètre du creux du découpage, et tu le reporte de l'autre coté du découpage à la même distance et tu fais comme si le creux n'existait pas.
Alors bien évidement c'est forcément déformé, mais c'est (comme le dit Shaegal tout en se payant ma tronche, merci ^^) pour moi la représentation plate de la Terre la plus fidèle.
En tout cas j'ai pas mieux.
La chine c'est comme la Russie, le cancer du monde...
L'idée c'est surtout de bien séparer les USA et faire croire à leurs enfants qu'ils sont le centre du monde.
Vous êtes vraiment pas prêt pour les 50 années à venir, la Russie c'est juste un amuse gueule
...
J'ai 2 enfants et ces 2 pays me terrorise, il va falloir réagir vite et très fort, ou l'humanité entière parlera chinois et écrasera des enfants et des grands pères pour pas payer d'assurance .
Un phénomène amusant, sur cette carte : j'ai l'impression que les longitudes de l'hémisphère sud répondent aux latitudes de l'hémisphère nord...^^
Assez étrange comme sensation. :)
Je pense qu'on joue tous au même jeu, mais avec des pions différents. ;)
... sur le grand échiquier du monde ;)