Un drôle de motif dans le ciel

Proposé par
le
dans
12

Commentaires préférés (3)

a écrit : Pardonnez mon ignorance mais je me demande souvent comment les scientifiques parviennent à savoir le pourquoi du comment d’un tel phénomène ou de n’importe quel autre du même genre s’ils sont « rares et éphemeres »? Quelqu’un pourrait éclairer ma lanterne ? L'onde ou instabilité de Kelvin-Helmholtz, ne se produit pas exclusivement dans le ciel.
Il est assez facilement reproductible en laboratoire.
Il y a plusieurs vidéos sur YouTube, expliquant comment il se produit.
youtu.be/qgamfo86FQo

Même la vision au ralenti de la fumée sortant du canon d'une arme à feu lors d'un tir, permet d'observer ce phénomène.
C'est ici:
youtu.be/ELaZ2x42dkU

a écrit : Pardonnez mon ignorance mais je me demande souvent comment les scientifiques parviennent à savoir le pourquoi du comment d’un tel phénomène ou de n’importe quel autre du même genre s’ils sont « rares et éphemeres »? Quelqu’un pourrait éclairer ma lanterne ? Ils font comme quiconque ferait, si l’idée nous venait de chercher à comprendre le phénomène :) - Tu expérimentes, cherches à le voir en action, à le reproduire, tu émets des hypothèses, tu les testes et essayes de les contredire de toutes les manières possible pour voir si elles résistent à ce traitement (contrairement aux complotistes qui écartent toute preuve contradictoire), et si tout cela te paraît solide, tu publies les conclusions, d’autres équipes s’en emparent pour vérifier tes dires voire chercher à reproduire tes expériences pour voir s’ils arrivent au même résultat. Et ensuite, si tout le monde est d’accord, tu commences à dire prudemment qu’on pense avoir compris le phénomène du moins en partie. Et plus le phénomène est étudié reproduit et résiste au temps, plus avance… la Science :)

Tous les commentaires (12)

Pardonnez mon ignorance mais je me demande souvent comment les scientifiques parviennent à savoir le pourquoi du comment d’un tel phénomène ou de n’importe quel autre du même genre s’ils sont « rares et éphemeres »? Quelqu’un pourrait éclairer ma lanterne ?

a écrit : Pardonnez mon ignorance mais je me demande souvent comment les scientifiques parviennent à savoir le pourquoi du comment d’un tel phénomène ou de n’importe quel autre du même genre s’ils sont « rares et éphemeres »? Quelqu’un pourrait éclairer ma lanterne ? Attendons moonlalune, il a bossé dessus en 2009, avec succès j'espère :)

a écrit : Pardonnez mon ignorance mais je me demande souvent comment les scientifiques parviennent à savoir le pourquoi du comment d’un tel phénomène ou de n’importe quel autre du même genre s’ils sont « rares et éphemeres »? Quelqu’un pourrait éclairer ma lanterne ? L'onde ou instabilité de Kelvin-Helmholtz, ne se produit pas exclusivement dans le ciel.
Il est assez facilement reproductible en laboratoire.
Il y a plusieurs vidéos sur YouTube, expliquant comment il se produit.
youtu.be/qgamfo86FQo

Même la vision au ralenti de la fumée sortant du canon d'une arme à feu lors d'un tir, permet d'observer ce phénomène.
C'est ici:
youtu.be/ELaZ2x42dkU

a écrit : Pardonnez mon ignorance mais je me demande souvent comment les scientifiques parviennent à savoir le pourquoi du comment d’un tel phénomène ou de n’importe quel autre du même genre s’ils sont « rares et éphemeres »? Quelqu’un pourrait éclairer ma lanterne ? Ben une fois ce phenomene observé et documenté, on essait de reproduire les mêmes mouvements en laboratoire de mécanique des fluides. Les chercheurs ont des outils mathématiques pour théorisés tout ça.

a écrit : Pardonnez mon ignorance mais je me demande souvent comment les scientifiques parviennent à savoir le pourquoi du comment d’un tel phénomène ou de n’importe quel autre du même genre s’ils sont « rares et éphemeres »? Quelqu’un pourrait éclairer ma lanterne ? Ils font comme quiconque ferait, si l’idée nous venait de chercher à comprendre le phénomène :) - Tu expérimentes, cherches à le voir en action, à le reproduire, tu émets des hypothèses, tu les testes et essayes de les contredire de toutes les manières possible pour voir si elles résistent à ce traitement (contrairement aux complotistes qui écartent toute preuve contradictoire), et si tout cela te paraît solide, tu publies les conclusions, d’autres équipes s’en emparent pour vérifier tes dires voire chercher à reproduire tes expériences pour voir s’ils arrivent au même résultat. Et ensuite, si tout le monde est d’accord, tu commences à dire prudemment qu’on pense avoir compris le phénomène du moins en partie. Et plus le phénomène est étudié reproduit et résiste au temps, plus avance… la Science :)

C'est très intéressant de voir que des phénomènes tels que celui-ci existent.

La couleur, la viscosité et l’apparition de mousse dans les urines, même en 2023 peuvent dire énormément de choses: exemple - protéines dans les urines = urines mousseuses. Mauvaise hydratation = urines opaques le matin.

a écrit : La couleur, la viscosité et l’apparition de mousse dans les urines, même en 2023 peuvent dire énormément de choses: exemple - protéines dans les urines = urines mousseuses. Mauvaise hydratation = urines opaques le matin. Euh on est pas dans le bon sujet. Je sais bien qu'il peut pleuvoir comme vache qui urine mais bon

a écrit : Il existe un autre phénomène atmosphérique, associé aux ondes orographiques, qui présente un sillage avec des tourbillons périodiques contrarotatifs:
fr.wikipedia.org/wiki/All%C3%A9e_de_tourbillons_de_Karman?wprov=sfla1 Merci de penser à remplacer les caractères hexa des liens wikipedia par ceux accentués car impossibles à ouvrir sur smartphone.
fr.wikipedia.org/wiki/Allée_de_tourbillons_de_Karman?wprov=sfla1

J'espère que ce bug sera un jour corrigé ;)

Ce phénomène est exploité en automobile dans les moteurs atmosphériques pour limiter l'effet de pompage (une dépression trop importante dans le plenum).
Certains arrivent même à avoir un remplissage supérieur à 1. Comme chez Porsche ou dans la dernière Corvette Z06. En quelque sorte une suralimentation naturelle, sans turbo ni compresseur !