Le "Praxis effect" est le nom donné à un effet visuel souvent utilisé au cinéma pour rendre les explosions dans l'espace plus impressionnantes : l'explosion est accompagnée par l'apparition d'un disque ou d'anneaux de matière qui s'élargissent rapidement. Son nom vient de Star Trek VI (1991) où Praxis, la lune de Klingon, explose en générant deux anneaux de matière flamboyants.
L'effet est régulièrement utilisé dans d'autres films, comme Star Wars par exemple, même s'il ne correspond à aucun phénomène physique dans la réalité.
Commentaires préférés (3)
C'est un peu comme les grenades dans les films. On y voit toujours une "petite" explosion alors qu'une grenade réelle provoque surtout un énorme bruit (sous-estimé dans les films), un flash court et un peu de fumée noire. Mais certainement pas de boule de feu.
youtube.com/shorts/FwEK1cm6XxM?feature=share
Les grenades sont d'ailleurs très efficaces en espace confiné mais assez peu en espace ouvert. Donc détruire un campement ouvert à coup de grenade, c'est tout aussi mensonger ^^. Même les grenades thermites dites incendiaires n'explosent pas mais se consument assez lentement (plusieurs secondes).
Pour l'anecdote, il faudrait environ l'énergie de 900 000 000 000 000 Tsar Bomba pour faire exploser la Terre comme Praxis mais évidemment sans les jolies anneaux...
Ou les échanges de tirs avec silencieux au milieu d'une foule qui ne se doute de rien (comme dans John Wick) alors qu'en réalité la moitié des personnes présentes peut prendre rendez-vous chez son médecin pour poser un appareil auditif.
Le problème des films c'est qu'il est impossible de retranscrire ce qui est vraiment impressionnant avec les armes à feu : le bruit et surtout les vibrations. Trop de bruit dans un film et on empêche les dialogues. Ils sont donc obligés de rajouter des effets "visuels". Parce qu'une MG42 qui tire de la 7.62 à côté de vous, ça vibre sec :) (pour le bruit, on a le casque qui filtre normalement).
Je regardais encore hier un extrait de film, les mecs tiraient au pistolet " silencieux" en rafale une quarantaine de fois chacun, sans aucuns soucis de munitions (illimitées sans doute) puis entre les ennemis au fusil semi automatique (avec silencieux bien-sûr*) qui tirent et ont le bruit d'armes normales voir de gros calibre (genre calibre 7.62 mais sur des uzis...).
*Plus une arme est longue ou grosse plus elle impressionne, dans un film.
Pour l'explosion spatiale je pense qu'il y à deux références à avoir:
la première subconscient collectif de bombes atomiques ou bombes à hydrogène avec le beau champignon au dessus du donut;
la seconde ref est spatiale et concerne les trous noir ou là, l'anneau est un disque d'accrétion de toute matière (soupe de particules chauffée à blanc) passant un peu trop près de l'horizon des évènements.
PS: l'espace étant composé essentiellement de vide et non d'air, les explosions y sont bien moins spectaculaires même si les dégâts sont plus importants (pas de frottement du à la résistance de l'air justement)
Tous les commentaires (37)
C'est un peu comme les grenades dans les films. On y voit toujours une "petite" explosion alors qu'une grenade réelle provoque surtout un énorme bruit (sous-estimé dans les films), un flash court et un peu de fumée noire. Mais certainement pas de boule de feu.
youtube.com/shorts/FwEK1cm6XxM?feature=share
Les grenades sont d'ailleurs très efficaces en espace confiné mais assez peu en espace ouvert. Donc détruire un campement ouvert à coup de grenade, c'est tout aussi mensonger ^^. Même les grenades thermites dites incendiaires n'explosent pas mais se consument assez lentement (plusieurs secondes).
Pour l'anecdote, il faudrait environ l'énergie de 900 000 000 000 000 Tsar Bomba pour faire exploser la Terre comme Praxis mais évidemment sans les jolies anneaux...
Ouais, c'est un peu comme les flingues dans les films, on voit toujours une grosse flamme sortir du canon, alors que ca fait juste: "PAN" en vrai ^^
Un peu HS, dans le film Indépendance Day (le 1) ils mettent la bombe à l'intérieur du vaisseau, sinon ca aurrait pas fait ce beau feu d'artifice du 4 Juillet!
-Prenez un pétard, posez le sur la paume de votre main, allumez le, vous allez vous brûler, mais fermez votre main avant qu'il explose... (si quelqu'un a la ref)
Ou les échanges de tirs avec silencieux au milieu d'une foule qui ne se doute de rien (comme dans John Wick) alors qu'en réalité la moitié des personnes présentes peut prendre rendez-vous chez son médecin pour poser un appareil auditif.
Le problème des films c'est qu'il est impossible de retranscrire ce qui est vraiment impressionnant avec les armes à feu : le bruit et surtout les vibrations. Trop de bruit dans un film et on empêche les dialogues. Ils sont donc obligés de rajouter des effets "visuels". Parce qu'une MG42 qui tire de la 7.62 à côté de vous, ça vibre sec :) (pour le bruit, on a le casque qui filtre normalement).
Je regardais encore hier un extrait de film, les mecs tiraient au pistolet " silencieux" en rafale une quarantaine de fois chacun, sans aucuns soucis de munitions (illimitées sans doute) puis entre les ennemis au fusil semi automatique (avec silencieux bien-sûr*) qui tirent et ont le bruit d'armes normales voir de gros calibre (genre calibre 7.62 mais sur des uzis...).
*Plus une arme est longue ou grosse plus elle impressionne, dans un film.
Pour l'explosion spatiale je pense qu'il y à deux références à avoir:
la première subconscient collectif de bombes atomiques ou bombes à hydrogène avec le beau champignon au dessus du donut;
la seconde ref est spatiale et concerne les trous noir ou là, l'anneau est un disque d'accrétion de toute matière (soupe de particules chauffée à blanc) passant un peu trop près de l'horizon des évènements.
PS: l'espace étant composé essentiellement de vide et non d'air, les explosions y sont bien moins spectaculaires même si les dégâts sont plus importants (pas de frottement du à la résistance de l'air justement)
C'est pas dans Armageddon ça ?
Armageddon, c'est une bombe au centre du météore, il n'y a pas de vaisseau à faire exploser
www.francetvinfo.fr/sante/soigner/petards-attention-a-vos-mains_2845653.html
Es tu sur de ce que tu avances sur le sujet des grenades ?
Il existe différents types de grenades dont les plus connues sont les offensives (rayon 10-20 m), souvent assourdissantes et les défensives (rayon de 100 a 200m, perso j’étais resté sur 100m) qui sont plus destructrices.
Alors une grenade défensive ne va pas raser un camp entier mais fera des dégâts.
Idem, sur une arme à feu : as tu déjà vu un tir au pistolet ? L amorce permet à la poudre de s’enflammer puis mécanique de l’arme, départ de l’ogive, mouvement de la culasse suite à l’effet des gaz.
Et bien l’étincelle se voit très bien notamment notamment quand la lumière est basse
Armageddon évidemment.
Faire appel à sa suspension consentie de l'incrédulité ;)
Ben non, non et non
C'est dans Independance Day 1 et 2. Dans le 1 "ils" déposent la bombe dans le vaisseau alien et arrivent à s’enfuir, dans le 2 le pilote du bombardier (qui est le président US du "1") fait exploser l'avion sans le quitter, après avoir pénétrer dans le nouveau vaisseau
Armageddon, c'est un météore et Bruce Willis descend dans le trou pour faire péter la bombe, car la télécommande ne marche plus, et tout le monde pleure
Attention, vous parlez de mes films préférés
Et pourtant tirunesh a vu juste, la réplique est bien du film Armageddon :)
En effet... Les "offensives" sont lisses et sont utilisées pour l'intérieur, pour abasourdir ce qui vit, et créer une onde de choc destructrice dans un bâtiment. Elles ont peu d'efficacité en extérieur, et n'éjecte pas de projectiles... Les "défensives" servent en extérieur, quand on est à l'abri, et sont quadrillées ; elles éjectent alentours des dizaines de projectiles meurtriers, à de grandes distances, comme tu le dis.
Oui pour le dialogue, mais il me semble qu'on parle plutôt du rôle et de la fonction des bombes non?
Les grenades défensives dont les plus connues sont les grenades ananas MKII américaines et maintenant les grenades à billes d'acier M67 sont efficaces en tant qu'arme antipersonnel, je ne le nie pas mais elle n'explose pas avec une boule de feu comme dans les films.
Les rayons que tu évoques sont les rayons maximum d'envoi de fragments mais en général on considère plutôt 3 m léthal 10 m léthal potentiel et 20 m blessures pour la MKII (avec une quinzaine de fragments) et 5 m léthal, 15 m léthal potentiel et 30 m blessures pour la M67 (des centaines de billes). Par contre le rayon de sécurité est bien de 200 m à l'entrainement. Cela causera des blessures mais ne fera pas sauter les véhicules ou les bâtiments comme dans les films :)
Normalement, les US vont changer leur M67 par une nouvelle grenade appelée "grenade à main tactique polyvalente améliorée" qui pourra permettre d'avoir à la fois une grenade offensive ou défensive au choix de l'opérateur.
Pour les armes à feu, je n'ai jamais dit qu'on ne voyait pas le tir mais on est loin de la flamme évoquée par Nico qu'on retrouve dans les films également.
900 000 000 000 000 000 Tsar bomba ou quelques siècles post ère industrielle, l'un ou l'autre, même effets :x
On va surement réussir à la rendre difficile à vivre et peu confortable pour l'Humain dans les siècles à venir mais certainement pas la faire exploser ^^.
Et si l'ensemble des têtes nucléaires explosaient toutes en même temps, on risquerait de provoquer un hiver nucléaire plutôt désagréable pour l'ensemble de la faune et de la flore mais la Terre en elle même resterait telle qu'elle avec quelques cratères en plus. Et même si on extrait l'ensemble de l'uranium présent sur Terre pour faire la plus grosse bombe nucléaire jamais créée, on serait encore en dessous de l'énergie déployée par l'astéroïde qui a détruit les dinosaures.
Attention,
Bruce ne descend pas dans le trou, il reste simplement à la surface de la météorite là où la bombe à été implantée.
;)
Oui, t'as raison, mais j'étais énervé... et même pas sûr que je parlais de la même chose que ShaeGal...
Armageddon.