Ce technicien est à la recherche d'une fuite. En Angleterre, on utilise depuis l'époque victorienne ces bâtons acoustiques pour détecter les vibrations produites par les fuites d'eau. Chaque année, environ un milliard de litres sont ainsi économisés.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 573 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Certains mécaniciens auto "à l'ancienne" faisaient ça en posant un tournevis (manche en bois côté oreille) sur la culasse d'un moteur qui tourne pour "diagnostiquer" les pièces en mouvement...
Je dois dire que ça fait un bout de temps que je ne vois plus faire
Dans la vraie vie, on utilise des micros piézoélectriques associés à des récepteurs avec filtres. Comme ça on obtient, la position, la profondeur et même le débit de fuite ^^.
Je pense que les batons d'écoute sont encore utilisés par quelques passionnés mais c'est très très rare.
C'est un peu la même chose avec les sources. Certains utilisent encore des baguettes de sourciers voire même une antenne de Lecher et la majorité des entreprises utilisent plutôt les techniques de la résonance magnétique ou de résistivité électrique par courant continu.
Les bâtons acoustiques, ainsi que l’hydrosol, sont encore très utilisés de nos jours. Ils sont utiles pour balayer rapidement le réseau afin de sectoriser la fuite. Les micros acoustiques sont plus ouvragés, plus fastidieux à utiliser. Durant une précédente expérience professionnelle, on utilisait l’hydrosol pour isoler le secteur de la fuite, ensuite avec de l’oreille et de l’expérience, on était même capable de localiser l’endroit précis de la fuite. Parfois, en cas de doute, on utilisait les micros. Les deux procédés s’utilisent très bien en complément l’un de l’autre
Tous les commentaires (39)
Certains mécaniciens auto "à l'ancienne" faisaient ça en posant un tournevis (manche en bois côté oreille) sur la culasse d'un moteur qui tourne pour "diagnostiquer" les pièces en mouvement...
Je dois dire que ça fait un bout de temps que je ne vois plus faire
Dans la vraie vie, on utilise des micros piézoélectriques associés à des récepteurs avec filtres. Comme ça on obtient, la position, la profondeur et même le débit de fuite ^^.
Je pense que les batons d'écoute sont encore utilisés par quelques passionnés mais c'est très très rare.
C'est un peu la même chose avec les sources. Certains utilisent encore des baguettes de sourciers voire même une antenne de Lecher et la majorité des entreprises utilisent plutôt les techniques de la résonance magnétique ou de résistivité électrique par courant continu.
Ça doit pas être pratique de se déplacer comme ça.
Les sourciers et radiesthésistes sont au mieux de gentils idiots, au pire de méchants charlatans.
La radiesthésie a été étudiée à de nombreuses reprises par des sceptiques comme par des enthousiastes. Toutes les configurations ont été imaginée.
Jamais aucun résultat différant d'un choix au hasard n'a été trouvé.
fr.wikipedia.org/wiki/Sourcier?wprov=sfla1
Perso je trouve ça dommage, j'aime beaucoup l'idée de méthodes ancestrales exploitant sans le savoir les lois de l'Univers ou celle du lowtech permettant de détecter des phénomènes hors de nos traditionnels sens. Mais c'est malheureusement pas le cas. C'est juste de la superstition.
Les bâtons acoustiques, ainsi que l’hydrosol, sont encore très utilisés de nos jours. Ils sont utiles pour balayer rapidement le réseau afin de sectoriser la fuite. Les micros acoustiques sont plus ouvragés, plus fastidieux à utiliser. Durant une précédente expérience professionnelle, on utilisait l’hydrosol pour isoler le secteur de la fuite, ensuite avec de l’oreille et de l’expérience, on était même capable de localiser l’endroit précis de la fuite. Parfois, en cas de doute, on utilisait les micros. Les deux procédés s’utilisent très bien en complément l’un de l’autre
Dans le même genre, on peut évoquer la détection des morceaux de carrelage sur le point de tomber, sur les murs et plafonds, dans le métro parisien.
Le type prend une très longue perche, il la frotte le long des murs, du coup ça fait clic-clic-clic. Et quand ça fait clac, c'est que la perche vient de tomber sur un carrelage en train de se décoller, qui n'est plus au niveau des autres et crée une aspérité.
C'est très impressionant à voir car pour une oreille non initiée, ça fait toujours le même bruit:
actu.fr/ile-de-france/paris_75056/video-ils-arpentent-les-stations-de-metro-la-nuit-qui-sont-les-oreilles-d-or-de-la-ratp_59032661.html
L'hydrosol reste tout de même un peu plus efficace que le baton acoustique. Pour ceux qui ne voient pas, c'est un stétoscope de sol.
Je pense que le problème, c'est surtout le manque de gens avec expérience. Un système avec micro, "tout le monde" peut l'utiliser et en tirer des conclusions mais c'est certains c'est plus embêtant à installer.
Le total perdu dû aux fuites était estimé à 1 trillion de litres en 2022.
Ce milliard économisé est une goute d'eau dans les problèmes causés par les compagnies des eaux.
Les fuites jamais réparées, les travaux non coordonnés entre les différentes agences (typique ici de voir un tarmac tout neuf ruiné par les compagnies de gas ou d'eau), et les rejets des eaux usées dans les cours d'eau et la mer. Ils ne cachent même pas que leur priorité est de payer leurs shareholders, pas de faire leur boulot correctement. Une commission d'enquête les a confronté l'année dernière mais toujours pas de changement.
C’est typique de voir un t’armai tout neuf ruiné ?
Mais pardi, c’est une véritable tradition oui !
J’ai quasiment jamais vu une route neuve qui reste neuve plus de 2 jours (on s’entend sur le mot « neuve ») : il faut immédiatement y creuser une tranchée, la reboucher, puis en creuser une autre !
De toute façon même les routes neuves ne sont pas droites
J'ai trouvé cet échange sur un forum
motobecane-club-de-france.fr/forum/viewtopic.php?t=42801
Ne mets pas toutes les compagnies d'eau et leurs agences dans le même panier s'il te plaît. Tu seras bien gentil.
Ça fait un bail qu'on ne compte plus en litres pour l'eau. On compte en m³ ou en piscines olympiques (je viens d'apprendre que le volume d'une piscine olympique était variable, la profondeur oscillant "officiellement" entre 2 et 3 m)
Tu viens de l'apprendre alors que ça fait plusieurs fois que je le dis depuis plusieurs années. Tu ne m'as pas lu ou quoi ? ^^
Je suis désolé de ne pas l'avoir lu, mais je suis persuadé qu'une information aussi primordiale aurait attiré mon œil, donc on va dire que j'ai (malencontreusement) zappé ton (tes) com(s)...
puisqu'on en parle, ça fait quel volume? en viron? et combien de terrains de football une piscine olympique peut-elle recouvrir d'une étendue d'eau de 50 cm de profondeur?
Avant de dire des absurdités,as tu déjà côtoyé un sourcier dans ta vie .
Mon grand en était un et crois moi une bonne partie des puits de mon village ont été découvert par ses soins
Pardon, mais pour les distances on ne compte pas en mètres mais en tours Eiffel. 50cm = 1/600 TE (environ)
Ça dépend de la taille de la télé ʘ‿ʘ
Tu vis en Angleterre? Moi oui. Et ici elles sont toutes dans le même panier.
Les sources relatant le gaspillage en Angleterre étaient en litre, d'où l'unité de mesure que j'ai utilisé.
Ça fait de 2500 (50x25x2m) à 3750m³ (50x25x3m) soit environ 1/4 de terrain de foot en surface. Si tu veux 50cm d'eau sur terrain de foot ça fait entre 1 (4/4) et 1.5 (6/4) terrain de foot par piscine olympique.