acarus a écrit : On parle ici de mythologie, faudrait un peu relativiser. L'anecdote me fait penser à l'enfance d'un super héro. Compliqué de parler de mythologie à propos d'un personnage ayant réellement existé (pas qu'au travers des évangiles, mais aussi historiquement). À propos des faits, peut-être, mais sur l'homme en tant que tel, on ne peut pas parler de mythologie, je pense.

Même au Vatican ils se mettent au prequel...

Je pense que l'intérêt de l'anecdote n'est pas de savoir si Jésus enfant avait des supers pouvoirs mais plutôt qu'il existe un évangile relatant son enfance (dont certains passages sont repris par la tradition juive et le coran), et que celle-ci a été rapidement déclarée apocryphe par l' église.
Et donc que l'anecdote concerne la théologie plutôt que la mythologie.

Bin oui, Jésus a eu une enfance "humaine". Normal qu'il se comporte, durant, comme un enfant...
Maintenant, qu'est-ce qui relève de la réalité et qu'est-ce qui relève de l'imagination des scribes...

Madbob44 a écrit : Bin oui, Jésus a eu une enfance "humaine". Normal qu'il se comporte, durant, comme un enfant...
Maintenant, qu'est-ce qui relève de la réalité et qu'est-ce qui relève de l'imagination des scribes... On parle ici de mythologie, faudrait un peu relativiser. L'anecdote me fait penser à l'enfance d'un super héro.

acarus a écrit : On parle ici de mythologie, faudrait un peu relativiser. L'anecdote me fait penser à l'enfance d'un super héro. Compliqué de parler de mythologie à propos d'un personnage ayant réellement existé (pas qu'au travers des évangiles, mais aussi historiquement). À propos des faits, peut-être, mais sur l'homme en tant que tel, on ne peut pas parler de mythologie, je pense.

Même au Vatican ils se mettent au prequel...

Madbob44 a écrit : Compliqué de parler de mythologie à propos d'un personnage ayant réellement existé (pas qu'au travers des évangiles, mais aussi historiquement). À propos des faits, peut-être, mais sur l'homme en tant que tel, on ne peut pas parler de mythologie, je pense. A partir du moment où on parle du mythe de Jésus plutôt que de l'être humain, on peut parler de mythologie oui, heracles a probablement existé, mais à partir du moment où l'on parle de ses 12 travaux, on va parler de mythologie

dakeyras a écrit : A partir du moment où on parle du mythe de Jésus plutôt que de l'être humain, on peut parler de mythologie oui, heracles a probablement existé, mais à partir du moment où l'on parle de ses 12 travaux, on va parler de mythologie Mythe:
Récit relatant des faits imaginaires non consignés par l'histoire, transmis par la tradition et mettant en scène des êtres représentant symboliquement des forces physiques, des généralités d'ordre philosophique, métaphysique ou social.
Donc réel au gens de l'accepter ou pas

Je pense que l'intérêt de l'anecdote n'est pas de savoir si Jésus enfant avait des supers pouvoirs mais plutôt qu'il existe un évangile relatant son enfance (dont certains passages sont repris par la tradition juive et le coran), et que celle-ci a été rapidement déclarée apocryphe par l' église.
Et donc que l'anecdote concerne la théologie plutôt que la mythologie.

Madbob44 a écrit : Compliqué de parler de mythologie à propos d'un personnage ayant réellement existé (pas qu'au travers des évangiles, mais aussi historiquement). À propos des faits, peut-être, mais sur l'homme en tant que tel, on ne peut pas parler de mythologie, je pense. Il n'y a aucune trace historique de l'existence de Jésus de Nazareth.. Mais il ne faut pas oublier que nous avons de graves problèmes de preuves d'existence de personnages importants plus récents et plus proches, tels que les premiers rois d’Angleterre ou les rois mérovingiens et leur maire du palais - on a des listes de noms, mais les dates et les actions de ces personnages n'ont pas été documentées.
on n'est même pas sûr, à 6 ans près de la date de naissance de Charlemagne...vraisemblablement durant l'année 742, voire 747 ou 748)
Donc il est admis que J-C ait pu existé, mais on n'en pas de traces historiques en dehors des évangiles... dont seules quatre sont canon, une dizaine d'autres ne sont pas reconnues

BuzzLéclair a écrit : Il n'y a aucune trace historique de l'existence de Jésus de Nazareth.. Mais il ne faut pas oublier que nous avons de graves problèmes de preuves d'existence de personnages importants plus récents et plus proches, tels que les premiers rois d’Angleterre ou les rois mérovingiens et leur maire du palais - on a des listes de noms, mais les dates et les actions de ces personnages n'ont pas été documentées.
on n'est même pas sûr, à 6 ans près de la date de naissance de Charlemagne...vraisemblablement durant l'année 742, voire 747 ou 748)
Donc il est admis que J-C ait pu existé, mais on n'en pas de traces historiques en dehors des évangiles... dont seules quatre sont canon, une dizaine d'autres ne sont pas reconnues Afficher tout Navré de te contredire (enfin, pas moi, mais Tacite, Pline l'ancien, Suétone...)

fr.aleteia.org/2019/09/11/jesus-a-t-il-existe-les-preuves-a-disposition-des-historiens

On dirait surtout les premières lignes d'un scénario d'un film d'horreur !

Madbob44 a écrit : Navré de te contredire (enfin, pas moi, mais Tacite, Pline l'ancien, Suétone...)

fr.aleteia.org/2019/09/11/jesus-a-t-il-existe-les-preuves-a-disposition-des-historiens Désolé de remettre en cause la fiabilité d'un site très orienté, géré par «La Fondation pour l'évangélisation par les médias», financée, entre autres, par la famille Bolloré

fr.wikipedia.org/wiki/Aleteia

Gilgawesh a écrit : Je pense que l'intérêt de l'anecdote n'est pas de savoir si Jésus enfant avait des supers pouvoirs mais plutôt qu'il existe un évangile relatant son enfance (dont certains passages sont repris par la tradition juive et le coran), et que celle-ci a été rapidement déclarée apocryphe par l' église.
Et donc que l'anecdote concerne la théologie plutôt que la mythologie. Afficher tout À part un décalage dans le temps, quelle serait la différence entre les deux ?
Les mythologies ne sont que des religions tombées en désuétude, ou encore pratiquées par des populations géographiquement éloignées

BuzzLéclair a écrit : À part un décalage dans le temps, quelle serait la différence entre les deux ?
Les mythologies ne sont que des religions tombées en désuétude, ou encore pratiquées par des populations géographiquement éloignées Je n'ai pas dit religion, j'ai dit théologie. La mythologie est une partie de la théologie mais celle-ci comporte d'autres domaines.

L'évangile selon Thomas c'est le premier Marvel en fait.

BuzzLéclair a écrit : Désolé de remettre en cause la fiabilité d'un site très orienté, géré par «La Fondation pour l'évangélisation par les médias», financée, entre autres, par la famille Bolloré

fr.wikipedia.org/wiki/Aleteia Pour le coup la théorie mythiste sur l'inexistence de Jésus (l'homme) a été complètement rejetée par les spécialistes universitaires du christianisme depuis la fin des années 1930...
Mis à part Onfray, je n'ai jamais entendu personne la défendre récemment...
En revanche ce que vous dites au départ est vrai. On a très peu d'informations historiques directes (voir quasi aucune en dehors des évangiles) à son sujet.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A8se_mythiste

Arturooooo a écrit : L'évangile selon Thomas c'est le premier Marvel en fait. L'ancien testament, sodome et gomorrhe, l'ange Gabriel qui défonce tout, inceste etc... À côté, Marvel et GoT sont pour les enfants.

Jesus c'est le "Protecteur" en fait (homelander en anglais)

Je vais peut être m'intéresser à la religion finalement, ya des passages sympas à priori.

Razorkala a écrit : Jesus c'est le "Protecteur" en fait (homelander en anglais)

Je vais peut être m'intéresser à la religion finalement, ya des passages sympas à priori. Trés bon roman. J'attends l'adaptation netflix avec impatience.

La formulation de cette anecdote est mal tournée ou mensongère. Elle fait passer un texte bien plus tardif sur une pseudo enfance de jésus , pour l'évangile de Thomas du II ou III siècle, qui ne parle pas de l'enfance de jésus, et encore moins d'un enfant jésus magicien et colérique.
Il ne faut donc pas faire la confusion entre ces deux textes (voir les sources) , ni assimiler le contenu de ce texte tardif à ceux des évangiles qu'ils soient reconnus ou pas. Aucun des évangiles, même pas reconnus, ne décrit un Jésus qui aurait aveuglé ou tué. Cette anecdote qui amène de la confusion et du discrédit de façon volontaire ou maladroite devrait être rectifiée.

Ce texte tardif dont parle l'anecdote est juste une des plus anciennes fakenews (comme il y en a eu beaucoup dans l'histoire) pour discréditer Jésus et les Chrétiens. à ne pas confondre avec l' Évangile selon Thomas fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89vangile_selon_Thomas .
Les auteurs de ce récit illustré sur cette fausse enfance de Jésus, ne peuvent tromper pas à l'époque comme aujourd'hui des lecteurs avisés sur le caractère du personnage de jésus (que l'on soit croyant ou non), mais risque de tromper tous les autres moins informés. C'est le principe des fakenews.