C'est beau,esthétiquement, et... ça fait plaisir de voir le passage du scientifique à l'artistique.

Le but du "coloriage" était principalement de vérifier le bon fonctionnement de la caméra et du système d'encodage car les images étaient captées par une caméra TV puis enregistrées sur une bande magnétique avant d'être transmises vers la Terre où elles subissaient un traitement informatique. Il y avait donc besoin de vérifier la corrélation entre les données brutes et celles produites par le système complet.

En astronomie (amateur et d'une certaine manière pro également) l'astrophotographie qui consiste a prendre un astre en photo est à la frontière de la science et de l'art.

Car pour rendre très lumineuse et belle une nébuleuse lointaine, il faut des centaines voir milliers de photos empilées (et donc heures de pose) , avec plusieurs filtres (qui vont laisser passer seulement l'oxygène, l'hydrogène etc...) puis traiter sur logiciel pour donner vie a tous ces pixels.

Certains vont essayer de mettre en évidence certains gazs, d'autres d'autres gazs, une même nébuleuse peut avoir un résultat complètement différents en photo entre 2 astrophotograhes, et les deux seront des bonnes photos.

Et grâce a ces photos esthétiques ont peut découvrir des choses ! Même au niveau amateur (amateur qui a du matériel rapidement au delà de 8000€ quand même) La frontière entre l'art et la science à son paroxysme à mes yeux.

C'est beau,esthétiquement, et... ça fait plaisir de voir le passage du scientifique à l'artistique.

Étonnant de voir des scientifiques obligés de s'essayer à la peinture pour retranscrire une image.
Comme quoi même des scientifiques avec un bon cerveau ont besoin de retranscrire pour se faire une "image mentale"
Ça me fait penser à Matrix et le super poster que j'avais dans ma chambre étant gosse.

Y'a du brouillard, non ???...^^




(Impossible, Mars n'ayant pas d'atmosphère ;) )

Madbob44 a écrit : Y'a du brouillard, non ???...^^




(Impossible, Mars n'ayant pas d'atmosphère ;) ) Mars a bel et bien une atmosphère, mais plus fine que celle de la Terre.

gdeon6425 a écrit : Étonnant de voir des scientifiques obligés de s'essayer à la peinture pour retranscrire une image.
Comme quoi même des scientifiques avec un bon cerveau ont besoin de retranscrire pour se faire une "image mentale"
Ça me fait penser à Matrix et le super poster que j'avais dans ma chambre étant gosse. Oh tu sais les scientifiques restent des humains. Ça ne doit pas courir les laboratoires des chercheurs/ingénieurs qui préfèrent se fader une liste de valeurs de pixels (en binaire pour les plus courageux) plutôt que d'imprimer une photo ^^
Ce qui m'étonne en revanche c'est d'avoir recours à une méthode de coloriage par numéro pour produire l'image. Les écrans d'affichage de l'époque ne le permettait sans doute pas, mais je suis surpris que l'impression couleur ne soit pas déjà disponible (dans c'est milieux là). C'est moins précis, sans aucun doute, mais ça donne un aspect artistique pas déplaisant à mon goût

Le but du "coloriage" était principalement de vérifier le bon fonctionnement de la caméra et du système d'encodage car les images étaient captées par une caméra TV puis enregistrées sur une bande magnétique avant d'être transmises vers la Terre où elles subissaient un traitement informatique. Il y avait donc besoin de vérifier la corrélation entre les données brutes et celles produites par le système complet.

En astronomie (amateur et d'une certaine manière pro également) l'astrophotographie qui consiste a prendre un astre en photo est à la frontière de la science et de l'art.

Car pour rendre très lumineuse et belle une nébuleuse lointaine, il faut des centaines voir milliers de photos empilées (et donc heures de pose) , avec plusieurs filtres (qui vont laisser passer seulement l'oxygène, l'hydrogène etc...) puis traiter sur logiciel pour donner vie a tous ces pixels.

Certains vont essayer de mettre en évidence certains gazs, d'autres d'autres gazs, une même nébuleuse peut avoir un résultat complètement différents en photo entre 2 astrophotograhes, et les deux seront des bonnes photos.

Et grâce a ces photos esthétiques ont peut découvrir des choses ! Même au niveau amateur (amateur qui a du matériel rapidement au delà de 8000€ quand même) La frontière entre l'art et la science à son paroxysme à mes yeux.

D'après la première source, les ingénieurs ont commencé à colorier les bandes de papier codées à la craie car trop impatient d'attendre la version imprimée N&B qui, en 1965, était bien trop longue. Cette version est quand même sortie des imprimantes.

Mariner 4 ne s'est pas arrêtée à prendre des photos de la planète Mars. Elle a effectué des mesures du champ magnétique et des particules du milieu interplanétaire situé à proximité de la planète, relevé sa faible pression atmosphérique, le champ magnétique interplanétaire, etc.