Henri de Toulouse-Lautrec fut un à la fois un grand et petit peintre. Une maladie génétique affectant le développement des os, la pycnodysostose, peut-être due à la consanguinité de ses nobles parents, retarda sa croissance, et il ne dépassa pas les 1m52.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16307 anecdotes - 520 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (9)
Attention à ne pas se tromper, Toulouse et Lautrec, c'était pas deux gars ^^
Donc pas un petit peintre, mais plutôt un peintre petit...
Sa petite taille semble accentuée par ses habits. Étaient-ils standards ? Une confection sur mesure était elle trop onéreuse ?
1m52 c’est pas non plus une taille complètement anormale
Un grand peintre petit, donc
1,52m, pour un petit, c'est même plutôt grand.
Je chipote, mais j'aurai rédigé l'anecdote comme ça : Machin Lautrec était un peintre grand par le talent, mais petit par la taille. En effet nanani nanana...
Ouaaaais je sais, l'idée première était de mettre en opposition grand et petit...
Et 'matisse' n'est pas forcément un peintre...
Effectivement tu chipotes et c'est d'autant plus facile quand c'est pas toi qui rédiges l'anecdote. Fais-en une toi déjà, après tu pourra peut-être critiquer.
Cette anecdote m'a fait poser la question à partir de quelle taille parle t'on de nanisme. La réponse semble être une taille inférieure à 1,50 m.