alextaz a écrit : Par contre c’est 2 villes à 1h l’une de l’autre Ces villes ont un rapport direct avec son nom et les vicomtés attachés.
Par contre pour aller de Lautrec à Toulouse on met plus d'une heure (source : j'ai vécu très longtemps dans le Tarn).
Lautrec est un joli petit village du Tarn avec une spécialité rattachée qui est l'ail rose.
La famille d'HTL tiendrait son nom à la fois des vicomtes de Toulouse et des vicomtes de Lautrec (dont le village est éponyme).
Il y a pas mal de temps j'y avais rencontré un monsieur d'un certain âge dont la maquette du village qu'il avait faite était exposée. Il avait taillé chaque pierre de chaque élément de sa maquette et puis assemblé tout ça.
Il nous avait dit que le nom de Lautrec venait d'une déformation du patois ancien de l'expression "l'autre ruisseau".
Donc si vous visitez Albi, après avoir vu le musée au palais de la Berbie, allez faire un petit tour bucolique à L'autrec (vous pourrez même y voir un moulin, pas rouge, et reconstruit).

JaunePiterre a écrit : Ces villes ont un rapport direct avec son nom et les vicomtés attachés.
Par contre pour aller de Lautrec à Toulouse on met plus d'une heure (source : j'ai vécu très longtemps dans le Tarn).
Lautrec est un joli petit village du Tarn avec une spécialité rattachée qui est l'ail rose.
La famille d'HTL tiendrait son nom à la fois des vicomtes de Toulouse et des vicomtes de Lautrec (dont le village est éponyme).
Il y a pas mal de temps j'y avais rencontré un monsieur d'un certain âge dont la maquette du village qu'il avait faite était exposée. Il avait taillé chaque pierre de chaque élément de sa maquette et puis assemblé tout ça.
Il nous avait dit que le nom de Lautrec venait d'une déformation du patois ancien de l'expression "l'autre ruisseau".
Donc si vous visitez Albi, après avoir vu le musée au palais de la Berbie, allez faire un petit tour bucolique à L'autrec (vous pourrez même y voir un moulin, pas rouge, et reconstruit). Afficher tout Si vous voulez en savoir un peu plus sur cet artiste, d'une manière un peu décalé ( mais pas trop ) je vous recommande particulièrement ce reportage : youtu.be/-_lmnETBHSE?si=NxitfwE3sPScYLUu

Lebok a écrit : Sa petite taille semble accentuée par ses habits. Étaient-ils standards ? Une confection sur mesure était elle trop onéreuse ? Ses habits sont à la bonne taille, le buste est normal, ses jambes sont courtes,, les vestes se portaient longue ds ses années la

Mendosa a écrit : 1m52 c’est pas non plus une taille complètement anormale Il avait un buste normal et des jambes courtes, il avait donc un handicap

roweb a écrit : La bonne taille c’est quand les pieds touchent le sol Bug de l’appli désolé

Dupasl a écrit : Cette anecdote m'a fait poser la question à partir de quelle taille parle t'on de nanisme. La réponse semble être une taille inférieure à 1,50 m. Je sais pas où t'as trouvé 1.50, toutes les sources que j'ai trouvé disent 1.40m ou 20% de moins que la moyenne qui est d'1.76m.

Dupasl a écrit : Cette anecdote m'a fait poser la question à partir de quelle taille parle t'on de nanisme. La réponse semble être une taille inférieure à 1,50 m. A moins de 1m50 on est pas forcément nains, on connaît tous des personnes qui font moins d'1 m50 , et qui sont ds les standards morphologique en taille et en poid, , un nains à un problème de membres, bras et jambes trop court et un buste normal

fredegonde a écrit : A moins de 1m50 on est pas forcément nains, on connaît tous des personnes qui font moins d'1 m50 , et qui sont ds les standards morphologique en taille et en poid, , un nains à un problème de membres, bras et jambes trop court et un buste normal On pourrait le penser mais ça n'est pas la définition. Un nain est quelqu'un de moins d'1.40m de nos jours, et quelqu'un au moins 20% plus petit que la moyenne en général. Il y a pleins de formes de nanisme. Tu fais référence aux nains "disproportionnels" qui souffrent généralement d'anomalies osseuses constitutionnelles, mais ce ne sont pas les seuls, et les causes de nanismes sont variées (plus d'une 100ene).

Dupasl a écrit : Cette anecdote m'a fait poser la question à partir de quelle taille parle t'on de nanisme. La réponse semble être une taille inférieure à 1,50 m. le nanisme étant une maladie génétique, on en parle dès qu'une personne souffre de cette maladie, peu importe sa taille. par contre, on est petit en dessous de 1m40

matisse a écrit : Attention à ne pas se tromper, Toulouse et Lautrec, c'était pas deux gars ^^ toulouse-lautrec?
je pense qu'ils feront match nul

RebelOConner a écrit : le nanisme étant une maladie génétique, on en parle dès qu'une personne souffre de cette maladie, peu importe sa taille. par contre, on est petit en dessous de 1m40 Pas du tout. Cherche une définition.

Out2box a écrit : On pourrait le penser mais ça n'est pas la définition. Un nain est quelqu'un de moins d'1.40m de nos jours, et quelqu'un au moins 20% plus petit que la moyenne en général. Il y a pleins de formes de nanisme. Tu fais référence aux nains "disproportionnels" qui souffrent généralement d'anomalies osseuses constitutionnelles, mais ce ne sont pas les seuls, et les causes de nanismes sont variées (plus d'une 100ene). Afficher tout Quant aux nains proportionnés, je les appelais lilliputiens, en référence au roman "Les voyages de Gulliver" ;)